Фотографы помогите вопрос по RAW

[Kenguru13]

да я это уже понял давно - вопрос в другом. Редактировать и конвертировать файлы в чем лучше? Из моей камеры SC5 РАВы не видит, надо обновляться до SC6, так как там уже встроен новый конвертер и внесены новые модели аппаратов....

Lightroom хороший, мощный конвертер с огромными возможностями

та ну, cамый неудачный конвентер, но для начала пойдёт.

[Karl.]

Интересное дело, CS5 РАВ новых моделей Никона не видит, в смысле плагин который в нем не видит. А ACDSee Pro 5, который попроще и не с такими возможностями - все видит и открывает.... И я его знаю хорошо, и русскоязычный он... Наверное пока в нем буду что-то примитивно подправлять, а там видно будет...

А вообще, по совету бывалых, скачал книгу Б.Петерсона, "Как снимать шедевры любой камерой" 3-е издание 2011 года в переводе и начинаю читать....

Еще, сегодня полазил в редакторе камеры - так прямо в ней есть редактор, который поправляет РАВы, неплохо так, просто масштаб не тот...

[L3N1N]

та ну, cамый неудачный конвентер, но для начала пойдёт.

Чем же он такой неудачный? Впринципе почти все конвертеры выдают похожую картинку на выходе, разница в принципе заключается только в дополнительных возможностях по обработке фото, плюс для лайтрума есть много уроков и пресетов в интернетах

[Kenguru13]

L3N1N
Лайтрум вопервых не есть конвертер, он использует адоб камера рав, тотже что и фотошоп.
Основные минусы: нельзя работать поканально с цветами, нельзя работать с резкостью и шумами, да ползунки есть но они практически ничего не делают , ИМХО но это 2 очень важных параметра для проявщика, есть там ещё по мелочи, но с тем можно мирится, а с этим нет.

[Сергей Сергеевич]

нельзя работать с резкостью и шумами, да ползунки есть но они практически ничего не делают

Как-то... смело
Все работает и работает неплохо, ИМХО.
Еще до покупки зеркалки перепробовал штук 10 разных RAW-конверетеров (какчал RAW и "крутил") - только Лайтрум показался самым стабильным, сбалансированным и понятным. Сейчас пользуюсь, наверное, 10% его возможностей - для абсолютного любителя более, чем достаточно.
ИМХО!

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
полное выкручивание резкости в адоб камера раве равно примерно 1/10 в капчерван С шумами тоже самое, кроме того нет так сказать "интеллектуального" понижения шума.

Хотя с другой стороны, лайтрум сделан какраз для пакетной обработки

для абсолютного любителя

Так как в капчерване томже не зная как можно такого накрутить

[Сергей Сергеевич]

Не буду спорить...
Но мне ползунка "резкость" в Лайтруме достаточно - все равно более, чем на 40-60 его не накручиваю.
Насчет "давить шумы" - цветовой давить хорошо, яркостный стараюсь не давить - по мне пусть лучше небольшое, но четкое зерно, чем мыло и "пластмасса". Для совсем сложны/уникальных случаев - есть плагины к Фотошопу

[Aleksandr Afonchenko]

Дык родной конвертор Nikon Capture NX

Дак он цука платный, никон сволочи совсем зажрались

[Kenguru13]

Codename 47
А то это проблема у нас

Из приличных и бесплатных Raw Therapee и KODAK DCS Photo Desk, из того что я попробовал. Но жрут они далеко не все форматы

[Karl.]

Дак он цука платный, никон сволочи совсем зажрались

Это где он платный? Я скачал бесплатно....

[Сергей Сергеевич]

Дак он цука платный, никон сволочи совсем зажрались

Это где он платный? Я скачал бесплатно....

И сколько он в ознакомительных целях даст пробовать?

[пухлик]

Дак он цука платный, никон сволочи совсем зажрались

Это где он платный? Я скачал бесплатно....

А ссылочку?

[Сергей Сергеевич]

Дак он цука платный, никон сволочи совсем зажрались

Это где он платный? Я скачал бесплатно....

А ссылочку?

Да вот, например - http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=384332

[пухлик]

Сергей Сергеевич
Там с ключом не того!

[Aleksandr Afonchenko]

а еще 5100 не поддерживается

[Kenguru13]

Codename 47
Capture NX2 2.2.7 поддерживает

[Aleksandr Afonchenko]

у никона только одна беда ключи, нет ключей на их прогу

[Сергей Сергеевич]

Как вариант - перевести RAW в DNG свежей версии программы Adobe Raw Converter (бесплатная), а потом открывать в разных версиях разных понравившихся конверетров...

[Aleksandr Afonchenko]

Самый простой вариант это ASDsee последней версии на EX.ua лежит с таблэткой.
Все открывает, все можно смотреть и все можно быстро перегонять с РАВ в джипег.

[Karl.]

Вот сфотал с руки в помещении, снимал в джипеге, свет с окна, режим А, ИСО - авто, чуток в редакторе покрутил. Насколько критично плохо?:

[Kenguru13]

Самый простой вариант это ASDsee последней версии на EX.ua лежит с таблэткой.
Все открывает, все можно смотреть и все можно быстро перегонять с РАВ в джипег.

Тогда лучше сразу в джепеге снимать и в фотошопе обрабатывать.

[Сергей Сергеевич]

Вот сфотал с руки в помещении, снимал в джипеге, свет с окна, режим А, ИСО - авто, чуток в редакторе покрутил. Насколько критично плохо?

Фокус куда-то не туда попал... И диафрагму фожно было бы еще поджать для большей ГРИП, ИМХО....

[Karl.]

И сколько он в ознакомительных целях даст пробовать?

Да он крэкнутый - всю жизнь будет работать!

А ссылочку?

Я с Ру-треккера качал: http://rutracker.org/forum/tracker.php

[Karl.]

Фокус куда-то не туда попал...

Ага, вижу, что на передний лист в основном, надо было ставить одноточечную...

И диафрагму фожно было бы еще поджать для большей ГРИП, ИМХО....

В смысле открыть? Там вроде уже на максимуме....

[Сергей Сергеевич]

В смысле открыть? Там вроде уже на максимуме....

Поджать = Сделать меньше, уже, меньшего диаметра дырку .
Т.е. не 5,6, а 8 или 9, например.