Покупка цифрового фотоаппарата

Сообщение **Font** » 02 июн 2007, 13:03

В своем отношении к цифровым фотоаппаратам я долго оставался критиком и скептиком, предпочитал пленочные. Но шло время, цены на цифровики падали, качество улучшалось, а удобства использования и сомнений то никогда не вызывали. Короче говоря, дозрел до покупки цифрового фотоаппарата.
Прошу совета у людей с опытом использования цифровиков: какую камеру лучше выбрать? Ибо продавцы лгут безбожно, нахваливают соловьиными голосками - работа у них такая. Дорогую профессиональную камеру не потяну по деньгам.
Заранее благодарен.

Сообщение **xsol** » 02 июн 2007, 13:34

Сколько предполагаете истратить? И что снимать будете?

Fes · Сообщение **Fes** » 02 июн 2007, 13:46

Гы....

Не далее как неделю назад закончил подобные мучения с выбором (встала необходимость покупки нового фотика в связи со смерьтю трехлетнего Samsung Dimax)
Сначала хотел купить что-то профессиональное или полупрофессиональное, начал копаться в брэндах-лидерах - Canon и Niron, которые собсвтенно фотофирмы с огромным стажем. Потом случайно обратил внимание на новые цифромыльницы и пришел к выводу, что уж полупрофессионалам они практически не уступают, кроме того за счет малых размеров и веса "фотоаппарат всегда с тобой". Думал об Olimpus и чуть не купил. И вдруг наткнулся на Sony (надо сказать, что на эту фирму я поначалу просто не обращал внимания - считал, что фотики Sony это типа побочной продукции). Но я очередной раз ошибся - Sony это супер во всем, что ни начинает выпускать (например, кто-то будет возражать против удилищ и катушек Daiwa, оргтехники Epson, часов Seiko? А ведь это все подразделения Sony!!!). А когда узнал, что Sony уже оень давно поставляет матрицы для фотоаппаратов Nikon - полностью угомонился и начал изучать линейку новых цифромыльниц Sony. Ну и последняя капла - оптика Carl Zeiss - возражения есть?))))
Итак - выбор закончился фотиком Sony Cyber-shot DSC-W55 http://www.sony.ua/view/ShowProduct.act ... ll+Cameras
Впоследствии оказалось - самый оптимальный выбор (W-35 имеет меньший дисплей, а W-70 и выше - кучу ненужных имхо "наворотов", например ISO 1250 и выше, матрица более 8 мегапикселей и т.п., ну и они дороже, естественно)
Вкратце о фотике - матрица 7,2 МП более чем достаточна, позволяет распечатывать снимки отличного качества аж в формате А3, удобное управление (только нужно внимательно прочитать инструкцию))), куча стандартных настроек, много ручных - в принципе не было ситуации когда я не мог снять то, что хотел и так, как хотел - а понасиловал я его за неделю серьезно. Кроме того - к нему есть насадка (приобретается отдельно, естественно), которая позволяет использовать сменную оптику, фильтры. А батарея просто удивила - более 300 снимков, половина которых со вспышкой, максимального размера с одной зарядки!
Вот такой мой совет

Сообщение **Font** » 02 июн 2007, 13:49

xsol писал(а):Сколько предполагаете истратить? И что снимать будете?

До 200 американских гривен, а снимать - простые любительские снимки "на память про жисть".

Сообщение **Font** » 02 июн 2007, 13:58

Fes писал(а):Итак - выбор закончился фотиком Sony Cyber-shot DSC-W55...
Впоследствии оказалось - самый оптимальный выбор

А какова цена этого аппарата?

Font
Если подождете до вечера, я вам дам небольшой обзор, по приемлемой цене, и расскажу о минусах и плюсах тех моделей которые есть у нас на рынке.

Rascal · Сообщение **Rascal** » 02 июн 2007, 16:54

Я три месяца назад взял Olympus FE 200 за 1500грн с карточкой на 1Гб.Спокойно помещается в кармане джинсов.
Вполне устраивает. Тем более, что брал в кредит "безпроцентный". http://www.foto.ru/olympus_fe-200.html

Блин такой опус написал, падла и свет вырубили, я в шоке!
ЗНАЧИТ НЕ ПОЯСНЯЯ К ДЕЛУ В ЦЕНЕ ОТ 200 ДО 300 ДОЛЛАРОВ ЛУЧШИЕ::

http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-DMC-LZ3.htm
И вот эта модель, она от первой отличается большим экраном и разрешением матрици, но физический размер матрици такой точно, и не гонитесь за мегапикселами, это трюк производителей:
http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-DMC-LZ5.htm
Эти модели хороши тем, что у них 6 Х кратный зум обьектив, оптический стабилизатор изображения, обычные батарейки типа АА и ЯПОНСКАЯ сборка всумме с хорошей оптикой ЛЕЙКА.
Хотите модель компактную:

http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-DMC-FX3.htm

Все тоже, только на акамуляторе, и оптика не 6х а 3 х.
Если что не ясно то спрашивайте, сам этим торгую довольно давно!
И самое главное, что карточки памяти на панасы дешевле чем на олимпус в 2 раза, так что думайте и спрашивайте.
Самое главное, не покупайте себе фотоаппарат на акамуляторе, это самое беспантовое решение, поверьте: я их продал не одну сотню, и знаю какие бока у них.

Font писал(а):Прошу совета у людей с опытом использования цифровиков: какую камеру лучше выбрать?

На рыбацком сайте, где я бываю, эту тему обсуждали весьма живо, гляньте может чего и подчерпнете полезного http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=58

Fes · Сообщение **Fes** » 03 июн 2007, 00:30

Font писал(а):А какова цена этого аппарата?

Средняя цена 1250 грн

ARIGATU писал(а):ЯПОНСКАЯ сборка всумме с хорошей оптикой ЛЕЙКА.

Лейка ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ использовала оптику Карл Цейс Иена - вопросы?)))

ARIGATU писал(а):Самое главное, не покупайте себе фотоаппарат на акамуляторе, это самое беспантовое решение, поверьте: я их продал не одну сотню, и знаю какие бока у них.

Скольколко ты продал аккумуляторов Sony Litium Ion NP-8G1? И какие у именно у них бока? Сомневаюсь, что это "не одна сотня" - модель этого года. И назови хоть одну позицию в чем они уступают ААА?

В чем превосходят - могу прокомментировать

ЗЫ: - Ху из Линукс? Нечто типа уфо? Это, часом, не подразделение ЛОМО или ФЭД, который содрали с Лейки, но не совсем удачно?:-)))
Ты рекомендуешь фотики - по ссылкам. Сам сравни характеричтики - к примеру, разрешение у Соньки (макс) - 3072Х2304 - у твоих примеров сколько?

А вес и габариты? А интерфейс? А количество режимов? И т.д. Стабилизация - вот это действительно понты, лучше штатива ничего нет.
Мне, в принципе, по барабану - кто чего купит. Но модель, о которой я писал, имхо лучшая в своем классе и лучшая по соотношению цена-качество. Приведи в пример нечто более совершенное, чем эта Сонька на сегодняшний день - и я тебе подарю какой-нибудь приз.

А если нет - отвечай "за базар"!

ЗЫЗЫ: - Olimpus, кстати, отбил всякий интерес отсутствием видоискателя - шо это за фотоаппарат???
ЗЫЗЫЗЫ: - цитата с рыбацкого сайта - "в мире только 2 лидера: Кенон и Никон. Потом на расстоянии полуметра от них Коника, Минолта, и только потом идут плотной группой всякие аутсайдеры типа: Сони, Панасоник..." - а как же быть с тем, что аутсайдер Sony уже лет десять поставляет матрицы для "суперлидера" Nikon????

(Вообще рассуждениям по этой ссылке больше года, а прогресс прогрессит....)
Кстати - Сонька стартует меньше чем за секунду. Кто быстрее, а?

Сколько я бы не продавал фото с акамуляторами, у них есть один большой минус, они нуждаются в зарядке, и когда в ситуации с севшими акамуляторами АА можно взять и вставить дюрасел, то здесь вам прийдется подождать с зарядкой, а в условиях полевого выхода так я вообще молчу, а покупать дополнительно акамулятор так это вообще не ахти, цена от 20 до 40 долларов, потом что серия W что серия Т у сони весьма прожерлива, и процент брака тоже весьма велик, хотя все остальное, неплохо.

Описание Sony DSC-W55:
Матрица
Тип ПЗС (CCD) / Super HAD CCD /
Размер 1/2.5 "
Количество мегапикселей 7.2
Формат файлов JPEG
Размер снимка (max) 3072 x 2304

Panasonic DMC-LZ5:
Матрица
Тип ПЗС (CCD)
Размер 1/2.5 "
Количество мегапикселей 6.4
Формат файлов JPEG / EXIF 2.2 /
Размер снимка (max) 2816 x 1584
Красным выделено самая важная характеристика матрици, а разрешение ни в какой счет не идет по сравнению с физическим размером,соответственно важным не является.
На счет остального спорить не стану, соньки хороши.

Fes · Сообщение **Fes** » 03 июн 2007, 09:03

Я выше приводил пример - более 300 снимков максимального размера выдерживает аккумулятор Сони с одной зарядки. Вопрос - есть ли здесь такие люди, которым не хватит столько снимков даже в условиях полевого выхода? Смею заметить, что ни один аккумулятор АА или ААА и близко такого количества не выдержит.
Потом - максимальное разрешение НАПРЯМУЮ связано с размером матрицы в пикселях, т.е. чем больше мегапикселей - тем более высокое разрешение можно получить. Это, Саша, медицинский факт и спорить с этим - значит просто не поонимать принципов цифровой фотографии. А физический размер матрицы - это уровень шумов в первую очередь, а у Соньки великолепный шумодав:-) (Кстати - у абсолютного большинства камер этого класса размер матрицы 1/2,5", но разнятся в цене они очень серьезно - по-твоему все остальное , кроме физ.размера - глупости?:-))
И еще - самый главный узел фотоаппарата - оптика. Сомневаюсь, что кто-то приведет в пример оптику более совершенную и надежную, чем Карл Цейс

Сообщение **Metrolog** » 03 июн 2007, 16:05

Fes писал(а):- Ху из Линукс? Нечто типа уфо?

Это Panasonic.

Fes писал(а):Смею заметить, что ни один аккумулятор АА или ААА и близко такого количества не выдержит.

Это не так. АА 2300 и выше хватит на больше снимков.

ARIGATU писал(а):Сколько я бы не продавал фото с акамуляторами, у них есть один большой минус, они нуждаются в зарядке

Это не главное. Срок жизни ЛЮБОГО литийионного аккумулятора максимум 3 года. Это легко проследить по любому телефону. После 2 лет эксплуатации время, за которое он "садится" резко падает. Сколько стоит аккумулятор для "Соньки" не знаю.

ARIGATU писал(а):Эти модели хороши тем, что у них 6 Х кратный зум обьектив, оптический стабилизатор изображения, обычные батарейки типа АА и ЯПОНСКАЯ сборка всумме с хорошей оптикой ЛЕЙКА.

Но плохи тем, что панасовские матрицы имеют САМУЮ высокую шумность из всех. Это можно прочитать на любом фотофоруме.
У меня уже больше 3 лет Олимпус- 3 Мр. В сравнении с одновременно купленным (моим другом) Кенноном-3 Мр у последнего значительно больше функциональных наворотов, но качество съемки практически одинаковое, хотя резкость изображения у Олимпуса выше. Печатал своим фотографии 300х200 мм - прекрасно. Это при 3 Мр. Это я к тому, что нормальному человеку на сегодняшний день, ИМХО, вполне достаточно 5 Мр.
Ох, непростое это дело - ПРАВИЛЬНЫЙ цифровик выбрать!

Fes · Сообщение **Fes** » 03 июн 2007, 16:41

Metrolog писал(а):Fes писал(а):
Смею заметить, что ни один аккумулятор АА или ААА и близко такого количества не выдержит.

Это не так. АА 2300 и выше хватит на больше снимков.

АА 2300 хватит на триста с лишним снимков размером от 3 до почти 4МБ, половина которых со вспышкой и со всегда включенным дисплеем 2,5 дюйма???? И где такие продаются если не секрет?

Сдохший Самсунг садил 2300 на первой сотне кадров.

Metrolog писал(а):Срок жизни ЛЮБОГО литийионного аккумулятора максимум 3 года.

Во какие сведения узнаю! У меня телефон больше 4-х лет, батарея родная. Так вот - когда был новый - держал 5-6 дней, сейчас - 3. Ну, теперь буду знать, что она (батарея), уже оказыватся больше года не работает....

Не могу не согласится с тем, что оптика у немцев одна из самых лучших, на счет матриц ПАНАСОНИК я знаю, но это не у всех моделей, из СОНИ я признал только Н-2 по приемлемой цене, у самого Н - 2 Аппарат супер, хотел взять себе ПАНАС http://io.com.ua/camera_info.php?compan ... ra=DMC-FZ7 но мне он не лег в руку, и на закупке не было. По поводу акамуляторов шедших в комплекте, хватило больше чем на 300 снимков, друг ездил в ЕГИПЕТ и брал с собой, привез фотык обратно, говорит даже не заряжал, я еще пару дней ним фоткал.
http://io.com.ua/camera_info.php?compan ... era=DSC-H2
и КОДАК Которым я просто не нарадуюсь, я взял его на фирме в Днепре, за 400 грн ( закупка) розница была 500 грн, но по моим тестам он делал все модели ценой до 200 долларов, кстати на акамуляторе, его хватает гдето на 200, 250 снимков, есть ручная выдержка!

что меня радует! Я так понял была акция фото+ принтер, и все это продавалось по отдельности, кто то нагрел руки

Поскольку в Харькове на опте он стоит сейчас 130 долларов!
http://io.com.ua/camera_info.php?compan ... mera=LS753

И еще, не признаю фотоаппараты, у которых нет оптического видоискателя, я впринципе много пользуюсь всякими, но отсутствие оного считаю недостатком!

Могу согласится на электронный, как у Н-2 но на солнце не ахти как здорово!

Сообщение **Metrolog** » 03 июн 2007, 20:49

Fes писал(а):Во какие сведения узнаю!

Это обычный процесс познания.
О таких свойствах аккумуляторов пишут очень редко (думаю понятно почему). Вот одна из немногочисленных ссылок: http://www.ixbt.com/mobile/review/lipol.shtml
Просто я в свое время занимался разработкой зарядных устройств и много об этом читал...
В Вашем аппарате применен аккумулятор SONY NP-BG1 LITHIUM-G, Li-Ion аккумулятор для фотокамер Cyber-shot (3.6V, 3.4Wh, 960mAh). Сравните цифры: 960 мАч и 2300 мАч. Законов природы еще никто не отменял (даже наши законописцы

), а Самсунг Ваш просто больше потреблял (старше был)... Да, а телефон очень хороший попался, поздравляю! Кстати, какой?

http://www.ixbt.com/
Уважжжжаю, нравится мне этот сайтик!

Metrolog писал(а):а Самсунг Ваш просто больше потреблял (старше был)

Соглпсен!
Могу только одно сказать, что у меня в наличии давно есть модельки серии W 30, 40, 50, нам их хватает поклацать дня на 3, а были еще модельки серии Т 9 и Т 10 так тех на день хватало, Стандарт CIPA класно, но от реальности далек, так же как и статистика, но продавать я их люблю, цена качество, а и проблем пока у меня не возникло, никон в той же цене отдыхает. И вообще, если производитель заявляет что то, делите на 2

Завтра возьму и поклацаю, посмотрю насколько хватит полностью заряженного акамулятора, на W 50 у нее экран побольше чем у 40 модели! Ну то что не 300 снимков, это точно!

Сообщение **Metrolog** » 03 июн 2007, 22:19

2 ARIGATU : а вот оптический стабилизатор изображения на Панасах насколько эффективная штука? Часто это бывает актуально.

Значит, есть 2 режима работы, первый и самый удобный, когда стабилизатор включается при нажатии на кномку суска на половину, с 6 х кратным приближением это стоящая вещь, и второй вариант, когда стабилизатор работает постоянно, вне зависимости от действия человека, и постоянно коректирует картинку, мне понравился вариант 1,

Metrolog писал(а):Часто это бывает актуально.

Это бывает актуально почти всегда когда снимаешь с рук и с зумом, я вот помню одну модель, олимпус 510 кажись

http://www.e-katalog.com.ua/OLYMPUS-SP-510-UZ.htm
Фотык класный, с учетом цены в 1500 грн, с 10 кратным зумом, но блина, без оптического стабилизатора, и еще плюс присутствовал сильный люфт обьектива, так что с рук снимать было невозможно.
А ИСО навернули, я сейчас одного не пойму, ставят ИСО аж до 1600, а толку, это ерунда, дань моде скорее всего

Панасы мне нравятся, если бы у сони были обычные батарейки, им бы не было цены.

Сообщение **Metrolog** » 03 июн 2007, 23:00

ARIGATU писал(а):Это бывает актуально почти всегда когда снимаешь с рук и с зумом

И когда слабая освещенность. Т.е., когда длительная выдержка.

Metrolog писал(а):
ARIGATU писал(а):Это бывает актуально почти всегда когда снимаешь с рук и с зумом
И когда слабая освещенность. Т.е., когда длительная выдержка.

Совершенно верно, у НИКОНОВ ( у бюджетных моделей это самая основная болезнь) они вечером в комнате при лампах накаливания или лампах дневного света не могут сфокусироваться, с панасом и с сонькой таких проблемм нет.

Сообщение **__Z V I R__** » 04 июн 2007, 10:04

лично для меня стабилизатор изображения и макросъемка обязательные требования для цифры. ни разу на цифре не пользовался оптическим видоискателем.

Сообщение **krapper** » 04 июн 2007, 10:39

Сторонник Панасоников Люмих.
Был ФХ7, сейчас ФХ3.
Из достоиств:
Оптика Лейка, она лучше, чем Карл Цэйс.

Стабилизатор
Самая высокая скорость среди цифромыльниц (Сони гораздо медленнее)
Карточки СД, в отличие от более дорогих карточек(мемори стиков) Сони.

Покупка цифрового фотоаппарата

Покупка цифрового фотоаппарата

Re: Покупка цифрового фотоаппарата