Покупка цифрового фотоаппарата
А я на днях купил Canon PowerShot A580 .
CCD-датчик формата 1/2,5 дюйма
число эффективных пикселей: прибл. 8 млн
зум: 4-кратный оптический, прибл. 4-кратный цифровой
Чувствительность: AUTO, High ISO Auto (включая технологию обнаружения движения), 80, 100, 200, 400, 800, 1600
Никаких недостатков не нашел, кроме того, что это мыльница . Но очень хорошая мыльница.
CCD-датчик формата 1/2,5 дюйма
число эффективных пикселей: прибл. 8 млн
зум: 4-кратный оптический, прибл. 4-кратный цифровой
Чувствительность: AUTO, High ISO Auto (включая технологию обнаружения движения), 80, 100, 200, 400, 800, 1600
Никаких недостатков не нашел, кроме того, что это мыльница . Но очень хорошая мыльница.
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8091
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2081 раз
- Поблагодарили: 1037 раз
Комрады, подсобите с выбором цифровика
жена выбрала (бог его знает чем руководствовалась )
Canon PowerShot S5 IS
Вроде есть макросъемка и фоки получаются класные, мне тоже пригодится для обзоров
Интересны все мнения, особенно продвинутых в вопросах фототехники
жена выбрала (бог его знает чем руководствовалась )
Canon PowerShot S5 IS
Вроде есть макросъемка и фоки получаются класные, мне тоже пригодится для обзоров
Интересны все мнения, особенно продвинутых в вопросах фототехники
Мова, це також наша зброя
Из всего множества сайтов с обзорами фототехники, мне наиболее понравился http://www.trustedreviews.com/filter/di ... submit.y=9
Доступно и подробно. Особенно подкупила система оценки параметров и развернутый обзор с примерами.
Canon PowerShot S5 IS - 9 из10- http://www.trustedreviews.com/digital-c ... t-S5-IS/p1
Доступно и подробно. Особенно подкупила система оценки параметров и развернутый обзор с примерами.
Canon PowerShot S5 IS - 9 из10- http://www.trustedreviews.com/digital-c ... t-S5-IS/p1
Кузьмич
Обзоры лучше смотреть на http://www.dpreview.com/
По конкретному девайсу:
все мыльницы - суть зло, покупать/использовать их можно только тогда, когда другого выхода нет. Самые дешевые зеркалки любого производителя уделывает любую мыльницу по качеству изображения, скорости и чувствительности АФ, времени лага затвора и, естественно, системности.
Из "дальнобойщиков" серия "S" от Кенон довольно хороша, хотя S3 лучше был. А точно нужна камера с таким диапазоном фокусных расстояний?
Обзоры лучше смотреть на http://www.dpreview.com/
По конкретному девайсу:
все мыльницы - суть зло, покупать/использовать их можно только тогда, когда другого выхода нет. Самые дешевые зеркалки любого производителя уделывает любую мыльницу по качеству изображения, скорости и чувствительности АФ, времени лага затвора и, естественно, системности.
Из "дальнобойщиков" серия "S" от Кенон довольно хороша, хотя S3 лучше был. А точно нужна камера с таким диапазоном фокусных расстояний?
- Jack
- Найфоман
- Сообщения: 1274
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:09
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Зеркалки конечно вне конкуренции по сравнению с мылом. Но, если при этом более менее серьезно заниматься фото. Иногда же приходится жертвовать качеством ради универсальности. Я о видеосьемке с камеры (гусары молчать ) .
Хотелось бы услышать пару коментов о таких камерах как
Canon PowerShot A650 IS
Canon PowerShot G9
Canon PowerShot G7
Первая по отзывам в сети позиционируется как бюджетный вариант G9 с такой же оптикой но меньшими наворотами.
На G7 у меня раз обжегся отец при покупке (ели вернули, был производственный брачек, фотки получались немного размытыми), но сам фот у меня оставил положительные впечатления. Кстати по видео в том числе.
На фотофорумах есть полно обзоров этих камер, но так как от этого я довольно далек могу легко повестиь на красивый рекламный текст.
Сам нацелился на A650 IS за G9 больно много хотят.
Хотелось бы услышать пару коментов о таких камерах как
Canon PowerShot A650 IS
Canon PowerShot G9
Canon PowerShot G7
Первая по отзывам в сети позиционируется как бюджетный вариант G9 с такой же оптикой но меньшими наворотами.
На G7 у меня раз обжегся отец при покупке (ели вернули, был производственный брачек, фотки получались немного размытыми), но сам фот у меня оставил положительные впечатления. Кстати по видео в том числе.
На фотофорумах есть полно обзоров этих камер, но так как от этого я довольно далек могу легко повестиь на красивый рекламный текст.
Сам нацелился на A650 IS за G9 больно много хотят.
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8091
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2081 раз
- Поблагодарили: 1037 раз
Hunter & WolfDeMar нерускоязычный ресурс мне увы недоступен
Чем S3 был лучше?Hunter писал(а):Из "дальнобойщиков" серия "S" от Кенон довольно хороша, хотя S3 лучше был.
А можеш этот вопрос сформулировать на языке доступном для чайников от фотографии Если я правильно понял есть лишние опции, которые редко испоользуются?Hunter писал(а): А точно нужна камера с таким диапазоном фокусных расстояний?
Мова, це також наша зброя
Плохо... Написанное на русском в Инете лучше не читать. Как вариант полистать журнал DFOTO - там пока еще осталось пару вменяемых людей на тестах.Кузьмич писал(а):нерускоязычный ресурс мне увы недоступен
КартинкойЧем S3 был лучше?
Тогда пойдем сначала .А можеш этот вопрос сформулировать...
Для чего нужна камера? Что и где предполагается снимать?
Каким форматом будут печататься снимки, если вообще будут печататься? Предполагаемый бюджет на покупку техники и аксессуаров?
Чтобы заниматься серьезно, нужно уже выбирать из небольшого числа конкретных моделей, которые смогут удовлетворить ряд требований. А просто дешевая зеркалка начального уровня нужна для того, чтобы на фотографии в семейном альбоме (или т.п.) можно было смотреть без слез и отвращения.Jack писал(а):Зеркалки конечно вне конкуренции по сравнению с мылом. Но, если при этом более менее серьезно заниматься фото.
Из доступных по цене зеркалок Nikon D90 снимает видео со звуком, причем в HD . На подходе изделия от других производителейЯ о видеосьемке с камеры
Комент один:Хотелось бы услышать пару коментов о таких камерах как....
покупка мыла по цене более 350-400$ - это выброшенные деньги, т.к. можно чуть добавить и взять зеркалку.
- Jack
- Найфоман
- Сообщения: 1274
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:09
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
В том то и дело что камера предполагается использоваться от случая к случаю и хочется универсальности. Я не сравниваю зеркалки с мыльницами.
Спасибо за комент, он определяет предполагаемы й бюджет
до 400$ Зеркалка мне пока совершенно никчему.
Вот еще новая модель, судя по отзывам неплохой камеры
Canon PowerShot SX110 IS. привлекает 10х зум, но матрица у нее поменьше 1/2.3" против 1/1.37" у 650й.
Спасибо за комент, он определяет предполагаемы й бюджет
до 400$ Зеркалка мне пока совершенно никчему.
Вот еще новая модель, судя по отзывам неплохой камеры
Canon PowerShot SX110 IS. привлекает 10х зум, но матрица у нее поменьше 1/2.3" против 1/1.37" у 650й.
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8091
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2081 раз
- Поблагодарили: 1037 раз
Hunter писал(а): А просто дешевая зеркалка начального уровня нужна для того, чтобы на фотографии в семейном альбоме (или т.п.) можно было смотреть без слез и отвращения.
Ну так я собственно для этого и спрашивал. Если перейти к тому, что я ожидаю от покупки: только цифра, а дальше: в первую очередь это качество фото, которые можно бы было распечатать и вставить рамочку, ну и чтобы "без слез". Что касается главного зачинщика покупки, то ее интересует в первую очерель интересуют крупные планы цветков (она у меня продвинутый фиалковод ) в помещении, высокого качества жля последующего размещением в нете. Ну и еще хочется иметь возможность делать фото пейзажей (ну типа вид города с горы и т.п.) и нормальные фото людей на расстоянии.Hunter писал(а):Комент один:
покупка мыла по цене более 350-400$ - это выброшенные деньги, т.к. можно чуть добавить и взять зеркалку.
Если с этими задачами, гораздо лучше сможет справится зекралка, при не значительной увеличении бюджета, то я склоняюсь к зеркалке. Вот только вопрос, а для чайников это не очень сложно? И еще конечно бы хотелось определенной компактности.
Покупка доп.оборудования не предвидится. Съемка видео не нужна.
Мова, це також наша зброя
Ну тут понадобится макрообъектив...Кузьмич писал(а):Что касается главного зачинщика покупки, то ее интересует в первую очерель интересуют крупные планы цветков
Тогда нужно снимать возле окна + несколько отражателей из белой бумаги. Если это невозможно, то понадобится простенький комплект студийного света....в помещении, высокого качества
Тут зеркалка рулит без вариантов.еще хочется иметь возможность делать фото пейзажей (ну типа вид города с горы и т.п.)
"На расстоянии" - это сколько?и нормальные фото людей на расстоянии.
Ничуть (но это не означает, что инструкцию читать не надо , - без этого никакую технику пользовать нельзя)!а для чайников это не очень сложно?
И откуда только взялся этот бредовый миф о сложности зеркалки
Что именно это означает?И еще конечно бы хотелось определенной компактности
Кузьмич
Я тут подумал и решил, что мог быть неправильно понят, поэтому скажу следующее:
Для получения фотографий нормального качества понабится немного поучиться (ничего особо сложного: работа с аппаратурой и основы композиции), т.к. ни на одной камере в этом мире нет кнопок "снять хорошо" или "снять шедевр". Также надо быть готовым к тому,что для получения качественных снимков понабится потратить некоторое количество денежных знаков на оборудование. В данном случае это будет от 1000 до 1700$ (в зависимости от приоритететных объектов съемки). Если эти требования окажутся невыполнимы, то тогда можно не учитывать все сказанное мной ранее, купить мыльницу и не заморачиваться качеством и т.п.
Я тут подумал и решил, что мог быть неправильно понят, поэтому скажу следующее:
Для получения фотографий нормального качества понабится немного поучиться (ничего особо сложного: работа с аппаратурой и основы композиции), т.к. ни на одной камере в этом мире нет кнопок "снять хорошо" или "снять шедевр". Также надо быть готовым к тому,что для получения качественных снимков понабится потратить некоторое количество денежных знаков на оборудование. В данном случае это будет от 1000 до 1700$ (в зависимости от приоритететных объектов съемки). Если эти требования окажутся невыполнимы, то тогда можно не учитывать все сказанное мной ранее, купить мыльницу и не заморачиваться качеством и т.п.
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8091
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2081 раз
- Поблагодарили: 1037 раз
А что со стандартным (родным) объетивом невозможно делать фото, качественне чем мыльницей? Иными словами доп.оборудование это необходимость без которой никак или возможность сделать еще лучше?Hunter писал(а):Также надо быть готовым к тому,что для получения качественных снимков понабится потратить некоторое количество денежных знаков на оборудование. В данном случае это будет от 1000 до 1700$ (в зависимости от приоритететных объектов съемки).
В голове желе из разной информации, которую я не могу систематизировать для анализа и последующего принятия решения Хочу хорошие фотки но не хочу покупать кучу объективов и т.п., готов потратить на зеркалку деньги, но настораживают полкило веса, и это сравнительно компактный Никон Д60, а ведь есть и больше. Тупик
Мова, це також наша зброя
Понятие "стандартный" для зеркалки несколько некорректно в данном контексте. Я так понимаю, что речь идет о китовом.Кузьмич писал(а): А что со стандартным (родным) объетивом невозможно делать фото, качественне чем мыльницей?
Да, им можно делать неплохие снимки (точно лучше, чем мыльницей), но если речь еще о макро и съемке с больших расстояний, то его физически не хватит.
Естественно, но его надо не так уж и много: кофр/рюкзак для транспортировки, набор для чистки, штатив, защитный фильтр, поляризационный фильтр - этого вполне достаточно для любителя. Даже для мыльницы понадобится как минимум штатив, чтобы нормально макро снимать.Иными словами доп.оборудование это необходимость без которой никак или возможность сделать еще лучше?
Кучу не надо. Обычно хватает 2-3.Хочу хорошие фотки но не хочу покупать кучу объективов и т.п.
Сразу скажу, что это будет больше, чем 0,5 кг.готов потратить на зеркалку деньги, но настораживают полкило веса
Фирма самая правильная (если говорить о зеркалках), но конкретно эту модель не рекомендую.и это сравнительно компактный Никон Д60
Кузьмич
http://hotline.ua/tx/fujifilm_finepix_s9600 присмотритесь к этой модели. Тем более цена на неё уже очень демократичная.
http://hotline.ua/tx/fujifilm_finepix_s9600 присмотритесь к этой модели. Тем более цена на неё уже очень демократичная.
Кузьмич
только Canon PowerShot S5 IS!
цена/качество на высоте. правда кое какие приблуды (типа широкоугольного конвертера) прикупить придется, а так - супер! я миним 3-4-х довольных владельцев, кроме меня знаю. штатным объективом снимает с рассояния 0см!
профессиональный подход коллеги Hunterа - это все-таки другое дело...
только Canon PowerShot S5 IS!
цена/качество на высоте. правда кое какие приблуды (типа широкоугольного конвертера) прикупить придется, а так - супер! я миним 3-4-х довольных владельцев, кроме меня знаю. штатным объективом снимает с рассояния 0см!
профессиональный подход коллеги Hunterа - это все-таки другое дело...
- Ghost
- Найфоман
- Сообщения: 634
- Зарегистрирован: 21 мар 2008, 23:27
- Откуда: Donetsk
- Контактная информация:
Кузьмич
Это надо почувствовать. Если Вы не очень любите фоткать, купите мыльницу. Если любите - это как купить Маглайт - и дешево и светит, но не то
Я уже купил себе зеркалку - разница на лицо
Hunter
Д80/Д90 не очень дешевы. Но, согласен, минимальные из Никонов при более менее вдумчивом подходе
soe
При таком размере можно уже и зеркалку поносить
Всем:
Почитайте хорошую простую статью про мифы о зеркальных фотиках:
http://afanas.ru/video/photo_zer.htm
Может помочь при выборе
Это надо почувствовать. Если Вы не очень любите фоткать, купите мыльницу. Если любите - это как купить Маглайт - и дешево и светит, но не то
Я уже купил себе зеркалку - разница на лицо
Hunter
Д80/Д90 не очень дешевы. Но, согласен, минимальные из Никонов при более менее вдумчивом подходе
soe
При таком размере можно уже и зеркалку поносить
Всем:
Почитайте хорошую простую статью про мифы о зеркальных фотиках:
http://afanas.ru/video/photo_zer.htm
Может помочь при выборе
Отсутствие благ цивилизации легко компенсируется отсутствием дураков