Так что поехали.Какой бы не казалась вещь хорошей в момент покупки, за время эксплуатации различные недочёты дадут о себе знать. Года два или три назад я приобрёл себе городской рюкзак от китайского производителя. Незатейливая двухсекционная котомка на лямках, радикально зелёного цвета, стоимостью в 10-15$ В целом отличная покупка за свои деньги, но со временем захотелось чего поновее, поцветастее и пофункциональнее. Так как в родном городе выбор был такой же как и годы назад (т.е. - никакой выбор), полез я в Интернет. Глаза, признаться, разбегаются в разные стороны. Обилие производителей, конфигураций и расцветок сводит с ума, а цены нередко очень даже доступны. Куда доступнее чем в обычных магазинах. Ну и пошел я выбирать.
В целом, если без затей, то на роль “урбан бэкпака” неплохо так подходят “околоармейские” рюкзаки. Не так уж и дорого, а если не таскать в нём пудовые гири то и прочно. Например Mil-Tec US ASSAULT PACK Small (30л). Но есть момент. Как их не раскрашивай, а не выглядят они “городскими жителями”. А нам ещё барышню на мороженое вести. Прямоугольные ящики камуфляжных расцветок, увешанные стропами и иного рода креплениями для навесного снаряжения - всё вместе это выглядит достаточно “угрожающие”. А в случае запихивания в общественный транспорт ещё и доставляет некоторые неудобства, цепляясь за всё что находится вокруг. Но, я повторюсь, хороший выбор. Особенно если такой дизайн подходит к вашему внешнему виду.
Определившись с объёмом и набором барахла, который мне, хотя бы несколько раз в году, приходилось таскать с собой в городе, получилось что мне нужно литров 20-25. Ну максимум 30. И органайзер. Отсек для “документов” (или для ноутбука, кто как назовёт) есть сейчас много где так что на этом пункте я не заморачивался.
Выбор рюкзака начал со спортивного раздела украинского каталога товаров hotline.ua. Там возможен подбор интересующего товара через систему фильтров, сужающих выдачу по различным параметрам. Глянулись мне там рюкзаки от Osprey, в частности модельки Flare и Comet. Но снимков их внутренней организации мне найти так и не удалось. А так как пощупать лично возможности нет, этот вариант отпал. Прогулявшись затем по различным туристически/спортивным магазинам в Интернете, я остановился на продукции Dakine. Просто потому что на youtube им уделяется много внимания - на многие модели существуют видеообзоры, где рюкзак крутят на все стороны и даже показывают его посадку на носителе.
Если кому интересно, то вот список вообще всего что привлекло мой интерес за несколько дней поиска:
Deuter E 20
Pinguin Air 30
Millet VECTOR 22
Millet TOTEM 20
Terra Incognita Freerider 22
Osprey Flare 24
Osprey Comet 28
Dakine Campus Pack 2010
Dakine Element 23 2010
Oakley AP 3.0 Backpack
Ogio Mastermind Backpack 36
Oakley Echo Charlie Backpack
Ogio Politan Backpack
Всё это откровенно городские, самое большее околоспортивные, рюкзаки. В итоге выбор пал на Dakine Element. 23 литра, модель 2010 года. Этот рюк выпускается несколько лет, с небольшими вариациями. Но вот интересующее меня сочетание модели и цвета “грязнулька” существовало только в 2010 году. А теперь перейдём непосредственно к осмотру.
Фото 01
Вот так торба выглядит спереди. Всё довольно аккуратно прошито, никаких болтающихся ниток и расползающихся швов. Но всё ещё впереди, забывать не стоит!
Из материалов используется 600D Polyester, 420D Nylon Dobby. Расцветка называется Bomber. Реально выглядит как будто рюк потоптали в болоте, затем он высох, оставив на себе коричнево-зелёные разводы и траву. Ну я так подумал - раз у меня уже есть часы Mudman то такая расцветка станет отличным им дополнением! Задняя стенка
Фото 02
Обладает нашитой сеткой для вентиляции спины. Сетка нашита только по центру, не по всей площади. Что, пожалуй, можно записать в минус. Существенный момент - в Интернете встречаются снимки, якобы Dakine Element, с потайным карманом в “спинной пластине” (айтишникам ближе термин backplate) на молнии. Видимо это обычная путаница, эта модель никаким карманом на спине не обладает, равно как и отстёгивающейся сеткой.
А теперь посмотрим на карманы и вообще функционал.
Фото 03
Фронтальный карман глубиной сантиметров в 20. У линейки до отметки “0” ещё примерно 1 не размеченный сантиметр, так что глубина составляет, примерно, 21см. Карман плоский и габаритные вещи в него не засунешь. Хотя я поместил туда Wenger Scout NewRanger 55, небольшие пассатижи и моток изоленты.
Отсек номер один, он же органайзер.
Фото 04
Как мы видим, он обладает двумя карманами с молниями, на передней и задней стенках. Ещё 4 кармана для ручек/карандашей и 2 для плеера или телефона. Вообще, я не очень понимаю как последние два гаджета можно носить в рюкзаке, но производители с завидным упорством продолжают позиционировать эти кармашки именно для них. Представление о размерах этого кармана-органайзера могут дать: две ручки, mp3-плеер Sony Walkman S750 Series, мобильный телефон Sony Ericsson K790i, складной нож Boker Trance. В самом низу виднеется блокнот и пластины пластыря.
Отсек номер два, он же основной
Фото 05
Представляет собой обычную емкость, без каких-либо перегородок и/или утяжек (как в фоторюкзаках). Чревато переводом емкостей с жидкостями, типа термосов и бутылок, в горизонтальное положение. Как мы видим, места вполне достаточно для однодневного выхода в люди. И вообще на волю, в пампасы. 23 литра, всё же. Жидкостная торпеда на полтора литра влазит свободно, а как влазит двухлитровая уже не скажу - нету дома такой. 2х1.5л тоже влезет, но про 3х1,5л уже не уверен. А если станет скучно то можно расчехлить любимый ноутбук (на снимке 10’ нетбук Samsung N148) и почитать Андрэ Нортон “Королева Солнца”, воображая себя свободным торговцем на необжитой ещё планете (потому что интернета в пампасах нет). Отсек для ноута от основного отделён плотной но мягкой перегородкой, толщиной милиметров пять. Также туда свободно влазят листы формата А4. Правда для пущей сохранности их лучше паковать в твёрдую папку.
Важный момент - дно обычное, не усиленное. Для меня не критично, но предметы с острыми углами носить не стоит. Или полотенце подкладывать, что ли.
Специальный карман
Фото 06
На самом верху рюкзака находится небольшой карман для очков. Во всяком случае так он позиционируется производителем и даже обшит изнутри флисом. Действительно удобная штука для всякой часто нужной мелочёвки, вот только носить там очки без чехла (как предлагает производитель) я бы не стал. Уж больно хрупкая вещь, всё-таки.
Ну и закончим боковыми карманами с фурнитурой.
Фото 07
В правом кармане, в эти дни, я предпочитаю носить зонт. Небольшой такой, “одноместный”. Глубина самого кармана там сантиметров с 15 будет, диаметр зонта (без чехла) сантиметров 7-8.
Фото 08
Карман левый свободно вмещает 0,5л бутыль пузырьковой воды. Верх карманов немного растягивается, там резинка.
Теперь о молниях. Ходят легко, производят впечатление хорошо смазанных. Маркировка повсюду своя, никаких тебе YKK. Хотя у Dakine есть рюкзаки где в описании четко указано, мол, молнии водоупорные, от YKK. Dakine Corridor например.
Подвесная система.
Вообще, это достаточно громкое название для двух лямок ну да пусть будет. Звучит так значительно внушительней, согласитесь. Представлена в виде двух регулируемых по длине лямок. Всё вместе являет собой букву П, пришитую за горизонтальную перекладину к рюкзаку. По-идее, это повышает прочность крепления, рюкзак пришит по всей площади, а не на двух 7см (ширина лямок) швах. Не то чтобы городскому рюкзаку было критично регулярно выдерживать вес порядка 15-20кг, но всё равно приятно.
Также на лямках можно заметить грудной ремень. Кроме длины он регулируется ещё и по высоте (ездит по некоему подобию рельсов, на снимке 02 это видно, правая лямка). Запирается на маленький фастекс на котором написано UTX /\-FLEX (это /\ похоже на зубра с логотипа Tatonka) и ROCK LOCKSTER C2. Ремень обладает резинками - сделано для того чтобы гордая обладательница негабаритной груди могла дышать, без испытывания ремня на прочность. Ну и главное - он снимается, вроде как. Правда пластик там очень жесткий и я не уверен что смогу поставить обратно, ничего не сломав.
А вот поясного ремня нет. Меня это радует так как когда он есть, снять его без участия ножниц не представляется возможным. Мне же он не нужен, во всяком случае в сочетании с небольшим, городским, рюкзаком. Да ещё и в такой паршивой реализации как обычно для них делается (стропа шириной хорошо если 2 сантиметра).
А теперь несколько снимков для представления о размерах.
Фото 09
Слева направо: фоторюкзак KATA 3N1 20, Dakine Element, фотосумка Lovepro Nova 1AW. И фотография красивой девушки-рекона.
Ну и фото со мной. Рюк практически пустой. Нёс в нём вспышку и фотокамеру, на которую производилась съёмка. Специально на улицу пошел - падал снег, а с ним прикольнее
В “отделении для ноутбука” книжка ну и в органайзер понапихано немного всякого. Плюс, передний карман с Венгером и остальным, упомянутым выше.
Фото 10
Фото 11
Фото 12
Вот, пожалуй, и всё. Погулял с ним пару дней, туда-сюда, обратно. Вроде удобно. Под дождь пока не попадал, разве что под снег, как на снимках. Так что о водозащите ничего не скажу. Но лучше не экспериментировать и раскошелиться на отдельный чехол. Длины лямок хватает даже под зимнюю куртку/пуховик и ещё запас неплохой остаётся. Встроенный органайзер нравится мне, а цвет нравится вообще всем. Для снежной зимы в самый раз, а как оно весной-летом будет ещё не знаю. Ему бы ещё дно усиленное и вообще хорошо станет. Вот чего не знаю, так это где он был произведён - никаких нашивок made in я не нашёл.
Обошёлся мне в 499 гривен, покупал в украинском интернет-магазине. Не самая популярная модель но периодически встречается.
В общем, спрашивайте ваши вопросы, ежель чего интересно, отвечу как увижу. Всё как всегда
https://picasaweb.google.com/ecchi.moon ... ineElement# - здесь снимки в немного большем разрешении. Заливал на Picasa т.к. там они не удаляются через n времени, как на обычных хостингах для изображений.
Уж лучше квадрат со стропами..... 
Я так понял у него штаны были то ли от горки,то ли комка 80-х.Что то брезентовое и выстирано белое в прошлом..... 
була невблаганна.