Вопрос: тактический Рюк для крупного фотоаппарата

[kuhuk]

Знакомый очень крепко озабочен выбором рука для своего никона с охрененным объективом.
ОСОБЕННОСТЬ: рюк под вело прогулки! Не крупные походы.
И чел 190см ростом, регбист.

Думал присоветовать ему 5,11 - меньшую версию, чем такой - RUSH 72 Backpack (35 вместо 72х), но дай думаю спрошу знатоков.

[krapper]

Я бы выбирал в фотомагазине от специализированных производителей.

[gavriloid]

И всё же КАТА.

[Serj_32]

+1 потому что если надо носить фотик в рюкзаке то надо его защиту обеспечивать.
Выбор рюкзаков огромный так что тут вопрос цены

[moi]

ката хлипенький. tamrac куда крепче.

[gavriloid]

Хорошо. Можно играть в футбол
А это, если есть друзья в СШАндии

[Muholov]

В исходных данных Вы не совсем то описали. Вы подробно описали парня, но совсем не описали то что собирается перевозить этот парень и как собирается пользоваться рюкзаком этот человек, что в приоритете. Я в поход брал Пентакс К-7 и Тамрон 70-200/2.8 - не такой и маленький фотоаппарат получился. Вообще без рюкзака или сумки. Засунул стекло в кофр от обеъектива, а сверху обматывал вещами. Ну и старался паковать камеру всегда среди вещей, а не скраю.
Что такое "охрененный объектив"? Какие его массогабариты. Какая модель Никона? Это Д3000 или Д3 - массогабариты "немножко отличаются, корпуса (прочность) тоже. Один корпус сделан из магния, другой из хлипкого пластика. Магниевый не так боится если его прижать, да и ударов тоже меньше боится. Можно выбрать модель рюкзака с охрененной защитой, но мобильность использования такого рюкзака будет не высокая, а массогабариты приличными. Потом что он собирается делать с рюкзаком? Одно дело спокойно ехать по дорожке и рюк должен немножко самортизировать тряску, другое дело если парень увлекается фрирайдом и собирается камеру возить с собой.
Просто учтите одну простую вещь, что малый вес, размер и высокая защищенность рюкзака - вещи абсолютно несовместимые, причем высокий бюджет только отчасти спасает ситуацию.
Какой совет можно дать если не указаны эти вещи?

[Hunter]

Для начала:
- предоставить список техники
- указать тип велопокатушек (т.е. некий экстрим предполагается или ровная дорога)


Далее учесть, что транспортировать камеру с пристегнутым крупным объективом - это плохо

[Hunter]

ката хлипенький. tamrac куда крепче.

Без указания конкретных моделей это безосновательное заявление.
Ката я тоже не шибко люблю, но не из-за недостатка прочности, а по причине ряда недочетов в конструкции многих изделий.

[Hunter]

Выбор рюкзаков огромный так что тут вопрос цены

На самом деле не такой он и огромный, если рассматривать именно серьезные аутдорные изделия, отбросив городские модели и дейпаки.

[kuhuk]

Выяснил

фото Никон Д90
объектив 70/200
опция трансппортировка "в сборе" - будет использоваться? но изредка

вел команч тамагавк
юз - активный
поход - одиночный

отдельная просьба, цитирую: "лямки удобные и спина вентилируемая"

[Hunter]

опция трансппортировка "в сборе" - будет использоваться изредка
юз - активный

Такое сильное желание угробить технику?

ИМХО, при таком раскладе - Пеликейс (размер по вкусу), который уложить в подходящий рюкзак

[kuhuk]

Спасибо!

[Торъ]

Советую взять двухсекционный фоторюкзак Lowepro Primus AW black
http://products.lowepro.com/product/Primus-AW,1995.htm

В нижнее отделение влезит вся фототехника, и будет под защитой, в верхнее отделение провиант, вещи, Сбоку карман для фляги с водой, снаружи спец.крепление для штатива/монопода.
+ есть вшитый чехол от дождя

[Хмурый]

Советую взять двухсекционный фоторюкзак Lowepro Primus AW black
http://products.lowepro.com/product/Primus-AW,1995.htm

В нижнее отделение влезит вся фототехника, и будет под защитой, в верхнее отделение провиант, вещи, Сбоку карман для фляги с водой, снаружи спец.крепление для штатива/монопода.
+ есть вшитый чехол от дождя

у меня такой, я доволен. На велике не гоняю. Две секции - удобно. В нижнем (для техники) есть еще пару отсеков для сменных объективов. Крепление для штатива. Лямки удобные, правда в жару спина потеет, у меня по крайней мере.

[Muholov]

Тут стоит 2 практически взаимоисключающие задачи. Те кто шьют хорошие велорюкзаки, не делают рюкзаков для фото-видео техники, а те кто делают пюкзаки для фото и видеотехники, не делают хорошую спину (лямки плюс подушечки) - чтобы спина дышала, рюкзак сидел по спине и был удобен.
Ловерпро делает хорошие фотосумки и рюкзаки, но спина у них не предназначена для экстрима, для походов, да и тяжелые эти рюкзаки. Есть рюкзаки для путешествий, но опять же онине для велопокатушек - тяжелые они и не предназначены чтобы в рюкзаке было удобно выполнять физическую нагрузку. Велорюкзак или штурмовой будет удобнее для данных задач.
Как вариант Вам предложили Пеликейс (можно и самому сделать - например из коробки для рыбацких снастей, только надо обклеить его демпфирующим материалом). Есть липучки, которые можно наклеить на пластик, а к ним уже можно пристегивать подушечки, взятые из старой фотосумки. Можно самому что-то придумывать. Можно купить и готовое изделие. А рюкзак подобрать отдельно, исходя из своих дополнительных требований.

[Serj_32]

Есть липучки, которые можно наклеить на пластик, а к ним уже можно пристегивать подушечки, взятые из старой фотосумки

Как вариант хороший туристический рюкзак тот же Макспедишн в котором дешевая фотосумка или самому сшить ( используя коремат, ткани и липучки)

[Muholov]

Как вариант хороший туристический рюкзак тот же Макспедишн в котором дешевая фотосумка

Это все тяжелые рюкзаки, не предназначенные для спортивного ношения. Они сделаны для экспедиций а не покатушек.
Готовые решения, возможно, и существуют, но к нам врятли завозятся. Также как существуют в природе хорошие разгрузки, способные полностью заменить фотосумку или рюкзак, но к нам эти модели не завозятся да и цена 180 дол., не считая доставки, многих остановит.

[mr.X]

Muholov
Да есть разгрузки, есть. Только зачем?


kuhuk
Вопрос интересный, и не просто решаемый. Я комплект техники таскал в Пигми фальконе, сейчас просто в фальконе.
Но если подразумевается желание оперативной сьемки с указанным комплектом- то имхо стоит посмотреть в сторону топлоадеров. Хантер с пеликом имхо палку перегибает Во всяком случае каноны у меня в рюкзаке падали, да... Были тяжелые случаи, но чаще обходилось. Д3 новый таскаю так же, и ниче.
По опыту, большинство колег пользует для техники те рюкзаки, которые им удобны. А специализированные используются в основном для транспортировки.



ЗЫ: Ката- излишне массивный, не удобен для быстрой работы без наружной навески.

[Hunter]

mr.X

Одно дело работа, когда условия специфические и выбирать не приходится + техника "отбивается" или вообще редакционная, а другое дело съемка своим и для себя.

[Торъ]

Тут стоит 2 практически взаимоисключающие задачи. Те кто шьют хорошие велорюкзаки, не делают рюкзаков для фото-видео техники, а те кто делают пюкзаки для фото и видеотехники, не делают хорошую спину (лямки плюс подушечки) - чтобы спина дышала, рюкзак сидел по спине и был удобен.
Ловерпро делает хорошие фотосумки и рюкзаки, но спина у них не предназначена для экстрима, для походов, да и тяжелые эти рюкзаки. Есть рюкзаки для путешествий, но опять же онине для велопокатушек - тяжелые они и не предназначены чтобы в рюкзаке было удобно выполнять физическую нагрузку. Велорюкзак или штурмовой будет удобнее для данных задач.
Как вариант Вам предложили Пеликейс (можно и самому сделать - например из коробки для рыбацких снастей, только надо обклеить его демпфирующим материалом). Есть липучки, которые можно наклеить на пластик, а к ним уже можно пристегивать подушечки, взятые из старой фотосумки. Можно самому что-то придумывать. Можно купить и готовое изделие. А рюкзак подобрать отдельно, исходя из своих дополнительных требований.

Не стоит забывать, что вес тушки с комплектом объективов может перевалить за 3 кг. А если прибавить штатив с легкой шаровой головой, это ещё +2 кг. Итого получаем 5 кг веса чисто фототехники! А ещё + вещи. Причем штатив будет ощутимо тянуть назад, т.к. внешний центр тяжести
Большинство велорюкзаков не расчитаны на такие нагрузки. В чистый велорюкзак разве что мыльницу кинуть можно, ну на крайняк лёгкую зеркалку с китом.
П.С. А потеют спины почти во всех рюкзаках

[Serj_32]

Кстати макспедишены не намного тяжелее специализированных фотосумок. Я например для вело покатушек рюкзак на спину использую редко, а зеркалку на багажнике не вожу. А фотик беру мыльницу, так как зеркалку (К20d) считаю более хрупкой при всяких ЧП.

[JETBeam]

И всё же КАТА.

100%

з.ы. Велорюкзак, и фоторюкзак - это чуть-чуть две большие разницы...
В хорошем фоторюкзаке фотик будет цел, даже если уронить на ходу с велика, но спина будет мокрая, не по-детски.
Хороший велорюкзак будет отлично "дышать", но таскать в нем фотик можно, разве что, в надежном кофре...

[Serj_32]

Велорюкзак, и фоторюкзак - это чуть-чуть две большие разницы...
В хорошем фоторюкзаке фотик будет цел, даже если уронить на ходу с велика, но спина будет мокрая, не по-детски.
Хороший велорюкзак будет отлично "дышать", но таскать в нем фотик можно, разве что, в надежном кофре...

итого рюкзаков должно быть два ! Каждый под свои задачи

[mr.X]

Торъ
Вес тушки с обьективами может переваливать и за 15, и за 20 кг
Просто под указанный комплект неплохо подойдет топлоадер-там и защита и компактность. И повесить можно на вел, и пристегнуть к рюкзачным лямкам на груди или сбоку...



ЗЫ: Вы товарисч хантер делаете культ из вещей. Мне вот нравится протирать футболкой переднюю линзу у 14-24/2,8 и все тут

ЗЫЫ: Ты думаеш у меня как нить забирать резинки на кнопки?