Microtech halo2 2005
Microtech halo2 2005
Привет знатокам! Приобрел у уважаемого человека сей нож. просто отпад! Вопрос только в том что на клинке нет маркировки стали. На интернете заявленно что сталька 154см. Кто знает может ли вообще быть другая и как вообще определить тип стали где нет маркировки. Заранее спасибо.
Последний раз редактировалось Ser_aus 26 сен 2013, 23:31, всего редактировалось 1 раз.
С Уважением. Сергей. Днепр.
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 50 раз
Re: Microtech halo2 2005
атс34 может быть.
Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
Re: Microtech halo2 2005
Может и АТС-ка. Неужеле нигде нет маркировки, даже скрытой(в рукояти ножа при вскрытии)?deily писал(а):атс34 может быть.
С Уважением. Сергей. Днепр.
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 50 раз
Re: Microtech halo2 2005
спросите у Морозова. по-моему там стандартная маркировка у рукояти. А какая разница? атс и см практически одинаковы по составу.
Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
Re: Microtech halo2 2005
Разницы никакой, просто дотошный я! рассмотрел весь клинок ну нет там маркировки,нет блин!!!!!!!deily писал(а):спросите у Морозова. по-моему там стандартная маркировка у рукояти. А какая разница? атс и см практически одинаковы по составу.
С Уважением. Сергей. Днепр.
Re: Microtech halo2 2005
а может CPM-ка!?!?!?deily писал(а):спросите у Морозова. по-моему там стандартная маркировка у рукояти. А какая разница? атс и см практически одинаковы по составу.
С Уважением. Сергей. Днепр.
Re: Microtech halo2 2005
Ser_aus
Вероятность наличия "порошка" практически равна нулю. С "порошками" были 2.3, 5 выпускается. А на двойке 154СМ наиболее вероятно. МТ довольно часто не маркирует сталь на клинке, причем на разных моделях.
Вероятность наличия "порошка" практически равна нулю. С "порошками" были 2.3, 5 выпускается. А на двойке 154СМ наиболее вероятно. МТ довольно часто не маркирует сталь на клинке, причем на разных моделях.
Действительно. Режет она все равно фигово.А какая разница?
Re: Microtech halo2 2005
Morozov писал(а):Ser_aus[
А какая разница?
Действительно. Режет она все равно фигово.
Спасибо за инфу. на счёт реза не соглашусь! Как по мне режет ОН замечательно но геометрия ножа (велик в размере и отверстия вверху лезвия) делает его не совсем удобным в разных условиях.
Последний раз редактировалось Ser_aus 28 сен 2013, 00:15, всего редактировалось 1 раз.
С Уважением. Сергей. Днепр.
Re: Microtech halo2 2005
Цитирую слова американца "Microtech Halo II #00140 07/2005 plain 154CM (Two Tone)"
Эти же слова подтверждает Morozov "А на двойке 154СМ наиболее вероятно"
А вообще какая разница 154CM или АТС-34 - обе хороши
Эти же слова подтверждает Morozov "А на двойке 154СМ наиболее вероятно"
А вообще какая разница 154CM или АТС-34 - обе хороши
Re: Microtech halo2 2005
Вы KISA замечательный человек и почитатель хороших клинков! Респект и уважение Вам, а так же удачных приобретений. С Уважением.Сергей.Днепр.KiSA писал(а):Цитирую слова американца "Microtech Halo II #00140 07/2005 plain 154CM (Two Tone)"
Эти же слова подтверждает Morozov "А на двойке 154СМ наиболее вероятно"
А вообще какая разница 154CM или АТС-34 - обе хороши
Я познакомил Halo с коллекцией и я уверен ему будет не стыдно в ней!
С Уважением. Сергей. Днепр.
-
- Новичок
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 09 июн 2012, 10:13
- Откуда: Донецк
Re: Microtech halo2 2005
Ножи супер.
Интересно, у меня сначала появился спирпоинтовый Хало 5, а потом уже "двойка".
От "двойки" намного больше балдею, чем от 5.
Впрочем, это каасается и "III".
Интересно, у меня сначала появился спирпоинтовый Хало 5, а потом уже "двойка".
От "двойки" намного больше балдею, чем от 5.
Впрочем, это каасается и "III".
11 сообщений
• Страница 1 из 1