Microtech L.C.C.
Microtech L.C.C.
Случайно (впрочем как и в основном у меня и бывает) получилось достать Microtech LCC. Увидев впервые, на фото, этот нож несколько лет назад, я подумал «какой уродец». Как можно было выпускать это, фирме, создавшей SOCOM и HALO. Тогда я еще не знал что этот нож в общем то не является самостоятельной разработкой фирмы Microtech, не знал кто такой Greg Lightfoot, не знал какие материалы применялись при изготовлении этих ножей, не знал, что вообще то, я глубоко ошибаюсь. Но обо всем по порядку.
Немного об авторе этого ножа. Greg Lightfoot – канадский найфмейкер,
Родился и вырос на ферме в Ллойдминстере. Свою карьеру найфмейкера начал в 1985 году с изготовления охотничьих ножей.
Вскоре он обратил свое внимание на так называемые "тактические" и складные ножи.
Грег был одним из первых, кто сделал обратный чизел, т.е. спуск с правой стороны, а не с левой, как традиционно на таких клинках.
Грег создает около 200 ножей в год, и каждый нож изготавливается в среднем два 10-часовых рабочих дня.
Средняя цена на его ножи от $ 250 до $ 800.
В своей работе Грег больше уделяет внимания качеству, чем количеству.
Кроме ножей Грег, ведущий активный образ жизни, увлекается постройкой морских каяков.
Вот хорошая ссылка о ножах этого мастера http://rusknife.com/topic/395-greg-ligh ... %BB%D1%8B/
У Грега есть свой сайт http://www.lightfootknives.com/
Тема на ганзе http://forum.guns.ru/forummessage/5/484789.html
Теперь перейдем непосредственно к ножу, немного истории.
Прототип ножа появился в мае 2000г, ножей более раннего изготовления, мне найти не удалось, хотя оригинал Грег сделал явно раньше.
Кстати одно из предположений, почему модель стали делать совместно с фирмой Microtech – желание Грега выпускать д/а версию ножа, но в Канаде запрещены д/а и авто ножи.
Существовало 4 поколения LCC, которые различались не только внешне (хотя скажу прямо, на мой взгляд, очень не значительно), но и применяемыми материалами.
1, 2, 3, 4 поколение справа налево.
Первое поколение отличалось от остальных равным расстоянием от границы, разделяющей больстер и накладку до первого винта, опять же больстера и накладки.
Еще существовало мнение, что на первых двух поколениях клипса была скелетная. На четвертом поколении больстер был уже не титановый, а алюминиевый.
Нож выпускался как в плейновом, так и в полусеррейторном исполнении.
Покрытия клинка: black, beadblast, stonewash, satin.
Материал клинка: 154СМ, S30V, S90V, 20CV.
Накладки рукояти: карбонофибра или микарта.
Была серия с накладками из кости.
Существовала д/а версия. Открытие в авто режиме – сдвигом левого больстера.
Отличительная внешняя особенность д/а версии, кроме маркировки на клинке – 4 винт в левой накладке рукоятки.
Сколько выпускался нож мне найти не удалось, но в 2004г., еще было производство ограниченных серий.
Конечно существовало много кастомов.
Голубой дамаска Томаса Дэвина . Накладки из железного дерева
Клинок и болстеры нержавеющий дамаск Майка Норриса. Накладки перламутр
Доу тон клинок (зеркало и сатин). Рукоять и шпеньки – Слон
Немного об авторе этого ножа. Greg Lightfoot – канадский найфмейкер,
Родился и вырос на ферме в Ллойдминстере. Свою карьеру найфмейкера начал в 1985 году с изготовления охотничьих ножей.
Вскоре он обратил свое внимание на так называемые "тактические" и складные ножи.
Грег был одним из первых, кто сделал обратный чизел, т.е. спуск с правой стороны, а не с левой, как традиционно на таких клинках.
Грег создает около 200 ножей в год, и каждый нож изготавливается в среднем два 10-часовых рабочих дня.
Средняя цена на его ножи от $ 250 до $ 800.
В своей работе Грег больше уделяет внимания качеству, чем количеству.
Кроме ножей Грег, ведущий активный образ жизни, увлекается постройкой морских каяков.
Вот хорошая ссылка о ножах этого мастера http://rusknife.com/topic/395-greg-ligh ... %BB%D1%8B/
У Грега есть свой сайт http://www.lightfootknives.com/
Тема на ганзе http://forum.guns.ru/forummessage/5/484789.html
Теперь перейдем непосредственно к ножу, немного истории.
Прототип ножа появился в мае 2000г, ножей более раннего изготовления, мне найти не удалось, хотя оригинал Грег сделал явно раньше.
Кстати одно из предположений, почему модель стали делать совместно с фирмой Microtech – желание Грега выпускать д/а версию ножа, но в Канаде запрещены д/а и авто ножи.
Существовало 4 поколения LCC, которые различались не только внешне (хотя скажу прямо, на мой взгляд, очень не значительно), но и применяемыми материалами.
1, 2, 3, 4 поколение справа налево.
Первое поколение отличалось от остальных равным расстоянием от границы, разделяющей больстер и накладку до первого винта, опять же больстера и накладки.
Еще существовало мнение, что на первых двух поколениях клипса была скелетная. На четвертом поколении больстер был уже не титановый, а алюминиевый.
Нож выпускался как в плейновом, так и в полусеррейторном исполнении.
Покрытия клинка: black, beadblast, stonewash, satin.
Материал клинка: 154СМ, S30V, S90V, 20CV.
Накладки рукояти: карбонофибра или микарта.
Была серия с накладками из кости.
Существовала д/а версия. Открытие в авто режиме – сдвигом левого больстера.
Отличительная внешняя особенность д/а версии, кроме маркировки на клинке – 4 винт в левой накладке рукоятки.
Сколько выпускался нож мне найти не удалось, но в 2004г., еще было производство ограниченных серий.
Конечно существовало много кастомов.
Голубой дамаска Томаса Дэвина . Накладки из железного дерева
Клинок и болстеры нержавеющий дамаск Майка Норриса. Накладки перламутр
Доу тон клинок (зеркало и сатин). Рукоять и шпеньки – Слон
Re: Microtech L.C.C.
Теперь перейдем к ножу, который удалось достать мне. Microtech LCC дата выпуска 10.2000, первое поколение, ручная версия, полусеррейтор.
Нож достался не новый, с покрытием клинка явно что то пытались сделать, то ли тупо царапали, то ли состарить искусственно хотели, но что есть то есть. В отличии от покрытия заточка была заводская, серрейторный участок рк в идеальном состоянии, положение лейнера как у нового ножа, ход клинка очень плавный.
Вообще нож вызывает только приятные ощущение: рукоятка объемная, очень удобно лежит в руке, повторюсь – ход клинка очень плавный, замок клацает солидно, даже можно сказать «вкусно» (даже лучше чем на Спайдерко Милитари), фиксация в сложенном состоянии надежная, клинок сведен тонко, режет прилично, не колет.
Характеристика ножа:
- длинна сложенного ножа 119мм
- длинна раскрытого ножа 210мм
- длинна клинка 91мм
- толщина рукоятки (с клипсой/без) 19/14мм
- толщина клинка 3,8мм
- материал клинка – 154СМ;
- сведение 0,35 - 0,4мм (кончик 0,6мм)
- замок – лейнер;
- рукоятка: больстеры – титан, накладки – карбонофибра.
Как то читал, что этот нож сравнивали в свое время с Себензой. Но глядя на эти два ножа, я бы не сказал что они одноклассники. Все таки в LCC намного больше деталей (одних винтов 4 типа, не считая осевого), клинок больше для реза, кончик более деликатный (хотя винты я им аккуратно откручивал), а сам нож не так легко промываемый из-за внутренних полостей. Да и что не говори, а Себенза не люфтит, в LCC же поперечный люфт раскрытого клинка, хоть и минимальный, но присутствует.
Попользовавшись ножом несколько месяцев, реши разобрать его и посмотреть на конструкцию осевого узла. Вот какой LCC внутри:
Кстати толщина плашек 1,6мм.
Накладки:
Больстер:
Клипса с логотипом Грега:
Плашки:
Шарик кстати как будто металлокерамический, износ лейнера минимальный.
Шайбы:
Диаметр шайб различный, как и на Себензе, толщина не меньше чем у Себензы
Осевое отверстие клинка:
Справа имеется расточка, для чего не понятно, туда ничего не ставится при сборке, возможно у д/а версий она для чего то нужна.
А вот так выглядит осевой узел:
Имеется дистанционная втулка, только она в отличии от втулки Себензы, торцами упирается в шайбы, а не плашки. Клинок упирается в мощный палец. Плашки стягиваются в 4х точках: 3 точки в бонках и осевой винт.
А вот сколько разнотипных винтов применяется в ноже:
Кстати все винты, кроме осевого были на фиксаторе, для разборки понадобились торксы Т6 и Т8.
Кроме налета ржавчины на наружных поверхностях плашек никаких дефектов, небрежно обработанных поверхностей или других «артефактов» внутри я не обнаружил. Обработка внутри такая же как и снаружи.
Сравнение с другими ножами:
В заключении хочу сказать, что приобретением доволен. Хоть и брал в слепую, но опять угадал. Нож удобный, резучий, из приличных материалов (мне нравится титан и карбон на рукоятках). Его в принципе приятно вертеть в руках. А ножей с такой плавностью хода клинка у меня еще не было.
Сравнение оригинального LCC и ножа производства Microtech http://www.microholics.org/cgi-bin/ib31 ... =9;t=25205.
http://forum.guns.ru/forummessage/5/370369.html
Информация и фото взяты отсюда:
http://rusknife.com/topic/332-microtech ... =microtech
http://forum.guns.ru/forummessage/5/200571.html
http://www.microholics.org/cgi-bin/ib31 ... 28;t=19352
Еще фото:
Нож достался не новый, с покрытием клинка явно что то пытались сделать, то ли тупо царапали, то ли состарить искусственно хотели, но что есть то есть. В отличии от покрытия заточка была заводская, серрейторный участок рк в идеальном состоянии, положение лейнера как у нового ножа, ход клинка очень плавный.
Вообще нож вызывает только приятные ощущение: рукоятка объемная, очень удобно лежит в руке, повторюсь – ход клинка очень плавный, замок клацает солидно, даже можно сказать «вкусно» (даже лучше чем на Спайдерко Милитари), фиксация в сложенном состоянии надежная, клинок сведен тонко, режет прилично, не колет.
Характеристика ножа:
- длинна сложенного ножа 119мм
- длинна раскрытого ножа 210мм
- длинна клинка 91мм
- толщина рукоятки (с клипсой/без) 19/14мм
- толщина клинка 3,8мм
- материал клинка – 154СМ;
- сведение 0,35 - 0,4мм (кончик 0,6мм)
- замок – лейнер;
- рукоятка: больстеры – титан, накладки – карбонофибра.
Как то читал, что этот нож сравнивали в свое время с Себензой. Но глядя на эти два ножа, я бы не сказал что они одноклассники. Все таки в LCC намного больше деталей (одних винтов 4 типа, не считая осевого), клинок больше для реза, кончик более деликатный (хотя винты я им аккуратно откручивал), а сам нож не так легко промываемый из-за внутренних полостей. Да и что не говори, а Себенза не люфтит, в LCC же поперечный люфт раскрытого клинка, хоть и минимальный, но присутствует.
Попользовавшись ножом несколько месяцев, реши разобрать его и посмотреть на конструкцию осевого узла. Вот какой LCC внутри:
Кстати толщина плашек 1,6мм.
Накладки:
Больстер:
Клипса с логотипом Грега:
Плашки:
Шарик кстати как будто металлокерамический, износ лейнера минимальный.
Шайбы:
Диаметр шайб различный, как и на Себензе, толщина не меньше чем у Себензы
Осевое отверстие клинка:
Справа имеется расточка, для чего не понятно, туда ничего не ставится при сборке, возможно у д/а версий она для чего то нужна.
А вот так выглядит осевой узел:
Имеется дистанционная втулка, только она в отличии от втулки Себензы, торцами упирается в шайбы, а не плашки. Клинок упирается в мощный палец. Плашки стягиваются в 4х точках: 3 точки в бонках и осевой винт.
А вот сколько разнотипных винтов применяется в ноже:
Кстати все винты, кроме осевого были на фиксаторе, для разборки понадобились торксы Т6 и Т8.
Кроме налета ржавчины на наружных поверхностях плашек никаких дефектов, небрежно обработанных поверхностей или других «артефактов» внутри я не обнаружил. Обработка внутри такая же как и снаружи.
Сравнение с другими ножами:
В заключении хочу сказать, что приобретением доволен. Хоть и брал в слепую, но опять угадал. Нож удобный, резучий, из приличных материалов (мне нравится титан и карбон на рукоятках). Его в принципе приятно вертеть в руках. А ножей с такой плавностью хода клинка у меня еще не было.
Сравнение оригинального LCC и ножа производства Microtech http://www.microholics.org/cgi-bin/ib31 ... =9;t=25205.
http://forum.guns.ru/forummessage/5/370369.html
Информация и фото взяты отсюда:
http://rusknife.com/topic/332-microtech ... =microtech
http://forum.guns.ru/forummessage/5/200571.html
http://www.microholics.org/cgi-bin/ib31 ... 28;t=19352
Еще фото:
- MAgTiDo
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 7336
- Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 13:03
- Откуда: Місто-Герой Харків, Україна
- Благодарил (а): 478 раз
- Поблагодарили: 406 раз
Re: Microtech L.C.C.
Обзор -
Ножэ - ВАХ, какой ломик породистый
Ножэ - ВАХ, какой ломик породистый
Не стоит прогибаться под изменчивый Мир,
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4535
- Зарегистрирован: 05 окт 2012, 16:23
- Откуда: Бахчисарай
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Microtech L.C.C.
мегаобзор.есть еще оказывается ножи в закормах "необзореные" .покрытие жалко конечно.клипса прикольная ну а нож ВООБЩЕ
- спайдодыр
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 961 раз
- Поблагодарили: 1195 раз
Re: Microtech L.C.C.
Спасибо, как всегда интересно
У хорошего человека должно быть много хороших ножей.
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Microtech L.C.C.
аналогично - когда были доступны - не нравились, а когда вошёл во вкус, уже давно их не производили, цены не гуманные, да и то что в основном попадалось - либо пескоструй, либо полусеррейтор, что для меня критично:(
Re: Microtech L.C.C.
Спасибо за отзывы.
__Z V I R__
Мне полусеррейтор не критичен, впрочем как и финиш клинка. Специально поносил этот нож с месяц как ЕДС, до этого только с плейновыми ножами ходил (свои СОКОМы как то жалко было использовать), никаких трудностей при пользовании таким ножом не было.
Жаль что последнее время ножи попадаются без оригинального чехла и упаковки, некомплектные так сказать, вот это для меня критично.
А вообще после этого ножа захотелось ЛСС ДА с микартой на рукоятке, интересно посмотреть на конструкцию автоматики.
Вот только где то читал, или говорил мне кто (не помню), что вроде ЛСС ДА первых выпусков бракованные попадались (как и МТХ2 и СМТХ5) - из ДА в обычные мануальные превращались необратимо. С другой стороны более поздние ЛСС (с30в на клинке) все с алюминиевыми больстерами, что мне не очень нравится.
__Z V I R__
Мне полусеррейтор не критичен, впрочем как и финиш клинка. Специально поносил этот нож с месяц как ЕДС, до этого только с плейновыми ножами ходил (свои СОКОМы как то жалко было использовать), никаких трудностей при пользовании таким ножом не было.
Жаль что последнее время ножи попадаются без оригинального чехла и упаковки, некомплектные так сказать, вот это для меня критично.
А вообще после этого ножа захотелось ЛСС ДА с микартой на рукоятке, интересно посмотреть на конструкцию автоматики.
Вот только где то читал, или говорил мне кто (не помню), что вроде ЛСС ДА первых выпусков бракованные попадались (как и МТХ2 и СМТХ5) - из ДА в обычные мануальные превращались необратимо. С другой стороны более поздние ЛСС (с30в на клинке) все с алюминиевыми больстерами, что мне не очень нравится.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 5598
- Зарегистрирован: 02 фев 2010, 16:57
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 409 раз
- Поблагодарили: 1255 раз
Re: Microtech L.C.C.
Как по мне, это самый удобный нож у Майкротека. Пример того, что ножи бывают не фотогеничными. Как его ни снимай, а особого впечатления не производит, в отличие от того же Сокома, а живьем увидишь, возьмешь в руки и выпускать не хочется .
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Microtech L.C.C.
Вітаю, цікавий і справді не поширений ножик, об'ємність й різучість сподобалися особливо, але осьовий дивний якийсь, точніше мудрьоний, лайнер навпаки простий і правильний, вдалого випробування)
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Microtech L.C.C.
tsuru
Мутний
Спасибо.
Был бы осевой как на Себензе (втулка упирается торцами в плашки), поперечный люфт был бы меньше, ИМХО, и еще эта непонятная расточка на клинке, как будто забыли еще одну шайбочку туда поставить. Но с другой стороны и так очень не плохо работает и регулировать ничего не надо, затянул винты (кстати винты, в отличии от СОКОМа '97, не пластилиновые, на одном, слишком затянутом, гнулась бенчевская бита, а винт как новый) до упора и все.
Мутний
Спасибо.
Был бы осевой как на Себензе (втулка упирается торцами в плашки), поперечный люфт был бы меньше, ИМХО, и еще эта непонятная расточка на клинке, как будто забыли еще одну шайбочку туда поставить. Но с другой стороны и так очень не плохо работает и регулировать ничего не надо, затянул винты (кстати винты, в отличии от СОКОМа '97, не пластилиновые, на одном, слишком затянутом, гнулась бенчевская бита, а винт как новый) до упора и все.
- Colonel-Sev
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2722
- Зарегистрирован: 07 фев 2012, 21:50
- Откуда: Севастополь
- Благодарил (а): 162 раза
- Поблагодарили: 180 раз
Re: Microtech L.C.C.
Спасибо, ознакомился с удовольствием. Труд
Microtech вообще не нравиться, а тут чего-то зацепило. Интересный нож, в руке должен сидеть отлично
Microtech вообще не нравиться, а тут чего-то зацепило. Интересный нож, в руке должен сидеть отлично
У ножа нет плохих сторон - есть незаточенные
-
- Найфоман
- Сообщения: 1389
- Зарегистрирован: 16 янв 2010, 14:53
- Откуда: Авдеевка-Ясиноватая. Украина.
- Благодарил (а): 98 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: Microtech L.C.C.
спасибо! ознакомился с огромным интересом
поздравляю отличный нож
поздравляю отличный нож
Последний раз редактировалось Serggg 10 фев 2013, 17:47, всего редактировалось 1 раз.
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 50 раз
Re: Microtech L.C.C.
в расточке по-идее должна стоять пружинная шайба. а на лайнере ржавчина, а следы древнего масла. хороший ножик и из мт мне больше всего нравится. мтх бы еще в руках подержать.
Re: Microtech L.C.C.
Про пружинную шайбу я тоже подумал, хотя не понимаю зачем там она нужна с такой конструкцией осевого (как и эта расточка). Насчет ржавчины, может и масло, но зачем оно там, там же смазывать нечего и кое где в тех местах явно раковинки после чистки обозначились, очень мелкие. Впрочем все это наждачкой мелкой убрал и шайбы почистил.
МТХ2, да, тоже интересная штука, сначала мне кракозяброй казался, потом мнение диаметрально поменялось. Они тоже, по моему, мануальные и ДА были и шпенек там оригинально оформлен. Но цена сейчас не радостная.
serggg
Спасибо за поздравление.
МТХ2, да, тоже интересная штука, сначала мне кракозяброй казался, потом мнение диаметрально поменялось. Они тоже, по моему, мануальные и ДА были и шпенек там оригинально оформлен. Но цена сейчас не радостная.
serggg
Спасибо за поздравление.
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Microtech L.C.C.
так у СЕ конструкція ж з дистанційною втулкою теж і шайбою підпружиненою, але проточка у плашці, а не клинку.Morozov писал(а):Про пружинную шайбу я тоже подумал, хотя не понимаю зачем там она нужна с такой конструкцией осевого
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Microtech L.C.C.
Мутний
Так вот именно, что у С и СЭ в плашке проточка, а тут и так шайб хватает, зачем еще одна
Так вот именно, что у С и СЭ в плашке проточка, а тут и так шайб хватает, зачем еще одна
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Microtech L.C.C.
звичка може чи кастом який, у всіх так?
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Microtech L.C.C.
Мутний
Обычная серийка. Насчет "у всех так" - не знаю, я первый раз ЛСС изнутри увидел, когда свой разобрал, до этого не попадался в сети он мне разобранным, может плохо искал.
Обычная серийка. Насчет "у всех так" - не знаю, я первый раз ЛСС изнутри увидел, когда свой разобрал, до этого не попадался в сети он мне разобранным, может плохо искал.
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Microtech L.C.C.
але ж вона б\в, просто в СЕ свого хотів шайби 2 поставити, замість однієї пружинистої, от може тут так хтось і зробив, бо справді не ясна виборка на клинку, якщо не так.Morozov писал(а):Обычная серийка
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Microtech L.C.C.
Да нет, латунные явно заводские и толстые аккуратные, что б их самому туда поставить, надо много переделать и не факт, что после этого параллельность плашек сохранится.
Re: Microtech L.C.C.
Была у меня Д/Ашка такая - сплошной геморой а не нож...
На полке нормально, но носить с собой такое нельзя...
На полке нормально, но носить с собой такое нельзя...
Re: Microtech L.C.C.
Собственно из за высказывания McS:
Итак - Microtech LCC D/A 04.2001 г.в., плейн, финиш клинка – стоунвош, сталь клинка – 154СМ накладки рукоятки – карбонофибра (спасибо Владу).
Нож 4 поколения, т.е. больстеры уже алюминиевые с покрытием, клипса без перфорации.
Нож достался практически новый, заточка явно заводская, на клинке и рукоятке следов носки/использования нет. Единственное к чему придрался – клинок в закрытом состоянии немного не по центру, да и поперечный люфт клинка в открытом состоянии чуть больше чем у ручной версии.
Итак, как я уже писал выше, открытие ножа в авто версии осуществляется поворотом левого больстера против часовой стрелки. Механизм срабатывает довольно жестко и резко, пружина достаточно мощная, причем, что бы сдвинуть больстер необходимо приложить не малое усилие, значительно большее, чем для нажатия кнопки у Сокома Д/А.
Хоть нож и был смазан, и к работе автоматики у меня особых вопросов не было, я решил разобрать его – интересно как он устроен, да и клинок, не по центру, не давал покоя.
Microtech LCC D/A изнутри:
Плашки не особо отличаются от мануальной версии, но отверстий в них больше, основное отличие в левой (на фото нижняя) плашке, на ней находится подпружиненный упор (прикручен тремя винтами), который удерживает пружину во взведенном состоянии, и подпружиненное ушко, служащее для возврата и удержания левого больстера в нормальном положении.
Пружина тут, в отличии от Д/А Сокома, пластинчатая, довольно мощная, имеет не большой ход, усадка и потеря жесткости ей не страшна, поэтому считаю, что нож можно хранить в сложенном состоянии.
Теперь перейдем к больстерам:
В левом сделано углубление и стоит язычок:
Который входит в зацепление с упором на плашке и, при повороте больстера, отклоняет упор, тем самым освобождая пружину:
Вот такая не слишком сложная конструкция, но с большим количеством мелких осей, негрязеустойчивая, но при ее отказе, нож превращается в обычный мануальный, не теряя своего первоочередного назначения.
Кстати, прав был Мутный, в расточку на клинке вставляется пружинная шайба, аналогичная шайбам Сокома и Соком Элита:
В остальном это такой же ЛСС: с тонкосвденным резучим клинком, с удобной объёмной рукояткой (здесь еще и спейсер, вместо бонок), солидно клацающим в ручном режиме и злобно щелкая в авто режиме, разве что клипса не такая интересная, глухая.
Кстати, после переборки - чисти - смазки, клинок, в закрытом состоянии, стал по центру.
решил прояснить для себя суть вопроса.Была у меня Д/Ашка такая - сплошной геморой а не нож...
На полке нормально, но носить с собой такое нельзя...
Итак - Microtech LCC D/A 04.2001 г.в., плейн, финиш клинка – стоунвош, сталь клинка – 154СМ накладки рукоятки – карбонофибра (спасибо Владу).
Нож 4 поколения, т.е. больстеры уже алюминиевые с покрытием, клипса без перфорации.
Нож достался практически новый, заточка явно заводская, на клинке и рукоятке следов носки/использования нет. Единственное к чему придрался – клинок в закрытом состоянии немного не по центру, да и поперечный люфт клинка в открытом состоянии чуть больше чем у ручной версии.
Итак, как я уже писал выше, открытие ножа в авто версии осуществляется поворотом левого больстера против часовой стрелки. Механизм срабатывает довольно жестко и резко, пружина достаточно мощная, причем, что бы сдвинуть больстер необходимо приложить не малое усилие, значительно большее, чем для нажатия кнопки у Сокома Д/А.
Хоть нож и был смазан, и к работе автоматики у меня особых вопросов не было, я решил разобрать его – интересно как он устроен, да и клинок, не по центру, не давал покоя.
Microtech LCC D/A изнутри:
Плашки не особо отличаются от мануальной версии, но отверстий в них больше, основное отличие в левой (на фото нижняя) плашке, на ней находится подпружиненный упор (прикручен тремя винтами), который удерживает пружину во взведенном состоянии, и подпружиненное ушко, служащее для возврата и удержания левого больстера в нормальном положении.
Пружина тут, в отличии от Д/А Сокома, пластинчатая, довольно мощная, имеет не большой ход, усадка и потеря жесткости ей не страшна, поэтому считаю, что нож можно хранить в сложенном состоянии.
Теперь перейдем к больстерам:
В левом сделано углубление и стоит язычок:
Который входит в зацепление с упором на плашке и, при повороте больстера, отклоняет упор, тем самым освобождая пружину:
Вот такая не слишком сложная конструкция, но с большим количеством мелких осей, негрязеустойчивая, но при ее отказе, нож превращается в обычный мануальный, не теряя своего первоочередного назначения.
Кстати, прав был Мутный, в расточку на клинке вставляется пружинная шайба, аналогичная шайбам Сокома и Соком Элита:
В остальном это такой же ЛСС: с тонкосвденным резучим клинком, с удобной объёмной рукояткой (здесь еще и спейсер, вместо бонок), солидно клацающим в ручном режиме и злобно щелкая в авто режиме, разве что клипса не такая интересная, глухая.
Кстати, после переборки - чисти - смазки, клинок, в закрытом состоянии, стал по центру.