Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
McS
Серьезный Соком, я думал таких не бывает, не видел с такой заточкой.
seaman
О это хорошо, вроде к Лудту должна подойти и к осевому и к рукоятке, надо будет купить
Серьезный Соком, я думал таких не бывает, не видел с такой заточкой.
seaman
О это хорошо, вроде к Лудту должна подойти и к осевому и к рукоятке, надо будет купить
- MAgTiDo
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 7330
- Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 13:03
- Откуда: Місто-Герой Харків, Україна
- Благодарил (а): 468 раз
- Поблагодарили: 403 раза
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Та шо ж она немытая такаяseaman писал(а):На блейде появилась относительно недорогая бита http://www.bladehq.com/item--Microtech- ... ket--12388
Не стоит прогибаться под изменчивый Мир,
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
MAgTiDo
Главное что б головой винта сопрягалась, а остальное ерунда, это ж инструмент
Главное что б головой винта сопрягалась, а остальное ерунда, это ж инструмент
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Может у МТ совесть проснулась и для такого типа винтов другие типоразмеры бит продавать будут поотдельности...
- MAgTiDo
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 7330
- Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 13:03
- Откуда: Місто-Герой Харків, Україна
- Благодарил (а): 468 раз
- Поблагодарили: 403 раза
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Oberst, а как у него крепится пластина замка?
Не стоит прогибаться под изменчивый Мир,
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Гвинта там немає. На одну пружину в конструкції стало менше. Це дещо видозмінений мікробар в порівнянні з класичним. Пластина заокругленим краєм входить в вифрезеровану канавку половинки руків'я (на фото це погано видно).
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Ух ты! не заметил
получается удешевили и здесь, как смогли. Но наверное разбирать стало проще?
получается удешевили и здесь, как смогли. Но наверное разбирать стало проще?
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Розбирати дійсно легше, але треба бути обережним, щоб не погубити пружини. Крім здешевлення напевно ще переслідували й іншу мету - спростити конструкцію, зробити її надійнішою.
Дуже подобається підшипник - якщо в міру закрутити осьовий гвинт, хід клинка надзвичайно плавний і приємний.
Дуже подобається підшипник - якщо в міру закрутити осьовий гвинт, хід клинка надзвичайно плавний і приємний.
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Oberst
Спасибо за фото разобранного СЭ.
А вот по теме: теперь осевой надо регулировать как на мили например, втулки нет или она в отверстии клинка осталась? Если надо регулировать, то однозначно минус. Замок вообще какой то слабоватый в плане крепления пластины к рукоятке, что мещало крепить винтом как на старых сокомах и минисокомах? Или вообще сделать фрейм если речь об упрощении производства и повыщению надежности, что ИМХО еще под вопросом. Что в итоге - больше деталей в конструкции там где не надо (осевой узел) и меньше где надо (замок).
ПС рад что купил СЭ еще старой конструкции.
Спасибо за фото разобранного СЭ.
А вот по теме: теперь осевой надо регулировать как на мили например, втулки нет или она в отверстии клинка осталась? Если надо регулировать, то однозначно минус. Замок вообще какой то слабоватый в плане крепления пластины к рукоятке, что мещало крепить винтом как на старых сокомах и минисокомах? Или вообще сделать фрейм если речь об упрощении производства и повыщению надежности, что ИМХО еще под вопросом. Что в итоге - больше деталей в конструкции там где не надо (осевой узел) и меньше где надо (замок).
ПС рад что купил СЭ еще старой конструкции.
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Morozov
Я зробив інші висновки.
1.Підшипник свого роду "здешевлення" виробництва. Не потрібна дистанційна втулка + висока точність виготовлення та підгонки деталей, в тому плані, що підшипник нівелює незначні погрішності, як наслідок повна відсутність люфтів. Тобто якщо повністю закрутити pivot (не знаю літературного перекладу ), то клинок взагалі не відкриється, що говорить про великий діапазон можливих регулювань плавності:-), при цьому абсолютно немає ніяких люфтів ні у відкритому чи напіввідкритому положеннях. Робочі поверхні стальні.
Підсумую. Очевидна перевага підшипника - плавність ходу клинка (з можливістю регулювати у відповідності до своїх уподобань чи з часом після притирання поверхонь), відсутність будь-яких люфтів.
2. Наступного разу постараюсь зробити детальні фото замка, щоб остаточно розвіяти сумніви щодо його надійності. Фактично п'ятка клинка впирається в замок, а той в свою чергу в паз в плашці. Просто і зі смаком, без зайвих отворів в плашці. ІМО, такий спосіб запирання (на тонкій стальній осі як не в карбоновому СЕ) менш надійний. Вісь витримає набагато менше навантаження чим заперта в плашку на всю товщину пластина мікробара.
Все вище сказане моя особиста думка.
Я зробив інші висновки.
1.Підшипник свого роду "здешевлення" виробництва. Не потрібна дистанційна втулка + висока точність виготовлення та підгонки деталей, в тому плані, що підшипник нівелює незначні погрішності, як наслідок повна відсутність люфтів. Тобто якщо повністю закрутити pivot (не знаю літературного перекладу ), то клинок взагалі не відкриється, що говорить про великий діапазон можливих регулювань плавності:-), при цьому абсолютно немає ніяких люфтів ні у відкритому чи напіввідкритому положеннях. Робочі поверхні стальні.
Підсумую. Очевидна перевага підшипника - плавність ходу клинка (з можливістю регулювати у відповідності до своїх уподобань чи з часом після притирання поверхонь), відсутність будь-яких люфтів.
2. Наступного разу постараюсь зробити детальні фото замка, щоб остаточно розвіяти сумніви щодо його надійності. Фактично п'ятка клинка впирається в замок, а той в свою чергу в паз в плашці. Просто і зі смаком, без зайвих отворів в плашці. ІМО, такий спосіб запирання (на тонкій стальній осі як не в карбоновому СЕ) менш надійний. Вісь витримає набагато менше навантаження чим заперта в плашку на всю товщину пластина мікробара.
Все вище сказане моя особиста думка.
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Не... Фрейм на МТ - традиционно более сложный, чем у любого другого производителя.
Такой Микробар у меня тоже подозрения вызывает, но возможно необоснованные.
Кстати, выкрутить винт микробара на, например, 5 летнем ноже - веселое занятие
Такой Микробар у меня тоже подозрения вызывает, но возможно необоснованные.
Кстати, выкрутить винт микробара на, например, 5 летнем ноже - веселое занятие
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Ага, Матрикс...
Но например на старых МиниСокомах фрейм тоже был составной, с проставкой. Да и вообще - лично я другого фрейма у МТ не видел. Мож смотрел не внимательно
Но например на старых МиниСокомах фрейм тоже был составной, с проставкой. Да и вообще - лично я другого фрейма у МТ не видел. Мож смотрел не внимательно
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Oberst
Возможно конечно, тут только время покажет и спользование. По поводу осевого узла и отсутствие люфтов хочется верить, я например, в своем их не сразу нашел, поперечноого вроде нет, по крайней мере в открытом положении, а вот продольный, т.е. люфт вызванный зазорами в сопряжениях ось-втулка-отверстие в клинке есть. В промежуточном положении вполне ощутимый, но это не сильно имеет значение, а если постараться то и в открытом его найти можно (таже миля старая моя этим не страдает). Но опять же допустим нет тут люфтов или пока нет, а вот узел регулировать надо, кому как, мне например это не интересно закрутил винт до упора и забыл, здесь же Вы сами писали две биты одинаковых надо для разборки, для регулировки допустим одна. Далее по замку - не думаю что предидущих СЭ пластина микробара опиралась на плашку через эту тонкую винт-ось. У меня бы уже эта ось дугообразная стала Я думаю она там в первую очередь как ось вокруг которой вращается пластина при открытии-закрытии. Конечно какое то усилие и она воспринимает но основной упор идет в плашку какой то площадью пластины микробара. То что выкручивать ее не очень удобно, да согласен, нужна тонкая часовая отвертка. Здесь, ну хз, но какое то рещение не очень надежное, пластина то уже гнется при открытии-закрытии, не будет ли тот паз в рукоятке разбиваться со временем. Но опять же только время и эксплуатация покажет.
Тут еще вот какой момент, если как Вы говорите все это делается чтоб уйти от точности но изделие не стало хуже, это плохо, плохо сделать корявей добавить больще деталей чтоб было как бы нормально и не болталось. Я считаю лучше сделать две-три детали но с достойной подгонкой чем пять-шесть но абы как. Все никак не получается достать старый С или СЭ годов так до 2000 или 2002 что было с чем сравнить. Все что то перебивает, но думаю достану и сравню.
Возможно конечно, тут только время покажет и спользование. По поводу осевого узла и отсутствие люфтов хочется верить, я например, в своем их не сразу нашел, поперечноого вроде нет, по крайней мере в открытом положении, а вот продольный, т.е. люфт вызванный зазорами в сопряжениях ось-втулка-отверстие в клинке есть. В промежуточном положении вполне ощутимый, но это не сильно имеет значение, а если постараться то и в открытом его найти можно (таже миля старая моя этим не страдает). Но опять же допустим нет тут люфтов или пока нет, а вот узел регулировать надо, кому как, мне например это не интересно закрутил винт до упора и забыл, здесь же Вы сами писали две биты одинаковых надо для разборки, для регулировки допустим одна. Далее по замку - не думаю что предидущих СЭ пластина микробара опиралась на плашку через эту тонкую винт-ось. У меня бы уже эта ось дугообразная стала Я думаю она там в первую очередь как ось вокруг которой вращается пластина при открытии-закрытии. Конечно какое то усилие и она воспринимает но основной упор идет в плашку какой то площадью пластины микробара. То что выкручивать ее не очень удобно, да согласен, нужна тонкая часовая отвертка. Здесь, ну хз, но какое то рещение не очень надежное, пластина то уже гнется при открытии-закрытии, не будет ли тот паз в рукоятке разбиваться со временем. Но опять же только время и эксплуатация покажет.
Тут еще вот какой момент, если как Вы говорите все это делается чтоб уйти от точности но изделие не стало хуже, это плохо, плохо сделать корявей добавить больще деталей чтоб было как бы нормально и не болталось. Я считаю лучше сделать две-три детали но с достойной подгонкой чем пять-шесть но абы как. Все никак не получается достать старый С или СЭ годов так до 2000 или 2002 что было с чем сравнить. Все что то перебивает, но думаю достану и сравню.
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Согласен со многим... Но что МТ до нас? им бы денег нарубить
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
+1 Факт. Але якісь вони душевні. Я про їхні вироби. Інколи навіть занадто:-)McS писал(а):Согласен со многим... Но что МТ до нас? им бы денег нарубить
Поміняю Мілітарі на Соком, але точно не навпаки:-) Да простять мене всі любителі Спайдерок.
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8599
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2537 раз
- Поблагодарили: 1602 раза
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
так а хто не поміняє, хоча б заради експерименту і відкриття нового)
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Душевность - дело десятое... А вот реально заметное падения качества их изделий - факт.Oberst писал(а):+1 Факт. Але якісь вони душевні. Я про їхні вироби. Інколи навіть занадто:-)McS писал(а):Согласен со многим... Но что МТ до нас? им бы денег нарубить
Поміняю Мілітарі на Соком, але точно не навпаки:-) Да простять мене всі любителі Спайдерок.
Впрочем как и у Спая с Бенчем, но на МТ более заметно из-за того, что "когда то давно" их ножи были практически эталонными, по сравнению с теми же Спаями да Бенчами... А сей час - лично я считаю продукцию этих фирм относительно одинаковой по качеству, а значит МТ хорошо так опустились
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Надо байкотировать новодел и покупать олдскул, причем не только МТ, а и тот же Спай и тот же Бенч
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8599
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2537 раз
- Поблагодарили: 1602 раза
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
не все так погано, хай далі творять, тільки й ціни опустять до того самого плінтусу, що й якість
це я про більшість виробників, а Сокома поки жаба давить, от те що ХЗ -не головне, якість і гвинтики з ціною- удрючають)
це я про більшість виробників, а Сокома поки жаба давить, от те що ХЗ -не головне, якість і гвинтики з ціною- удрючають)
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Microtech Socom Elite плюс разборка (3 стр.)
Мутний писал(а):не все так погано, хай далі творять, тільки й ціни опустять до того самого плінтусу, що й якість
це я про більшість виробників, а Сокома поки жаба давить, от те що ХЗ -не головне, якість і гвинтики з ціною- удрючають)
Нехай не давить. Він того вартий. Звісно, є деякі огріхи, як без цього! Але плюсів набагато більше. Щодо ціни... Один з небагатьох ножів, який, на мій особистий погляд, відповідає (відносно, звичайно) своїй вартості. Ну кращий він за Мілю!!! Хоча й не зовсім схожий. Більш того -- зовсім несхожий! Але красень!