На углеродках только порошковые покрытия. На нерже сатин или галтовка.
Полировку не люблю из-за эффекта прилипания. Вот подумалось, а что в этом плане лучше - сатин или галтовка?
Еще раз про финиш
- Gott
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2443
- Зарегистрирован: 20 май 2008, 00:27
- Откуда: Kiev
- Благодарил (а): 146 раз
- Поблагодарили: 92 раза
Re: Еще раз про финиш
По-моему, восновном зависит от конкретного изделия. Но если обобщить, то лично я предпочитаю матовый финиш (пескоструйка и прочий сатин, разной степени "зернистости"), но без применения напылений и покраски. Даже если матовость клинка имеет грубую, а не мелкодисперстную проработку, мне такие клинки всё-равно больше нравятся. Хотя, иногда очень органично смотрится полировка "в зеркало". Ещё раз повторюсь, всё зависит от крнкретного изделия.
Re: Еще раз про финиш
так и не нашел ответ для себя, что есть "бидбласт" ?
к примеру взять отделка клинков ганзо 704 или 716, 713 и т.д..
это ОНО или нет ?
к примеру взять отделка клинков ганзо 704 или 716, 713 и т.д..
это ОНО или нет ?
- das
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3615
- Зарегистрирован: 18 окт 2008, 22:36
- Откуда: Одесса
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Еще раз про финиш
бидбласт это пескоструй шариками а у ганза песком. Разница большая шариками не так быстро истирается/засирается и выглядит лучше.
Строго говоря пескоструй песком это не финиш это обработка. Кузова вот пескоструят потом красят..
Может быть у ганзо пескоструй стеклянными шариками - но по мне как то совсем не похоже - есть с чем сравнить
Строго говоря пескоструй песком это не финиш это обработка. Кузова вот пескоструят потом красят..
Может быть у ганзо пескоструй стеклянными шариками - но по мне как то совсем не похоже - есть с чем сравнить