Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 метров.
- nomade
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4277
- Зарегистрирован: 11 янв 2010, 03:06
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 602 раза
- Поблагодарили: 309 раз
Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 метров.
В общем подошел в плотную к выбору часов.
Основные требования: сапфир, серьезная водозащита, простой спартанский дизайн.
Есть вопросы... например никак не определюсь с ремешком. Нейлон или металл?
Или вот ещё... в вариантах есть Citizen Eco-Drive. Как он работает? На сколько лет его хватит реально?
Пока не рассматриваю механику вообще... боюсь. Может зря?
Всю жизть юзал только электронные...
Ну и вот варианты:
1. CITIZEN ROYAL MARINES COMMANDO в двух варантах с нейлоном и металлом.
2. P 6507 Commander 100 Pro в двух вариантах с нейлоном и металлом.
Присмотрел ещё TAWATEC пару моделей. Но они пока во второй очереди. Дороговаты... не дорос пока.
Жду советов, вольных размышлений, критику и напутственные пожелания.
Основные требования: сапфир, серьезная водозащита, простой спартанский дизайн.
Есть вопросы... например никак не определюсь с ремешком. Нейлон или металл?
Или вот ещё... в вариантах есть Citizen Eco-Drive. Как он работает? На сколько лет его хватит реально?
Пока не рассматриваю механику вообще... боюсь. Может зря?
Всю жизть юзал только электронные...
Ну и вот варианты:
1. CITIZEN ROYAL MARINES COMMANDO в двух варантах с нейлоном и металлом.
2. P 6507 Commander 100 Pro в двух вариантах с нейлоном и металлом.
Присмотрел ещё TAWATEC пару моделей. Но они пока во второй очереди. Дороговаты... не дорос пока.
Жду советов, вольных размышлений, критику и напутственные пожелания.
Последний раз редактировалось nomade 28 июн 2013, 12:20, всего редактировалось 2 раза.
Десять лет я не мог найти дорогу назад, а теперь позабыл откуда пришел.
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Долго смотрел на эту модель. Давно дело было... Денег тогда не хватило. Взял Касио Океанус.nomade писал(а): Ну и вот варианты:
1. CITIZEN ROYAL MARINES COMMANDO в двух варантах с нейлоном и металлом.
Жду советов, вольных размышлений, критику и напутственные пожелания.
Вроде всё в точкуnomade писал(а): Основные требования: сапфир, серьезная водозащита, простой спартанский дизайн.
nomade писал(а):
Есть вопросы... например никак не определюсь с ремешком. Нейлон или металл?
Если спартанский дизайн, то можно купить с браслетом, но докупить ремешок и поюзать. Со временем надоест или порвется.
А браслет - это точно надежно У меня на Океанусе браслет - доволен, но там только кожу еще можно поставить, а ее не люблю
Всё ИМХО, о несбывшейся мечте. Сейчас уже Ориент хочу
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
- uhbuzz
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2664
- Зарегистрирован: 24 фев 2009, 20:43
- Откуда: Одесса
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
+1 за этот Ситизен. Очень нра смущает только корпус-монокок. получается что для ремонта нужно деинсталировать стекло? хотя такие часы не грех и производителю на профилактику отправить при необходимости
по поводу браслета - есть у меня похожий Ситизен и изначально он был с браслетом, но так как я металлические браслеты не люблю, то поставил кожу аля Панерай
по поводу браслета - есть у меня похожий Ситизен и изначально он был с браслетом, но так как я металлические браслеты не люблю, то поставил кожу аля Панерай
- nomade
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4277
- Зарегистрирован: 11 янв 2010, 03:06
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 602 раза
- Поблагодарили: 309 раз
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Спасибо друзья!
А я как раз кожу не люблю... быстро теряет внешний вид... да и надежность оставляет терять лучшего.
А как долго ходят хорошие тканевые ремешки? То, что они воняют как и кожаные я уже понял. Тут ребята подсказывали.
Да ситизен мне тоже по душе...
А почему не перевариваете? Есть причины... или просто не легли на душу?
Тритий меня тоже радует... поэтому и мучаюсь...))
А я как раз кожу не люблю... быстро теряет внешний вид... да и надежность оставляет терять лучшего.
А как долго ходят хорошие тканевые ремешки? То, что они воняют как и кожаные я уже понял. Тут ребята подсказывали.
Да ситизен мне тоже по душе...
А почему не перевариваете? Есть причины... или просто не легли на душу?
Тритий меня тоже радует... поэтому и мучаюсь...))
Десять лет я не мог найти дорогу назад, а теперь позабыл откуда пришел.
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
По ремешку советовал бы обычный каучук. Не воняет, долговечен, нормально смотрится. Сам ношу на каучуквом (не драйверский), его трудно отличить от обычного кож. черного ремешка. Зимой одеваю другие часы на коже. От браслета отказался совсем (до этого носил только на браслете).
- nomade
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4277
- Зарегистрирован: 11 янв 2010, 03:06
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 602 раза
- Поблагодарили: 309 раз
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
chyc
Да "военность" в принципе условная...
Но если Вы скажете, что тразеры лучше держат удар чем ситизен я задумаюсь.
Да и у ситизена 300 метров а у тразера 200.
Вроде как мелочь... но все же...
Но тразеры тоже очень нравятся... а ситизены проще некуда...
Да "военность" в принципе условная...
Но если Вы скажете, что тразеры лучше держат удар чем ситизен я задумаюсь.
Да и у ситизена 300 метров а у тразера 200.
Вроде как мелочь... но все же...
Но тразеры тоже очень нравятся... а ситизены проще некуда...
Десять лет я не мог найти дорогу назад, а теперь позабыл откуда пришел.
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
- Джо
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2052
- Зарегистрирован: 15 май 2013, 15:41
- Откуда: Дніпро
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Слышал отрицательный отзыв про нейлоновый ремешок, что после воды долго сохнет и потом преет.
- лис77
- Найфоман
- Сообщения: 1680
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:39
- Откуда: Ялта
- Контактная информация:
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Я конечно извиняюсь, а вчем разница между 200м и 300м, не думаю что кто то на такую глубину нырять будет(((nomade писал(а):chyc
Да "военность" в принципе условная...
Но если Вы скажете, что тразеры лучше держат удар чем ситизен я задумаюсь.
Да и у ситизена 300 метров а у тразера 200.
Вроде как мелочь... но все же...
Но тразеры тоже очень нравятся... а ситизены проще некуда...
Есть три профессии: учитель, врач, военный. Остальное - ремесла / древние
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
да это метры условные, а не реальные. Реальные 200-300 метров глубины ни те, ни другие часы не выдержат.лис77 писал(а):а вчем разница между 200м и 300м, не думаю что кто то на такую глубину нырять будет(((
- Кузьмич
- МАЙСТЕР
- Сообщения: 8172
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 2153 раза
- Поблагодарили: 1076 раз
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Если спите в часах, или по роду занятий пользуетесь в темное время суток, то тритий имет явное преимущество.
И еще, это конечно весьма условно, но Т. стильные часы., а С., сорри, но какой-то безликий, пенсионерский бренд.
Ну а насчет 200 и 300, то допустите что 200=300 я к тому, что это, на мой взгляд, не может быт аргументом при выборе
И еще, это конечно весьма условно, но Т. стильные часы., а С., сорри, но какой-то безликий, пенсионерский бренд.
Ну а насчет 200 и 300, то допустите что 200=300 я к тому, что это, на мой взгляд, не может быт аргументом при выборе
Мова, це також наша зброя
- no2
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2814
- Зарегистрирован: 18 дек 2010, 00:55
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2210 раз
- Поблагодарили: 546 раз
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Т. до С. ещё далеко, штамповать и штамповать. У С. свои собственные удачные разработки и ноу-хау. А в Т. ничего интересного кроме трития нет.
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 24 дек 2009, 22:55
- Откуда: Николаев
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Сложный выбор у ТС. Но придется его еще усложнить
По дизайну, мне среди ваших вариантов больше понравились CITIZEN ROYAL MARINES COMMANDO. Действительно, ничего лишнего, чего не скажешь о "Трейзерах" - слишком много лишних цифр и черточек (ИМХО). Честно, глянул на CITIZEN, сразу время определил, а на "Трейзерах" надо еще стрелки найти
По ремешку конечно каждый решает сам, кому браслет не комильфо, тот ищет более теплые варианты. Как уже писали, тот же каучук очень интересный вариант. Я с начала думал однозначно браслет, но сейчас смотрю и др.материалы. Конечно точно не нейлон и не кожа. Первый когда мокнет, долго сохнет и не очень приятные ощущения + я не очень представляю себе белую рубашку и мокрый нейлоновый браслет. А кожа, ну либо у меня была какая-та неправильная кожа, что быстро расслоилась либо просто не повезло. Хотя на руке намного приятней, чем металл, особенно зимой.
И еще, раз уж "военность" взята в кавычки, как Вам вариант, на котором остановился я - Citizen BM1290-54F - http://secunda.com.ua/Product/citizen-bm1290-54f.html Прошу не расценивать как рекламу, просто у них удобный сайт с подбором часов по критериям. Кстати, если кто подскажет еще похожие сайты в ЛС, буду очень благодарен.
В моем варианте всего 100м, но по другим критериям, как заказывали: сапфир, простой спартанский дизайн, про водозащиту уже писал.
И плюс, мне в этих часах нравится их механизм на солнечной батарее. Думал с начала на автоподзаводе искать, но потом решил, что за солнечными батареями будущее)))
P.S.
Можно поподробнее про тритий, а то википедия ничего кроме как про хим.элемент не рассказала. Что в часах он дает? Прошу не пинать за нубские вопросы
По дизайну, мне среди ваших вариантов больше понравились CITIZEN ROYAL MARINES COMMANDO. Действительно, ничего лишнего, чего не скажешь о "Трейзерах" - слишком много лишних цифр и черточек (ИМХО). Честно, глянул на CITIZEN, сразу время определил, а на "Трейзерах" надо еще стрелки найти
По ремешку конечно каждый решает сам, кому браслет не комильфо, тот ищет более теплые варианты. Как уже писали, тот же каучук очень интересный вариант. Я с начала думал однозначно браслет, но сейчас смотрю и др.материалы. Конечно точно не нейлон и не кожа. Первый когда мокнет, долго сохнет и не очень приятные ощущения + я не очень представляю себе белую рубашку и мокрый нейлоновый браслет. А кожа, ну либо у меня была какая-та неправильная кожа, что быстро расслоилась либо просто не повезло. Хотя на руке намного приятней, чем металл, особенно зимой.
И еще, раз уж "военность" взята в кавычки, как Вам вариант, на котором остановился я - Citizen BM1290-54F - http://secunda.com.ua/Product/citizen-bm1290-54f.html Прошу не расценивать как рекламу, просто у них удобный сайт с подбором часов по критериям. Кстати, если кто подскажет еще похожие сайты в ЛС, буду очень благодарен.
В моем варианте всего 100м, но по другим критериям, как заказывали: сапфир, простой спартанский дизайн, про водозащиту уже писал.
И плюс, мне в этих часах нравится их механизм на солнечной батарее. Думал с начала на автоподзаводе искать, но потом решил, что за солнечными батареями будущее)))
P.S.
Можно поподробнее про тритий, а то википедия ничего кроме как про хим.элемент не рассказала. Что в часах он дает? Прошу не пинать за нубские вопросы
Последний раз редактировалось 121Partizan 27 июн 2013, 01:03, всего редактировалось 1 раз.
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
no2 полностью согласен , даже как-то не корректно сравнивать.
________________________________________________
"Хто зневажає рідний край, той серцем немощний каліка".
"Хто зневажає рідний край, той серцем немощний каліка".
- nomade
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4277
- Зарегистрирован: 11 янв 2010, 03:06
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 602 раза
- Поблагодарили: 309 раз
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Подкидывайте ещё варианты если есть.
Мне вот Таватек тоже по вкусу пришелся...
Ремешок как я понял нужно пробовать... кожа мне не нравится...
Остается каучук, нейлон и металл...
В принципе почти все мои варианты есть в разных вариантах.
Мне вот Таватек тоже по вкусу пришелся...
Ремешок как я понял нужно пробовать... кожа мне не нравится...
Остается каучук, нейлон и металл...
В принципе почти все мои варианты есть в разных вариантах.
Десять лет я не мог найти дорогу назад, а теперь позабыл откуда пришел.
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
а шо Luminox, нє?
MODERN MARINER
http://www.luminox.com/watches/sea/+/watch/A.6265/
RECON
http://www.luminox.com/watches/sea/+/watch/A.8821.KM/
MODERN MARINER
http://www.luminox.com/watches/sea/+/watch/A.6265/
RECON
http://www.luminox.com/watches/sea/+/watch/A.8821.KM/
What is the difference between a man and a boy ? The price of the toy! (c)
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
!nomade писал(а):Присмотрел ещё TAWATEC пару моделей
soe писал(а):"TAWATEC имеют весьма внушительные габариты, корпус (47 мм)" ! :(
What is the difference between a man and a boy ? The price of the toy! (c)
- Мытарь
- Крутой Обзорщик
- Сообщения: 7148
- Зарегистрирован: 16 мар 2013, 11:52
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 819 раз
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Обратите внимание, уверяю Вас – не пожалеете. Я уже писал о них в другой теме.
Черные взял 7 лет назад. Первые 4 года вообще не снимал, и на море и на суше. Так понравились, что 3 года назад заказал еще и серебристые. Батарейки еще не менял!
У врагов цена в стали-550 у.е., в титане-700.
Здесь можно почитать информацию (покупать лучше у врагов ).
http://www.specialopswatch.ru/node/52
П.С. Тритиевая подсветка-бомба! Ночью смотришь-на руке Лас-Вегас И очень здорово смотрится карбон на циферблате. Надежные как танк . И, опять же, отвечают Вашим требованиям
Черные взял 7 лет назад. Первые 4 года вообще не снимал, и на море и на суше. Так понравились, что 3 года назад заказал еще и серебристые. Батарейки еще не менял!
У врагов цена в стали-550 у.е., в титане-700.
Здесь можно почитать информацию (покупать лучше у врагов ).
http://www.specialopswatch.ru/node/52
П.С. Тритиевая подсветка-бомба! Ночью смотришь-на руке Лас-Вегас И очень здорово смотрится карбон на циферблате. Надежные как танк . И, опять же, отвечают Вашим требованиям
"Невежество - это сумерки, там рыщет зло." Виктор Гюго
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
наносится на цифры-стрелки - подсветка в темноте, как и люминофор...121Partizan писал(а):Можно поподробнее про тритий, а то википедия ничего кроме как про хим.элемент не рассказала. Что в часах он дает?
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
121Partizan
Взято с сайта milwatches.com.ua
Швейцарская компания Mb-microtec разработала специальную технологию, когда смесь фосфора и трития заключалась в миниатюрные трубочки, которые в свою очередь в виде люминисцирующих меток могли размещаться на стрелках и на циферблате часов, обеспечивая безопастную и качественную подсветку в течение очень длительного времени и в любых приемлемых для человека температурных условиях. А поскольку период полураспада трития составляет около 12 лет, то такая технология гарантирует бесперебойную работу подсветки в течение минимум 10 лет без видимого изменения яркости и без какой-либо дополнительной внешней подзарядки или 25 лет до полного угасания люминисцентной смеси.
Взято с сайта milwatches.com.ua
Швейцарская компания Mb-microtec разработала специальную технологию, когда смесь фосфора и трития заключалась в миниатюрные трубочки, которые в свою очередь в виде люминисцирующих меток могли размещаться на стрелках и на циферблате часов, обеспечивая безопастную и качественную подсветку в течение очень длительного времени и в любых приемлемых для человека температурных условиях. А поскольку период полураспада трития составляет около 12 лет, то такая технология гарантирует бесперебойную работу подсветки в течение минимум 10 лет без видимого изменения яркости и без какой-либо дополнительной внешней подзарядки или 25 лет до полного угасания люминисцентной смеси.
Buck Collector's Club (BCCI) member # 2650
- Gott
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2443
- Зарегистрирован: 20 май 2008, 00:27
- Откуда: Kiev
- Благодарил (а): 146 раз
- Поблагодарили: 92 раза
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
За что? Они ведь делают самые лучшие (в красивые, надежные и с оптимальным соотношением цена-качество) часы.chyc писал(а):Японцев не перевариваю
- догони-ветер
- Найфоман
- Сообщения: 1458
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:55
- Откуда: Бердянск, Украина
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Странно такое слышать от "знатока".Karl писал(а):наносится на цифры-стрелки - подсветка в темноте, как и люминофор...121Partizan писал(а):Можно поподробнее про тритий, а то википедия ничего кроме как про хим.элемент не рассказала. Что в часах он дает?
Тритий - газ. В часах используются колбочки.
При всей любви к тритию, ночью с просони слепит Правда. Менялюминофор сейковский вполне устраивает.
По теме - тряпошные ремешки при всей красоте не совместимы с аутдором - долго сохнут, стирать нужно чуть не каждый день. Рассмотрите вариант каучука или силикона для ремешка.
Ситизен в своей простоте просто шикарен. Пжалуй, возьму себе такие.
- Gott
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2443
- Зарегистрирован: 20 май 2008, 00:27
- Откуда: Kiev
- Благодарил (а): 146 раз
- Поблагодарили: 92 раза
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Металлический браслет, конечно!nomade писал(а):например никак не определюсь с ремешком. Нейлон или металл?
Как он работает, рассказывать долго (погуглите). ЧТо же касается сроков работы, то примерно в два раза дольше, чем обычная батарейка. В системе эко-драйв стоит аккумуляторная батарейка. Она имеет свой срок службы, как и любой аккум. Основное преимущество эко-драйва заключается в том, что можно по-полной программе и не экономя, постоянно использовать все функции часов. По этому, если часы с цифровой индикацией (где есть подсветка, будильник, компас, барометр, альтиметр, или глубиномер), то их можно жестко юзать в системе эко-драйв, не думая об экономии питания. А для часов с аналоговой индикацией (стрелочное отображение времени, без доп.функций) без особой разницы.nomade писал(а):в вариантах есть Citizen Eco-Drive. Как он работает? На сколько лет его хватит реально?
Не зря! Механические часы намного более нежные в эксплуатации. И в десятки раз менее точны по ходу. Рассматривать их, как вариант, имеет смысл если планируется длительная поездка (северный полюс, джунгли амазонки, глубокий космос) вдали от цивиллизации. Где точно не будет возможности заменить элементы питания.nomade писал(а):Пока не рассматриваю механику вообще... боюсь. Может зря?
Из представленных на фото, мне вот эти понравились больше всего:
А так, вообще "люминоксы" больше нравятся.
Себе же, я недавно взял часы с цифровой индикацией (до этого, много лет брал с аналоговой). В них функций на порядок больше. А для статусности мне часы, как аксессуар, сейчас не актуальны.
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
На сайті виробника написано про технологію - http://traserh3watches.com/seiten/h3_te ... he-en.html121Partizan писал(а):Можно поподробнее про тритий, а то википедия ничего кроме как про хим.элемент не рассказала. Что в часах он дает? Прошу не пинать за нубские вопросы
Таблицю в з порівнянням в "nanocandela" можна глянути тут - http://traser.net.ua/ru/technology/
Звичайно, інформація виробника може бути маркетинговим ходом, але світять трасери добре - http://www.pilotswatch.nl/Pages/Watches/h3_p6500.htm
Та і наскільки я пригадую, військовий стандарт передбачає саме трітієву підсвітку, хоча тут можу і помилятись.
- Gott
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2443
- Зарегистрирован: 20 май 2008, 00:27
- Откуда: Kiev
- Благодарил (а): 146 раз
- Поблагодарили: 92 раза
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
Я так понял, что часы скорее должны иметь "тактический" вид, чем действительно применяться по данному назначению. Иначе бы вместо сапфирового стекла искалось бы хизалитовое, или хардлексное, в крайнем случае. Однозначным можно считать разве-что обязательное наличие антибликового покрытия стекла.СкорпиоН писал(а):дизайн у них отпад,но...там же титан. На хардюзовых часах и нерже туго приходится, а тут ваще.
Что же касается титана, то он да, царапается. Но вполне приемлем. Наряду с хорошим пластиком. Сталь сейчас имеет в лице пластика и титана сильных конкурентов. И, если раньше ей практически не было альтернативы, то сейчас она уже не рулит, в качестве материала для часовых корпусов.
Re: Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 мет
chyc
Вы знаете, жизнь существует и за пределами офиса. Бросить короткий взгляд на руку гораздо легче, чем доставать из кармана мобильник.
Вы знаете, жизнь существует и за пределами офиса. Бросить короткий взгляд на руку гораздо легче, чем доставать из кармана мобильник.
Buck Collector's Club (BCCI) member # 2650