Тема флеймовая, поэтому стартую её здесь, а не в "городской экипировке". Впрочем, если модераторы пожелают перенести - сколько угодно 
Итак.
(фото не моё, свинтил откуда-то. Судя по ножу - с ганзы, на западных edc-форумах редко бываю)
Если задуматься, часы в жизни современного горожанина штука ещё более бесполезная чем карманный нож. В силу того что последний носит не так уж и много народу, его таки желательно иметь при себе для аккуратно отрезать, вместо того чтобы рвать, ломать или вообще высасывать. С громкими, чавкающими звуками. Но вот часы... Часы сегодня повсюду. В мобильных телефонах, ноутбуках, кпк и микроволновках. Так зачем же их покупать отдельно?
С одной стороны - это просто удобно, вскинуть руку и посмотреть на время, вместо поисков в широких штанинах мобильного телефона. С другой - часы сегодня из "прибора для измерения времени" превратились в аксессуар для модников да "фетиш" для нескольких фанатов. Отдельно идут любители всяких гаджетов и прочие техноманьяки - для них часы, кроме функции показа времени, должны уметь что-нибудь ещё. Ну и возраст, знаете ли, своё берёт. Если десятилетнему оболтусу и не зазорно смотреть время по сотовому, то тридцатилетнему дядьке это уже как-то не с руки. Кстати, в мои десять часами я владел.
Выбирая часы перед нами стоит вопрос, механика или кварц, стрелки или электронное табло? С первым разобраться довольно просто - кварц не так престижен зато более надёжен и функционален. Если под руками нет ни семейных часов с легендой ни какой-либо другой необходимости носить механику, то лучше остановиться на кварце. А вот второй вопрос с подвохом. Стрелки или табло, с одной стороны, личное дело каждого, но вот с другой - общественное мнение довольно консервативное (а в вечноголодном совке - особенно) и именно стрелочники считаются "крутыми котлами" среди очень большого количества людей. Независимо от социальной группы и сферы использования. А ходунцы с экраном, будь то даже авторитетная японская лимита, стоимостью под 1к евро, будут производить впечатление дешёвой китайской цацки, купленной в метро.
Вообще, если по-хорошему, часов надо двое-трое минимум. Одни - классические стрелочники, по возможности без наворотов и усложнений, делающими цифер похожим на приборную панель Millenium Falcon (летающая соусница из Star Wars). Это - под рубашку, под костюм, для выхода в свет и прочие праздники. Ну чтобы людей не пугать. Кодовое имя "Онтарио Рэт". Другие - больше для души, для шашлыков и вообще для образа жизни born to be wild. Сюда уже попадает много чего. Как правило это более защищённые модели, позволяющие в них плавать, прыгать и даже разбиваться в самолётах. А что, часы ведь ударопрочные. Вдобавок, они нередко нафаршированы различными приятными опциями вроде секундомеров с таймерами, фазами Луны, радиоконтролем и много чем ещё. Под костюм это уже не наденешь, сказывается толщина корпуса и не самый политкорректный вид. Кодовое имя "Форестер". Часы же третьи являются первым признаком часовой болезни и если их кто и надумает брать, то уже совершенно точно знает чего ему нужно, сколько это стоит и где продаётся.
А Вы как считаете?
. Хотя все дело вкуса и привычки. А уж какие носить-тем паче. В городе предпочитаю классику.
Правда без калькулятора. За часы с ним мы были готовы продать Родину. Как мало для "щасья" надо было школьнику, ага? 
- потом командирские 
(как то я их посеял в озере - так полчаса нырял на 3 метровую глубину пока не нашел(жалко было - ведь 8$ для девятиклассника не хухры ))
) ) 
как может быть один из любимых девайсов без имени, это лишает часы шарма, а если несколько как их различать думая какие одеть