Разборка FOX Combative Edge M1
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2433
- Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:35
- Откуда: Донецк, Украина
- Поблагодарили: 2 раза
Разборка FOX Combative Edge M1
Всем привет!
В связи с тем, что попался в мои руки данный ножик, не смог удержаться чтобы провести ему вивисекцию. Моделька вроде как и не сильно редкая, но тем не менее в сети мало информации о ней, особенно о конструктиве. С этими информационными пробелами и буду сегодня бороться.
Вот его родная страничка - чтобы общие ТТХ показать:
http://www.fkmdknives.com/fast/k/en/eur/products/v/52
А вот начинаются живые фотки
Общие планы:
Нож довольно крупный, визуальной увесистости добавляет солидная ширина рукояти и клинка. В то же время рукоять довольно плоская, что является палкой о двух концах - при длительной работе скорее всего будет не очень удобна, но зато в кармане (особенно в сочетании с удачной клипсой) нож очень хорошо лежит.
Взгляд на фрейм-лок:
Нож второй генерации - в добавок к изначальному стопору фрейма(оригинальная и интересная конструкция), был добавлен хорошо известный фиксатор - шайба Хиндерера. Так что теперь нож избавился от отдельной детали - дублирующего стопора, котороый ставился вместо клипсы со стороны клинка (когда клипса переставлялась в торец рукояти). На картинке виден принцип работы родного блокиратора - один из усиков клипсы удлиннен и выступает за пределы рукояти, ограничивая обратный выгиб фрейма. Так что на ноже теперь аж 2 блокиратора выгибания фрейма.
Ну и собственно то, ради чего эта тема начата - фото разборки ножа:
Имеем клинок 4мм толщиной, титановую плашку с фреймом 3мм толщиной и ответную плашку из шершавой G10 аналогичной толщины. Ах да, еще и спейсер, который этот бутерброд стягивает. Кстати, спейсер алюминиевый (а не пластик, как раньше думал), в него вворачиваются аж 8 винтов фиксации рукояти (по 4 с каждой стороны), обеспечивая солидную жесткость конструкции.
В связи с тем, что попался в мои руки данный ножик, не смог удержаться чтобы провести ему вивисекцию. Моделька вроде как и не сильно редкая, но тем не менее в сети мало информации о ней, особенно о конструктиве. С этими информационными пробелами и буду сегодня бороться.
Вот его родная страничка - чтобы общие ТТХ показать:
http://www.fkmdknives.com/fast/k/en/eur/products/v/52
А вот начинаются живые фотки
Общие планы:
Нож довольно крупный, визуальной увесистости добавляет солидная ширина рукояти и клинка. В то же время рукоять довольно плоская, что является палкой о двух концах - при длительной работе скорее всего будет не очень удобна, но зато в кармане (особенно в сочетании с удачной клипсой) нож очень хорошо лежит.
Взгляд на фрейм-лок:
Нож второй генерации - в добавок к изначальному стопору фрейма(оригинальная и интересная конструкция), был добавлен хорошо известный фиксатор - шайба Хиндерера. Так что теперь нож избавился от отдельной детали - дублирующего стопора, котороый ставился вместо клипсы со стороны клинка (когда клипса переставлялась в торец рукояти). На картинке виден принцип работы родного блокиратора - один из усиков клипсы удлиннен и выступает за пределы рукояти, ограничивая обратный выгиб фрейма. Так что на ноже теперь аж 2 блокиратора выгибания фрейма.
Ну и собственно то, ради чего эта тема начата - фото разборки ножа:
Имеем клинок 4мм толщиной, титановую плашку с фреймом 3мм толщиной и ответную плашку из шершавой G10 аналогичной толщины. Ах да, еще и спейсер, который этот бутерброд стягивает. Кстати, спейсер алюминиевый (а не пластик, как раньше думал), в него вворачиваются аж 8 винтов фиксации рукояти (по 4 с каждой стороны), обеспечивая солидную жесткость конструкции.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2433
- Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:35
- Откуда: Донецк, Украина
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Разборка FOX Combative Edge M1
Продолжаю - теперь пройдемся по деталям.
В целом я бы нож охарактеризовал как "разумная достаточность". Если на первый взгляд кажется, что есть слабина в отдельных элементах, то при последующем анализе становится понятно, что конструкция грамотная и запас прочности здесь солидный. Распишу свою мыслю подробнее немного дальше.
Взгляд на торец мюханизьма:
Видны полированная упорная втулка клинка (запрессована в G10), пятка клинка с упором под фрейм - скос сделан вогнутым, что я люблю и уважаю.
Контактные площадки замка на фрейме и пятке:
Первый пример "разумной достаточности" - казалось бы, что эти элементы конструкции можно было бы сделать и пошире, для большего контакту. Но пятка клинка под фрейм шириной 5мм, и этот самый фрейм контачит на всю ее ширину, обеспечивая хорошее распределение нагрузки, и в то же время фрейм не залипает (даже если его поджать пальцем). Это намного лучше, чем широченный фрейм, опирающийся на пятку клинка одной точкой - на первый взгляд все солидно, но по сути вся нагрузка ложится на крохотный участок металла, что ведет к усиленному износу.
Второй казалось бы спорный момент - толщина оси:
Ось диаметром 5мм, винт - похож на наш М3. На первый взгляд мелковато для тактика. Но начинаешь вглядываться - ну да, 5мм. диаметр оси - но ведь резьба винта тоже небольшого диаметра, так что ось получается толстостенной трубкой с солидным запасом прочности. И винт сначала кажется тонковатым - но он заходит практически на всю длину оси, обеспечивая неплохую жесткость при боковых нагрузках и уменьшая вероятность самопроизвольного развинчивания (за счет длинной резьбы)
В целом я бы нож охарактеризовал как "разумная достаточность". Если на первый взгляд кажется, что есть слабина в отдельных элементах, то при последующем анализе становится понятно, что конструкция грамотная и запас прочности здесь солидный. Распишу свою мыслю подробнее немного дальше.
Взгляд на торец мюханизьма:
Видны полированная упорная втулка клинка (запрессована в G10), пятка клинка с упором под фрейм - скос сделан вогнутым, что я люблю и уважаю.
Контактные площадки замка на фрейме и пятке:
Первый пример "разумной достаточности" - казалось бы, что эти элементы конструкции можно было бы сделать и пошире, для большего контакту. Но пятка клинка под фрейм шириной 5мм, и этот самый фрейм контачит на всю ее ширину, обеспечивая хорошее распределение нагрузки, и в то же время фрейм не залипает (даже если его поджать пальцем). Это намного лучше, чем широченный фрейм, опирающийся на пятку клинка одной точкой - на первый взгляд все солидно, но по сути вся нагрузка ложится на крохотный участок металла, что ведет к усиленному износу.
Второй казалось бы спорный момент - толщина оси:
Ось диаметром 5мм, винт - похож на наш М3. На первый взгляд мелковато для тактика. Но начинаешь вглядываться - ну да, 5мм. диаметр оси - но ведь резьба винта тоже небольшого диаметра, так что ось получается толстостенной трубкой с солидным запасом прочности. И винт сначала кажется тонковатым - но он заходит практически на всю длину оси, обеспечивая неплохую жесткость при боковых нагрузках и уменьшая вероятность самопроизвольного развинчивания (за счет длинной резьбы)
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2433
- Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:35
- Откуда: Донецк, Украина
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Разборка FOX Combative Edge M1
Ось кстати не вороненая, а просто крашеная, и в местах контакта с отверстием клинка и плашками краска юже облезла - незачет итальянцам.
Отдельного внимания заслуживает клипса:
Мало того, что она несет дополнительную функцию стопора фрейма, так еще и изначально сконструирована удачно - ее обратный выгиб позволяет повесить нож на кармане поглубже - меньше светишь тактиком и меньше вероятность потерять. Кроме того, ее кончик довольно сильно отогнут - и зацепить нож за рант джинсового кармана очень легко, невзирая на довольно тугую сталь клипсы.
Некоторые "заметки на полях". Покрытие клинка DLC, и если судить по 200-й Зине это очень прочная штука, но по поводу Фокса не знаю - под шайбами (кстати, бронзовыми) на клинке уже появились следы.
Дальше - по открыванию: на ноже есть шпеньки, но за них клинок вытолкнуть довольно сложно - фиксирующий шарик держит его в закрытом положении очень плотно, зато за флиппер нож открывается очень приятственно.
По конструктиву - рукоять собрана аж на 12 винтиках (4 из них на клипсу) - достаточно жесткая конструкция, винты вороненые, неплохо закалены.
Обработка G10 довольно жесткая - крупная насечка, при сжатии рукояти вцепляется в ладонь.
Общие впечатления от ножа - продуманный и по дизайну, и по конструкции. Неброский внешне, без хвастовских "тактиццких" деталей, удобный для ношения, достаточно прочный как для ножевых задач, так и в роли складного ломика. Но - не мое. Любопытство удовлетворил, нож пойдет в барахолку. Все-таки 710-й Бенч рулит и бибикает!
Отдельного внимания заслуживает клипса:
Мало того, что она несет дополнительную функцию стопора фрейма, так еще и изначально сконструирована удачно - ее обратный выгиб позволяет повесить нож на кармане поглубже - меньше светишь тактиком и меньше вероятность потерять. Кроме того, ее кончик довольно сильно отогнут - и зацепить нож за рант джинсового кармана очень легко, невзирая на довольно тугую сталь клипсы.
Некоторые "заметки на полях". Покрытие клинка DLC, и если судить по 200-й Зине это очень прочная штука, но по поводу Фокса не знаю - под шайбами (кстати, бронзовыми) на клинке уже появились следы.
Дальше - по открыванию: на ноже есть шпеньки, но за них клинок вытолкнуть довольно сложно - фиксирующий шарик держит его в закрытом положении очень плотно, зато за флиппер нож открывается очень приятственно.
По конструктиву - рукоять собрана аж на 12 винтиках (4 из них на клипсу) - достаточно жесткая конструкция, винты вороненые, неплохо закалены.
Обработка G10 довольно жесткая - крупная насечка, при сжатии рукояти вцепляется в ладонь.
Общие впечатления от ножа - продуманный и по дизайну, и по конструкции. Неброский внешне, без хвастовских "тактиццких" деталей, удобный для ношения, достаточно прочный как для ножевых задач, так и в роли складного ломика. Но - не мое. Любопытство удовлетворил, нож пойдет в барахолку. Все-таки 710-й Бенч рулит и бибикает!
- ljoint
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2440
- Зарегистрирован: 21 мар 2011, 09:52
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 249 раз
Re: Разборка FOX Combative Edge M1
Спасибо за обзор!
Хорошая конструкция, согласен. Единственно, по снимкам не очень понятен шлиц на осевом. Похоже, обратное отверстие под него на плашке из G10. Но, на фото не вполне отчетливо это видно.
Хорошая конструкция, согласен. Единственно, по снимкам не очень понятен шлиц на осевом. Похоже, обратное отверстие под него на плашке из G10. Но, на фото не вполне отчетливо это видно.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2433
- Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:35
- Откуда: Донецк, Украина
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Разборка FOX Combative Edge M1
ljoint
Кстати да, со шлицом совсем непонятно - под него нет зацепа ни в одной из плашек. По идее ось может проворачиваться, но после пары десятков флипов проворота оси не заметил.
Кстати да, со шлицом совсем непонятно - под него нет зацепа ни в одной из плашек. По идее ось может проворачиваться, но после пары десятков флипов проворота оси не заметил.
10 сообщений
• Страница 1 из 1