Пічка-двостінка від Новака vs. LSA Hobo Stove

Обзоры экипировки и снаряжения для активного отдыха, походов и путешествий
Правила форума
Аватара пользователя
amorphis
Наш человек
Наш человек
Сообщения: 923
Тут с: 21 июн 2010, 12:19
Откуда: Fastiv

Пічка-двостінка від Новака vs. LSA Hobo Stove

Сообщение amorphis » 05 сен 2016, 21:16

Не те щоб огляд, просто пару фото, думок та сподівання, що користувачі подібних девайсів також щось напишуть, порекомендують.
Отож знайшов у себе дві пічки-трісочниці.
1. Пічка-двостінка. Куплена роки три тому у камрада Новак, правда на іншому форумі, але людина мабуть та сама :)(:?. Також є у нього варіант з наддувом, але, як на мене, то вже лишнє.
Зроблена з двох кружок з нержавійки (через що в конструкції збереглась дуже зручна ручка), сіточки на дні з дроту та конфорки з листа нержавійки.
Конфорка та ручка при складанні пакуються в саму пічку.

Розміри: 120х120х120 мм (складена, без ручки та конфорки).
Вага: 260 г.

2. Пічка-трісочниця Hobo Stove від LSA Bushcraft Outdoor. Це українська фірма, в них є багато варіантів таких пічок різних розмірів та з різних матеріалів (сталь, нержавійка, титан).
Пічка розбірна, все впаковується в кордуровий чохольчик.

Матеріал: Сталь.3 1 мм.
Розміри: 135х135х160 мм.
Вага: 600 г.

Розібрана Hobo stove.
Изображение

Обидві пічки поруч.
Изображение

Літровий казанок Tatonka на пічці Новака.
Изображение
Изображение

Hobo Stove.
Изображение
Изображение

Один з варіантів використання.
Изображение

Приготована кава.
Изображение

Тепер по невеличкому тесту.
Просто кип'ятіння води в пічках по черзі. 700 мл води, температура повітря 27 градусів, вітру немає.
Обидві пічки показали абсолютно однаковий результат - 7хв. Але все ж пічка Новака показала себе краще. Нижче про це.

Переваги пічки Новака:
- треба менше дрів
- більший отвір для закидання пального
- попіл повністю випадає через сітчасте дно
- мала вага
- зовнішня стінка не обвуглюється
- ручка (не нагрівається, можна дуже зручно взяти і витрусити залишки)
З недоліків - об'єм, що вона займає в рюкзаці, та не дуже стійка конструкція конфорки.

Переваги Hobo Stove:
- компактна в складеному вигляді
- зручно використовувати, як гриль
- загальна надійність та якість виконання
Недоліки:
- порівняно більші витрати пального
- дрова можуть випадати через отвір для чистки від попелу
- отвори для закидання дрів можна було зробити більшими (великі шишки не пролазять)
- велика вага

Начебто все. Висновок для себе я зробив. Пічка Новака буде в мене заміняти газові та бензинові пальники в походах. Але трохи менший титановий аналог Hobo Stove я все ж куплю :evil:
Последний раз редактировалось amorphis 23 мар 2020, 10:57, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
maksimov
Старожил
Старожил
Сообщения: 2557
Тут с: 22 янв 2012, 14:51
Откуда: kropyvnytskiy

Re: Пічка-двостінка від Новака vs. LSA Hobo Stove

Сообщение maksimov » 05 сен 2016, 21:37

Цікаво, дякую. :)
Fuck the Sebenza, let's have fun with Strider!
Аватара пользователя
Nerv
Старожил
Старожил
Сообщения: 5021
Тут с: 09 окт 2009, 09:44
Откуда: Киев

Re: Пічка-двостінка від Новака vs. LSA Hobo Stove

Сообщение Nerv » 05 сен 2016, 22:17

С камрадом bezoom несколько раз пользовали турбопечку Новака. Суп-чай.
Мои впечатления:
- при использовании турбомодуля действительно быстро кипятит котелок. может выступать альтернативой газу
- легкая но объемная. при выборе печки под пеший выход именно по этому я ее не рассматривал. наверно для велика будет норм.
- неустойчивая как из-за геометрии (узкая но высокая) так и из-за манжеты (неустойчивая). я не рисковал мешать суп да и вообще трогать котелок, когда он стоял на печке. в ветер мне было бы стремно.
- из за большой высоты - котелок/чашку не закрыть ветрозащитой. для холодной и ветренной погоды это плохо
- без турбомодуля нормально работает только по очень сухим дровам. если сырая погода - без турбомодуля беда. на мой взгляд слишком малый объем для жаровой подушки, которая тем более высыпается через сеточку.
- турбомодуль склонен к отсыреванию и какойто фигне с контактами.

печка LSA у меня есть в более детском размере. но то для медитации.
щепотница из обзора на мойвзгляд не лучшая конструкция у LSA. тяжеловата, но LSA делает и из титана.

для себя на текущий момент в качестве базовой щепотницы приобел печку типа Маяк. пикчи здесь https://www.google.com.ua/search?q=%D0% ... 17&bih=579
брал на рейберте такого типа в железе но без надписей
критерии выбора:
- более устойчивая
- геометрия позволяяет закладывать более длинные и соответственно более толстые дрова
- геометрия удобнее для гриля. по сути маленький мангал

но каждый выбирает сам ::hi:::
Carpe diem
Novak
Наш человек
Наш человек
Сообщения: 741
Тут с: 17 окт 2010, 20:11
Откуда: Тернопіль

Re: Пічка-двостінка від Новака vs. LSA Hobo Stove

Сообщение Novak » 05 сен 2016, 22:57

amorphis, несподівано було побачити цей відгук. Дякую за те, що користуєтеся моєю пічкою. Дивно було це побачити ще й тому, що я їх зробив всього декілька шт.
Туристи в 99% випадків обирають пічку з наддувом повітря. Їх можна зрозуміти, бо наддув, як правильно зауважив Nerv, робить пічку майже всеядною, здатною перетравлювати і сируваті гілки/тріски.
Щодо габаритів, то я пробував робити пічки і меншого розміру (11 і навіть 9 см) і більшого. Все-таки 12 см - це оптимально для походу на 3-4 людини. Особливо мене колись порадував відгук групи туристів, які взяли таку пічку в місячний автономний похід взимку, десь в Сибір. Вона їх не підвела і це, погодьтеся, немало, якщо говорити про чисто аматорський виріб, зроблений практично "на коліні".
Аватара пользователя
amorphis
Наш человек
Наш человек
Сообщения: 923
Тут с: 21 июн 2010, 12:19
Откуда: Fastiv

Re: Пічка-двостінка від Новака vs. LSA Hobo Stove

Сообщение amorphis » 05 сен 2016, 23:34

Ну все, тепер ще й наддувом треба брати)
Хоча б просто спробувати)
Аватара пользователя
amorphis
Наш человек
Наш человек
Сообщения: 923
Тут с: 21 июн 2010, 12:19
Откуда: Fastiv

Re: Пічка-двостінка від Новака vs. LSA Hobo Stove

Сообщение amorphis » 21 сен 2016, 16:17

З'явилась у мене ще одна пічка - LSA Mini Stove Titan.

Розміри: 95х95х120 мм
Вага: 115 г
Матеріал: титан, 0,5 мм

Розібрана.
Изображение

В зборі.
Изображение

Через те, що стінки дуже тонкі, видно, що при вирізанні титан перегрівався, горів, плавився...
Так шо маємо ось таке:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

В принципі, ні на що крім візуального сприйняття не впливає.
Але через товщину стінок, їх ще й трохи веде від температури під час використання. Хоча також не критично.

Вирішив зробити невеликий тест. Може навіть більше тест пального, ніж пічки)
0,5 л води, сталева кружка Tatonka без кришки.
1. Сухе пальне на решітці в нижньому положенні.
2. Сухе пальне на решітці в верхньому положенні.
3. Саморобна спиртівка з метиловим спиртом.

Пальне.
Изображение

1. Знадобилось 10 хв та 3 таблетки спирту. Ну, третя таблетка не згоріла і наполовину.
Изображение
Изображение
Изображение

2. 2 таблетки спирту, 9 хв, друга таблетка не догоріла.
Изображение
Изображение

3. Заповнив спиртом десь на половину. Пальник вийшов на робочий режим через 2 хв, вода закипіла ще через 5 хв. Всього 7 хв. Спирту в пальнику вистачило десь 10-11 хв.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Все досить очікувано: на сухому пальному краще працює, коли решітка в верхньому положенні (для цього воно і задумувалось :D ), на спиртівці швидше закипає, бо вогню більше.
Тепер кожен для себе вирішує, що йому зручніше: пачка сухого пального чи пальник і пляшка спирту. Краще спирт, але тільки якщо етиловий)
Интернет-магазин бритв и аксессуаров, косметики для бритья Mr.Grey's


Вернуться в «Обзоры экипировки и снаряжения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя