Фінка та ін. ножі. Проєктуємо-радимо-робимо-обговорюємо.

[norther]

этой смолой много что делают... бижутерию, поделки всякие, и рукояти для ножей по типу гибридов,
столешницы под эксклюзивные столы...
интересная тема. Но вот вопрос хрупкости... тут не знаю. Но на больстер что-то хрупкое -
наверно не лучшая идея. Это только под исключительно аккуратное пользование.
и нужно еще понимать чем и как выполировывать.

[O.Phesun]

Та ще й при досить кортенькому хвостовичку...бумагу то він ріже..але дерево побите кувалдою..хз шо там в середині получилось ..та й місце , де смола затекла в верхні шари дерева нижче місця склейки...виглядає як клякса жирна....помоєму так собі способ....хоча звичайно подержать би в руках..

[митяй]

...

[космос]

ее и в Украине валом, меджик кристал гуглите

[O.Phesun]

Це не з неї Nehai свої бруски гібридні робить? Стабілені куски всякого заливає полімером під тиском. На вигляд дуже схоже .

[Кузьмич]

А який больстер можна зробити для для такого клинка, крім оковки?

[O.Phesun]

Я колись зробив перчик..показував..з таким клинком...то коли вже зробив оковку ..то зрозумів шо з формою трохи схибив...у цих клинків больстер має бути або тоненьким, і майже заподліцо з плечами клинка..щоб можна було форму руків'я продовжити від обрису клинка..щоб не було перепаду на переході...або якжо широкий больстер-оковку..то треба 9разу зверху і знизу робити розшарення сілуету від плечей..щоб потім і руків'я продовжувало верхню і нижню лінію... Тоді буде гарно ..з-за того що клиночки вузенькі якщо больстер або оковка виступають над клинком..ножик виглядає як з іншого ножа переставлений..я перчик не переробляв.. але другий клиночок спочатку буду довго обмальовувать і домальовувать ручку..мктеріал наверно кістку візьму..чи ріг...ага..ще я тоді тоже глупость зробив..взяв і з боків оковку зробив плоскою....краще виглядає коли вона кругленька діаметром ширини клинка..ну може ледь-ледь приплюснуто з боків...не сильно...

[O.Phesun]

Шось таке маюсь забульбенить...але ще буду малювать URL=http://piccy.info/view3/13271892/07619c ... 0a73/1200/][/URL]
Але це 120..він коротший..з ним легше..у вас же 106?...він довший і витянутий..важче підібрать форму ручки..якщо ухватисту робить..то буде виглядать як шило..а як красиву..то ручку треба не товсту робить..з тонкою ручкою не так удобно стругать...така ділема..бажаю успішно її вирішить))

[Кузьмич]

Щось загнулася тема
Завтра сподіваюсь посадити Roselli Hunter R100 в руків'я

Був і Ібісі і побачив Helle Fjellbekk

Тож планую зробити руків'я такого типу, єдине, що больстер буде з кістки і прямий, бо вже зробив
Буду вдячний за поради...

[norther]

Малювати спочатку на пепері. Ну і якщо сподобається проект -
народжувати.
Я якось думав про інакше руків‘я до такого клинка,
але тільки руків´я схоже на оригінальне здається підходить.
Або варіаціі на його тему. Я пам´ятаю що казали про оригінальне,
що воно не подобається. Але інші варіанти з таким клинком мені здаються
менш вдалими.

[O.Phesun]

Яка ширина клинка Розеллі?

[Дюк]

Можно что-то такое попробовать

[Maynard]

Кузьмич, а так:

[norther]

Maynard:
у первого - перелом слишком, как для скандинава.
но рукоять - понравилась, должна быть удобной.
а второй - просто тот же R100, уменьшенная версия.
А такие рукояти, как на оригинальном, Кузьмичу не нравятся,
если все правильно помню.
Хотя мне второй -
в планах есть что-то подобное сделать.

[Maynard]

norther, абсолютно согласен, перелом там даже не то, чтобы не скандинавский, он сам по себе выглядит как не оттуда, совсем не от этого ножа.
Для таких рукоятей нужен совсем другой строй клинка (имхо, понятное дело, автору виднее) или хотя бы клинок дропнуть.
Но, я показал эту рукоять как пример как можно обыграть эту подпальцевую выемку, как у Розелли. Она у них на ножах не выражена, угловата как-то, по картинке даже непонятно нахрена она там нужна. Только взяв в руки нож, начинаешь понимать, что в принципе удобно. спорно, но удобно.
А тут интересное такое решение, типа грибок наоборот. И, имхо опять же, у автора интересно получилось.
Сам давно поглядываю что-то подобное сделать, руки никак не доходят.
Вот еще пара примеров, исключительно ради подпальцевой.

[O.Phesun]

ручка для кулачного хвата.. пальцями держать і різать буде не комфортно із-за товстого виступу спереду, який далеко відсовує пільці від початку рк. чим більша ця відстань, тим меньша точність різу. Ніж короче для важких робіт .

[norther]

Maynard:
спасибо за идею, я как-то ножи с такой рукоятью не встречал... хотя, почему нет?
в рукояти неплохо соединены неплохие решения. Из представленных выше, больше всего понравилась верхняя,
из березовой сувели.
Я тоже ранее говорил (наверное в другой теме), что эту рукоять (Розелли), не то что подержать нужно,
а поработать с недельку. Отложить остальные ножи и взять только Розелли.
У меня вначале было просто ее непонимание, но после того как завел R100
и нож по его мотивам - все стало на свои места. Она удобная, в том числе и для силового реза.
Только для тяжелых работ - не соглашусь. Это универсал (я о R100), если такое можно приложить
к данному ножу. Не хватает немного верткости, клинок чуть широковат... ну и сканди спуски
дают свои нюансы. Тонкие работы и контролируемый рез вполне возможен.
Можно просто перенести указательный палец на "чойл", что травматизма не добавляет.
Точнее не увеличивает , относительно обычной финки.

[norther]

в плане подобных Розелли, но с небольшими подпальцевыми - есть такие варианты:


а в плане сделать чуть по другому - иногда так делают:

[norther]

маленькая памятка

[O.Phesun]

...ще б основні розміри характерні додати..

[norther]

...ще б основні росміри характерні додати..

а шо, не хватает? размеры - они у каждого - свои...
но как вариант (только со стяжкой немного погорячились...) -




Пойдетъ?

[O.Phesun]

Офигеть. Конечно пойдет.Большое спасибо. Размеры не главное..пропорции по размерам смотреть вот что главное). Класс!

[norther]

нема за шо... ну а шо там?
беремо олівця, папір, гумку...
та малюємо доки самому сподобається.

[Nerv]

norther, класс!

[norther]

спасибо, но это не мое... это, скажем так, из гугла.
Для себя в подобных рисунках смысла большого не вижу...
(но, конечно, подобные темы смотреть люблю, повысматривать некие решения
и тонкости...)
Это когда что-то четко нужно сделать - тогда есть смысл рисовать с размерами.
Если просто сделать - то рисовать больше под соблюдение пропорций/гармоничности.
Я вообще, если можно так выразится, практикую принцип "вольного художника":
леплю как вижу в голове, и по ходу смотрю что выходит и вношу "правки",
необходимые по моему мнению. Без рисунков и чертежей...
Результат выходит не всегда нужный, конечно... но я аматор,
со всеми вытекающими...