Morakniv и мы.
- Bulat22
- Найфоман
- Сообщения: 1527
- Зарегистрирован: 25 июн 2015, 08:47
- Откуда: Kyiv
- Благодарил (а): 282 раза
- Поблагодарили: 607 раз
Re: Morakniv и мы.
Балісонг-керамбіт-шийник-скелетник із конвексно-серейторним тантр-сканді як і не існував.
А смайлів так і немає...
А смайлів так і немає...
- Bulat22
- Найфоман
- Сообщения: 1527
- Зарегистрирован: 25 июн 2015, 08:47
- Откуда: Kyiv
- Благодарил (а): 282 раза
- Поблагодарили: 607 раз
Re: Morakniv и мы.
Продублюю, благо залишилась чернетка:
Я не маркетолог і можливо колеги закидатимуть мені занадто сильну прив‘язаність до 510-ї (так цей ніж дійсно запав мені в душу))).
Але із зняттям з випуску цієї моделі у лінійці ножів Мора утворилась велика дірка.
Є ножі для аутдору, бушкрафту, рибальські, будівельні, кухонники, для карвінгу, з довгим лезом, з коротким, з товстим обухом та філейники, і т. ін. Навіть шийник з‘явився.
А ось дійсно універсального ножа на кожен день і яким був і є 510-й я не бачу. Маю на увазі ножа, який би пристойно справлявся із основними побутовими завданнями, був не дуже важким і доволі компактним.
Але й 510-й особливо у частині підвісу, сталі та нешліфованого обуху трохи морально застарів і потребує оновлення.
Тому майбутню заміну я бачу такою:
1. Клин - сканді спуски, кут як на старій моделі, цей кут вже досить добре себе зарекомендував. Обух 2,5мм (вже вище писав чому), обов’язково шліфований. Сталей - краше щоб було 2-3 але щоб у лінійці обов‘ язково була нержа. Фултанг не потрібен - страждає баланс ножа, а ось довгий хвостовик - обов’язково.
Довжина 95-100мм - не короткий і не довгий - універсальний і маневрений. Ширина - 18-19мм, при сканді спусках широкий ніж не має ніяких переваг перед вузьким, але вага широкого збільшується, а проникна здатність та маневреність - навпаки.
2. Руків‘я - резина від Мори скажемо прямо трохи себе скомпрометувала.
Тому пластик, краще м‘який на дотик, як на Гарберг. Пропорції та розміри 510-і, як на мене досить гармонійні і гарно підходять під середню руку. Малюнок та спосіб фіксації непагані на Єлдрісі та Кансболі, до того ж продовжать стилістичну лінійку. Невеликі підпальцьові виємки як на 510 також зайвими не були б.
Практично майже такий ніж, пропонував камрад Serhio.
3.Піхви - це половина фіксу. Існує безліч непаганих ножів із безтолковими піхвами, що завадило їм стати популярними. Взагалі-то сучасні піхви від Мори досить вдалі - непагана фіксація, глибока посадка ножа, ніж в піхвах не торкається лезом стінок.
Ось із підвісами не завжди все чудово. Як на мене потенційно дуже вдалий варіант - це Кансбол- Елдріс, зі з‘йомним підвісом. Тільки якби варіантів підвісу було більше. Окрім підвісу-ремінної петлі конче потрібен підвіс-кліпса, не завадили б віріанти тактичного підвісу та підвісу із кресалом.
4.Кольорова гамма - обов‘язково чорний, олива та помаранчевий. Далі - простір для творчості.
Ось так я все це бачу, якщо без стьобу. Вибаче якщо трохи сумбурно та багато літер. І нажаль художник з мене ніякий...
Я не маркетолог і можливо колеги закидатимуть мені занадто сильну прив‘язаність до 510-ї (так цей ніж дійсно запав мені в душу))).
Але із зняттям з випуску цієї моделі у лінійці ножів Мора утворилась велика дірка.
Є ножі для аутдору, бушкрафту, рибальські, будівельні, кухонники, для карвінгу, з довгим лезом, з коротким, з товстим обухом та філейники, і т. ін. Навіть шийник з‘явився.
А ось дійсно універсального ножа на кожен день і яким був і є 510-й я не бачу. Маю на увазі ножа, який би пристойно справлявся із основними побутовими завданнями, був не дуже важким і доволі компактним.
Але й 510-й особливо у частині підвісу, сталі та нешліфованого обуху трохи морально застарів і потребує оновлення.
Тому майбутню заміну я бачу такою:
1. Клин - сканді спуски, кут як на старій моделі, цей кут вже досить добре себе зарекомендував. Обух 2,5мм (вже вище писав чому), обов’язково шліфований. Сталей - краше щоб було 2-3 але щоб у лінійці обов‘ язково була нержа. Фултанг не потрібен - страждає баланс ножа, а ось довгий хвостовик - обов’язково.
Довжина 95-100мм - не короткий і не довгий - універсальний і маневрений. Ширина - 18-19мм, при сканді спусках широкий ніж не має ніяких переваг перед вузьким, але вага широкого збільшується, а проникна здатність та маневреність - навпаки.
2. Руків‘я - резина від Мори скажемо прямо трохи себе скомпрометувала.
Тому пластик, краще м‘який на дотик, як на Гарберг. Пропорції та розміри 510-і, як на мене досить гармонійні і гарно підходять під середню руку. Малюнок та спосіб фіксації непагані на Єлдрісі та Кансболі, до того ж продовжать стилістичну лінійку. Невеликі підпальцьові виємки як на 510 також зайвими не були б.
Практично майже такий ніж, пропонував камрад Serhio.
3.Піхви - це половина фіксу. Існує безліч непаганих ножів із безтолковими піхвами, що завадило їм стати популярними. Взагалі-то сучасні піхви від Мори досить вдалі - непагана фіксація, глибока посадка ножа, ніж в піхвах не торкається лезом стінок.
Ось із підвісами не завжди все чудово. Як на мене потенційно дуже вдалий варіант - це Кансбол- Елдріс, зі з‘йомним підвісом. Тільки якби варіантів підвісу було більше. Окрім підвісу-ремінної петлі конче потрібен підвіс-кліпса, не завадили б віріанти тактичного підвісу та підвісу із кресалом.
4.Кольорова гамма - обов‘язково чорний, олива та помаранчевий. Далі - простір для творчості.
Ось так я все це бачу, якщо без стьобу. Вибаче якщо трохи сумбурно та багато літер. І нажаль художник з мене ніякий...
- Giorgio
- МАСТЕР
- Сообщения: 682
- Зарегистрирован: 01 сен 2011, 22:01
- Откуда: Донецкая обл.
- Благодарил (а): 123 раза
- Поблагодарили: 114 раз
Re: Morakniv и мы.
третий раз повторить будет сложно ( откаты утомляют )
так вот .
В модели 510 удачно ( и такой непрекращающийся интерес к довольно старой модели тому подтверждение ) и гармонично объеденены довольно таки часто встречающиеся конструктивные особенности .
Не буду озвучивать а выделю эти особенности .
Сложно будет подобрать таким образом решения в одной модели в дальнейшем ,и в этом вижу ( мне так видится ) гармонию 510 .
так вот .
В модели 510 удачно ( и такой непрекращающийся интерес к довольно старой модели тому подтверждение ) и гармонично объеденены довольно таки часто встречающиеся конструктивные особенности .
Не буду озвучивать а выделю эти особенности .
Сложно будет подобрать таким образом решения в одной модели в дальнейшем ,и в этом вижу ( мне так видится ) гармонию 510 .
- norther
- Експерт по фінкам
- Сообщения: 6377
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 18:48
- Откуда: Kiev
- Благодарил (а): 2119 раз
- Поблагодарили: 4068 раз
Re: Morakniv и мы.
мысли/"претензии" по материалам:
из дерева на сегодняшний день делать Моры в производственных масштабах - это только можно бочонки.
Остальное потребует больше ручного труда, времени. Хорошие сорта дерева (типа та же карелка) без
ручной доводки - будет с косяками и большим процентом брака. Вряд ли на такое пойдут.
поэтому - пластик и пластик+ резина.
По резине: да, некоторые ее сорта со временем липнут.
На ноже за 12-20 евро - не большая потеря. Можно хоть раз в год покупать. Но это простое потребление.
Человек его еще не сточил и уже менять... вижу только использование стойкой качественной резины.
Как на тех же компаньонах - подлипания нет или намного реже, чем на 2000й или Трифлексе.
Но я испорчен традиционными финками и люблю дерево. Мало того, я уже в состоянии о себе немного
позаботиться и слепить деревянную рукоять на свой вкус.
По стали: для большинства пользователей вижу продолжательство в использовании их нержи и угля.
Но нержу лучше годно калить на честные 57-58, а уголь на 59-60. Прочие фабрики (те же EnZo) могут
12й сандвик лучше термичить? (по моему мнению сандвик от EnZo затермичен всреднем лучше ).
Или использовать почаще более дорогой 14C28N . Конечно, с увеличением цены.
Еще использовать более толковую термичку угля. Опинель, кмк, свои угли термичит лучше.
Делает плейны в 2 мм и не боится избыточной хрупкости. Как? А вот так.
Сталь на Бушкрафт-Блеке мне как уголь понравилась. Отличная. Причем настолько, что я подумываю
приобресть "на раздевание" еще пару Блеков... Могут же!
Для ножа под широкий круг задач - хотел бы видеть толково оттермиченую моносталь/уголь.
Возможно и с покрытием как на БушкрафтБлеке.
По ламинату: клинки которые у меня были и остаются - имеют неплохую устойчивость кромки.
Чаще лучше угля/моносталь.
Но ламинаты слабы на поперечные нагрузки - гнутся. Поэтому я ламинаты вижу только на простом поюзе
без фанатизма, или под карвинг ( + работа по коже или еще что подобное).
По углу: вполне нравится общий в 22 градуса, что на 2.5 , что на 3.2 мм обухе.
По обуху: только 2.5 и 3.2. Толщину 2.0 - вижу приемлемой в большинстве случаев на рапиде,
инструментах под спец.задачи.
Да и уголь в 2 мм без прямых рук вывести вноль... залинзовывается. По этой причине так же - только 2.5 и 3.2 мм.
Вон финны и Лаури десятками лет куют клинки с обухом в 3.2 мм ( и длинной от 65 до 125 мм) и ниччо...
в ус и не дуют. И никто не вздыхает о 2.5 и 2.0 мм обухе.
По 510й: было у меня в пользовании больше года. Может и два. Восторга нет. Понравились ножны.
Им бы подвес с кольцом, обхватывающим устье ножен, как на Гарберге или Элдрисе.
По клину: обух 2 мм - для строительного ножа или ножа "на убой" - хорошо. Но идея Моры Мирса
с толщиной в 2.5 мм мне видится более правильной. Как уже говорили (и я ранее) - хочу 510ю
"на стероидах", с увеличением обуха до 2.5, длиной в 100-105 мм и соответственным пропорциональным
увеличением рукояти. Многие пишут: рукоять 510й удобна. Мне - маловато. После моих деревянных финок
- мало. Я - за увеличение на 20% и в цвете олива. Или темно-красном, ближе к традиционному.
Использовать нержу в 2 мм... пусть это будет на Bacho.
По формфактору финок/ пуукко : с деревянной рукоятью их вряд ли будут выпускать. Но и те, что у меня есть -
удобны, но немного маловаты под мою среднюю ладонь и мое ощущение комфорта в работе. Но они по рукояти
лучше, чем 510я. Поэтому по финкам вижу такое:
уголь с 2.5 мм обухом
или такое -
уголь с 3.2 мм обухом.
Можно конечно нынешний Робуст вытянуть в такое, но термичку на 1.5 Роквелла выше бы...
По классику вижу такое -
Элдрисовская вытянутая рукоять, обух 2.5, клин 105-107
( и термичка на 1.5 Роквелла выше)
По аутдору, ХэвиДьюти банально -
Рукоять Кансбола, клин - БушкрафтБлека
По Элдрисам - можно чуть с цветами поиграться -
если на прочих моделях такое делают (используют разные цвета пластика и обрезинки)
Хотел бы еще репринт Викинга 440, но уголь с обухом в 2.5 (они вроде 2.0 шли...)
и в цвете олива...
вот этот Викинг 440 для меня - как для большинства сейчас 510я - МегаМора
из дерева на сегодняшний день делать Моры в производственных масштабах - это только можно бочонки.
Остальное потребует больше ручного труда, времени. Хорошие сорта дерева (типа та же карелка) без
ручной доводки - будет с косяками и большим процентом брака. Вряд ли на такое пойдут.
поэтому - пластик и пластик+ резина.
По резине: да, некоторые ее сорта со временем липнут.
На ноже за 12-20 евро - не большая потеря. Можно хоть раз в год покупать. Но это простое потребление.
Человек его еще не сточил и уже менять... вижу только использование стойкой качественной резины.
Как на тех же компаньонах - подлипания нет или намного реже, чем на 2000й или Трифлексе.
Но я испорчен традиционными финками и люблю дерево. Мало того, я уже в состоянии о себе немного
позаботиться и слепить деревянную рукоять на свой вкус.
По стали: для большинства пользователей вижу продолжательство в использовании их нержи и угля.
Но нержу лучше годно калить на честные 57-58, а уголь на 59-60. Прочие фабрики (те же EnZo) могут
12й сандвик лучше термичить? (по моему мнению сандвик от EnZo затермичен всреднем лучше ).
Или использовать почаще более дорогой 14C28N . Конечно, с увеличением цены.
Еще использовать более толковую термичку угля. Опинель, кмк, свои угли термичит лучше.
Делает плейны в 2 мм и не боится избыточной хрупкости. Как? А вот так.
Сталь на Бушкрафт-Блеке мне как уголь понравилась. Отличная. Причем настолько, что я подумываю
приобресть "на раздевание" еще пару Блеков... Могут же!
Для ножа под широкий круг задач - хотел бы видеть толково оттермиченую моносталь/уголь.
Возможно и с покрытием как на БушкрафтБлеке.
По ламинату: клинки которые у меня были и остаются - имеют неплохую устойчивость кромки.
Чаще лучше угля/моносталь.
Но ламинаты слабы на поперечные нагрузки - гнутся. Поэтому я ламинаты вижу только на простом поюзе
без фанатизма, или под карвинг ( + работа по коже или еще что подобное).
По углу: вполне нравится общий в 22 градуса, что на 2.5 , что на 3.2 мм обухе.
По обуху: только 2.5 и 3.2. Толщину 2.0 - вижу приемлемой в большинстве случаев на рапиде,
инструментах под спец.задачи.
Да и уголь в 2 мм без прямых рук вывести вноль... залинзовывается. По этой причине так же - только 2.5 и 3.2 мм.
Вон финны и Лаури десятками лет куют клинки с обухом в 3.2 мм ( и длинной от 65 до 125 мм) и ниччо...
в ус и не дуют. И никто не вздыхает о 2.5 и 2.0 мм обухе.
По 510й: было у меня в пользовании больше года. Может и два. Восторга нет. Понравились ножны.
Им бы подвес с кольцом, обхватывающим устье ножен, как на Гарберге или Элдрисе.
По клину: обух 2 мм - для строительного ножа или ножа "на убой" - хорошо. Но идея Моры Мирса
с толщиной в 2.5 мм мне видится более правильной. Как уже говорили (и я ранее) - хочу 510ю
"на стероидах", с увеличением обуха до 2.5, длиной в 100-105 мм и соответственным пропорциональным
увеличением рукояти. Многие пишут: рукоять 510й удобна. Мне - маловато. После моих деревянных финок
- мало. Я - за увеличение на 20% и в цвете олива. Или темно-красном, ближе к традиционному.
Использовать нержу в 2 мм... пусть это будет на Bacho.
По формфактору финок/ пуукко : с деревянной рукоятью их вряд ли будут выпускать. Но и те, что у меня есть -
удобны, но немного маловаты под мою среднюю ладонь и мое ощущение комфорта в работе. Но они по рукояти
лучше, чем 510я. Поэтому по финкам вижу такое:
уголь с 2.5 мм обухом
или такое -
уголь с 3.2 мм обухом.
Можно конечно нынешний Робуст вытянуть в такое, но термичку на 1.5 Роквелла выше бы...
По классику вижу такое -
Элдрисовская вытянутая рукоять, обух 2.5, клин 105-107
( и термичка на 1.5 Роквелла выше)
По аутдору, ХэвиДьюти банально -
Рукоять Кансбола, клин - БушкрафтБлека
По Элдрисам - можно чуть с цветами поиграться -
если на прочих моделях такое делают (используют разные цвета пластика и обрезинки)
Хотел бы еще репринт Викинга 440, но уголь с обухом в 2.5 (они вроде 2.0 шли...)
и в цвете олива...
вот этот Викинг 440 для меня - как для большинства сейчас 510я - МегаМора
- Kart
- Модератор-найфоман
- Сообщения: 5649
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 711 раз
- Поблагодарили: 1714 раз
- Контактная информация:
Re: Morakniv и мы.
Это 640-й Викинг. Модель Фроста. Ножны там - гуано полное, только как вкладыш использовать для индпошива кожаных.
Насилье точит сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь
- norther
- Експерт по фінкам
- Сообщения: 6377
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 18:48
- Откуда: Kiev
- Благодарил (а): 2119 раз
- Поблагодарили: 4068 раз
Re: Morakniv и мы.
'-э-э-э... видимо слегка память дала осечку...
имел в виду 640ю. Это 660я шла с сандвиком.
спасибо за коррекцию.
имел в виду 640ю. Это 660я шла с сандвиком.
спасибо за коррекцию.
- norther
- Експерт по фінкам
- Сообщения: 6377
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 18:48
- Откуда: Kiev
- Благодарил (а): 2119 раз
- Поблагодарили: 4068 раз
Re: Morakniv и мы.
буду благодарен, если Наталия сможет выкроить пару минут и написать
по этому проекту: Томас посмотрел... (что сказал, что может понравилось)
и? просто любопытно. Может что решилось...
по этому проекту: Томас посмотрел... (что сказал, что может понравилось)
и? просто любопытно. Может что решилось...
- Bulat22
- Найфоман
- Сообщения: 1527
- Зарегистрирован: 25 июн 2015, 08:47
- Откуда: Kyiv
- Благодарил (а): 282 раза
- Поблагодарили: 607 раз
Re: Morakniv и мы.
Підтримую!
Хоча в душі і розумію, що у серійному виробництві так швидко все не трапляється...
Хоча в душі і розумію, що у серійному виробництві так швидко все не трапляється...
- norther
- Експерт по фінкам
- Сообщения: 6377
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 18:48
- Откуда: Kiev
- Благодарил (а): 2119 раз
- Поблагодарили: 4068 раз
Re: Morakniv и мы.
апну... еще одно рац.предложение...
рукоять - Mora 175P. Но модифицирована... уменьшил подпальцевую. Клин - 105, карбон.
Обух... 2.5-3.2 мм, с хорошей ТМО.
рукоять - Mora 175P. Но модифицирована... уменьшил подпальцевую. Клин - 105, карбон.
Обух... 2.5-3.2 мм, с хорошей ТМО.
- norther
- Експерт по фінкам
- Сообщения: 6377
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 18:48
- Откуда: Kiev
- Благодарил (а): 2119 раз
- Поблагодарили: 4068 раз
Re: Morakniv и мы.
no2 писал(а):norther, очень классно получилось!
спасибо.PinchukMP писал(а):симпатично
спасибо, и если не сложно, может пару слов, что сказал.Гребенщикова Наталия писал(а):Спрошу Томаса, как ему
даже если и никак не одобрил. любопытно же!
-
- Найфоман
- Сообщения: 1739
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 19:11
- Откуда: Черкассы
- Благодарил (а): 631 раз
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Morakniv и мы.
norther
на моем фото видно плохо , но я на своей Море - имено так передний " упор "и срезал, оставив задний "грибок" .
удобнее так. по мелочи резать.
там 2 слоя пластика,кстати. на всей длине рукояти .
я дошел до оранж- и стАпЭ) .
на моем фото видно плохо , но я на своей Море - имено так передний " упор "и срезал, оставив задний "грибок" .
удобнее так. по мелочи резать.
там 2 слоя пластика,кстати. на всей длине рукояти .
я дошел до оранж- и стАпЭ) .
- snezhkin
- Найфоман
- Сообщения: 971
- Зарегистрирован: 01 мар 2013, 19:45
- Откуда: Кiev
- Благодарил (а): 124 раза
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Morakniv и мы.
Очень хорошо сказано и показано .norther писал(а):мысли/"претензии" по материалам:
По резине:... вижу только использование стойкой качественной резины.
Как на тех же компаньонах - подлипания нет или намного реже, чем на 2000й или Трифлексе.
По стали: для большинства пользователей вижу продолжательство в использовании их нержи и угля.
Но нержу лучше годно калить на честные 57-58, а уголь на 59-60 . Прочие фабрики (те же EnZo) могут
12й сандвик лучше термичить? (по моему мнению сандвик от EnZo затермичен всреднем лучше ).
Или использовать почаще более дорогой 14C28N . Конечно, с увеличением цены.
Еще использовать более толковую термичку угля. Опинель, кмк, свои угли термичит лучше.
Делает плейны в 2 мм и не боится избыточной хрупкости. Как? А вот так.
Сталь на Бушкрафт-Блеке мне как уголь понравилась. Отличная. Причем настолько, что я подумываю
приобресть "на раздевание" еще пару Блеков... Могут же!
Для ножа под широкий круг задач - хотел бы видеть толково оттермиченую моносталь/уголь.
Возможно и с покрытием как на БушкрафтБлеке.
По ламинату: клинки которые у меня были и остаются - имеют неплохую устойчивость кромки.
Чаще лучше угля/моносталь.
Но ламинаты слабы на поперечные нагрузки - гнутся. Поэтому я ламинаты вижу только на простом поюзе
без фанатизма, или под карвинг ( + работа по коже или еще что подобное).
По углу: вполне нравится общий в 22 градуса, что на 2.5 , что на 3.2 мм обухе.
По обуху: только 2.5 и 3.2. Толщину
По 510й: ... идея Моры от Р. Мирса
с толщиной в 2.5 мм мне видится более правильной. Как уже говорили (и я ранее) - хочу 510ю
"на стероидах", с увеличением обуха до 2.5, длиной в 100-105 мм и соответственным пропорциональным
увеличением рукояти.
Я - за увеличение на 20% и в цвете олива.
По формфактору финок/ пуукко : с деревянной рукоятью их вряд ли будут выпускать. Но и те, что у меня есть -
удобны, но немного маловаты под мою среднюю ладонь и мое ощущение комфорта в работе. Но они по рукояти
лучше, чем 510я. Поэтому по финкам вижу такое:
уголь с 2.5 мм обухом
но термичку на 1.5 Роквелла выше бы...
По аутдору и ХэвиДьюти банально -
Рукоять Кансбола, клин - БушкрафтБлека
Я - За !
- Kart
- Модератор-найфоман
- Сообщения: 5649
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 711 раз
- Поблагодарили: 1714 раз
- Контактная информация:
Re: Morakniv и мы.
Рисовал, рисовал, все не то. Решил запилить в живую. Рукоять можно подставить любую.
Насилье точит сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь