Mora Kansbol

[Джо]

Да хоть та же Mora 2000 или Companion.

А ещё?

Вам мало? Лично мне хватает, ножи не коллекционирую

[corsar_s]

Urs, от я ж и уточняю - отвечать мне или валить из темы?
Про цену, я так понял, суть сказанного Вы поняли.
А касаемо объективности и субъективности, надо определиться перед съёмкой - или объективно и учитывать все нюансы, или субъективно, только своё видение.
А нюансов ведь много, мора2000 выпускается давно и пользуется спросом, и на момент выпуска была самым дорогим ножом, отсюда и полировка, а зато кансбол в тренде, модный финиш и необработанный обух, потому как в тренде бушкрафт и использование огнив. И дальше в том же духе.

Лично мне хватает

Тобто, имея два фикса, один из которых уже продан, Вы рассуждаете об остальных ножах вообще, и о гарберге конкретно. Я правильно понял?

[Джо]

corsar_s, а вы часом не чекист? Или просто играете в Шерлока Холмса? Уж слишком много лишних вопросов и неправильных выводов.

[corsar_s]

А по сути моего вопроса, есть что сказать?

[Джо]

Видимо всё-таки чекист

[corsar_s]

Видимо, я всё таки прав.

[norther]

Диме - спасибо за обзор. Кансбол - это что-то вроде нового взгляда на 2000-ю.
Нож неплохой. Но , опять же - имхо, его бы следовало сделать с нормально оттермиченной
14C28N. Это шаг вперед. А так - более толковая рукоять (что конечно плюс) и новый финиш клинка.
Но 12C27... Инновация? да, но если идти до конца и чтоб этот нож был более завершенным,
то - 14C28N. Может на практике это только прирост в эффективности на 10-15% , которые практически не
заметишь. Но вот мозг говорит, что с 12C27 не взял бы... а с 14C28N - можно подумать...
Но в итоге, если не лукавить, наверное не взял бы и с 14C28N. На другое залип...

[Kart]

Сандвик 12С27 - отличная сталь. К тому же она шведская (это не в плане сравнения с 14C28N, а в плане других производителей радостно использующих китайские аналоги АУС) Психологически конечно хочется нового и лучшего. Но в этом случае пикниково-кухонного назначения, 12С27 отличный выбор. Купили вчера конторой в подарок шефу на ДР. Ложечка дегтя осталась - щель в навершии рукояти у клинка присутствует.

[Urs]

Уже пару раз читал про щель между пластиком и клинком на Кансболе. Хотя из тех Кансболов,что видел лично,этой проблемы не было. Но получается надо иметь ввиду и,либо выбирать лично,либо просить продавца проверить перед отправкой.

[Ross]

Urs, -ну да.Много писали про щели в новых робустах и про,С -а у меня оба без щелей.
Сегодня подержал кансбол-глянул,есть таки.

[norther]

о щелях: видимо от партии зависит. Но это ж нержа. Попадание туда воды не должно особо навредить.
Прочей бяки в узенькую щель набиваться много не должно. И если совсем щель жизни не дает -
цианопаном ее залить. Или парафином. На ноже за эту цену - такое вполне возможно (имхо).
И на рабочие качества и пр. щели не влияют. Меня щели в морах - не напрягают, осадка не оставляют.
Все равно, щели на пластиковых морах обычно меньше, чем на морах с деревянной рукоятью.
Но мы ж о рабочем ноже?

[Kart]

У Моры раньше на пластиковых рукоятях щелей не было. К деревянным претензий быть не может, деревянные рукояти без щелей стоят совсем других денег.
На пластике, как мне кажется это вопрос регулировки и настройки оборудования. Еслм раньше получалось, в чем вопрос сейчас?

[O.Phesun]

Мне к сожалению нечем померить корректно угол,

А шо там мірять...є товщина 2,5 мм, є висота спусків, на око міліметрів сім. Маємо трикутник з двома рівними сторонами. Всі сторони знаєм, виходить 20 грудусів при обуху 2,5 мм і 16 градусів при обусі 2 мм.

[Kart]

Там есть микроподвод.

[Urs]

Только что замерил Мору 2000. По гринду и геометрии это тот же Кансбол. Обух 2,5 мм, спуск 6 мм. Угол схождения спусков получается 24 градуса.

[norther]

У Моры раньше на пластиковых рукоятях щелей не было. К деревянным претензий быть не может, деревянные рукояти без щелей стоят совсем других денег.
На пластике, как мне кажется это вопрос регулировки и настройки оборудования. Еслм раньше получалось, в чем вопрос сейчас?

вот приедут на СГ - можно и поинтересоваться. Мне кажется, это допустимая небрежность. Т.е. как бы есть допустимые погрешности в производствах.
Что считается браком, а что нет. Видимо Муранив это за брак не считает, а скорее, как за допустимую погрешность. Возможно точная настройка оборудования -
более специфичная и трудоемкая штука, чем возможность выпускать со щелями как допустимую небрежность. Для рабочего и недорогого ножа такое позволительно?
Имхо, - да. Я бы с этим не заморачивался при несколькомиллионном выпуске единиц продукции. Конечно, потребители на местах хотят более идеальных ножей.
Я думаю, Муранив пытаются это устранять и как-то влиять и минимизировать щели. Но не все выходит идеально.
А может они знают анекдот: "Вам шашечки или ехать?" и его по своему в жизнь внедряют? И относятся более "философски" к этим небрежностям...

[Kart]

Тут мы действительно сейчас точно ничего не выясним. Проблема была, если я не ошибаюсь с начала выпуска Робуста и объяснялась более толстым клинком в пластиковой рукояти. Но это было за долго до выхода новой серии. На Элдрисе и Гарберге у меня все нормально. Поэтому и удивился такому "привету из прошлого" на Кансболе.

[Ross]

Только что замерил Мору 2000. По гринду и геометрии это тот же Кансбол.

Наоборот

[Джо]

А где у нас Kansbol продают по самой низкой цене?

[Ross]

Так в форумном магазине был по скидке.Ток по моему она прошла уже.

[Karl]

Kansbol от камрада Ramok произвел очень положительные впечатления, за что ему особая благодарность. Нож однозначно у меня останется и будет в работе.
У меня вопрос по поводу заточки. Спуски у него идут 11 град. на сторону. Сколько градусов делать микроподвод? Там он есть, но измерить не представляется возможным...