я говорил ранее, что чтобы понимать идею рукояти на Roselli R100/R200 ею нужно попользоваться недельку.
Я не утверждаю, что она всем может или должна понравиться. Внешне - напоминает простую заготовку,
которой немного придали некую форму и просто шлифонули...
но это пока не поработал таким ножом. По самой работе: это смотря что им делать, в какую работу пускать.
И не секрет, что один и тот же нож в работе разные люди держат по разному, кому как удобнее, кто как умеет.
Но для некого многоцелевого ножа со сканди - этот нож, кмк, вполне неплох. Как некий "универсал"
фино-скандинавского толка. С некоторыми оговорками, конечно.
На фото выше - Roselli R100 и нож "по мотивам" с р6м5.
Немного напишу о своем видении / ощущении рукояти R100 на примере "ножа по мотивам".
Я вначале приобрел обычный R100 шоб було... у любителя скандинавских ножей.
Но рукоять поначалу (как говорил) показалась какой-то "не хитрой"... я ее не понимал.
И чего от Розелли люди в восторге? собран на уровне простых финских ножей...
Разве что его Вутц - штука хорошая... а вот остальное? Но когда завел этот нож "по мотивам",
то понимания стало больше: нужно им просто недельку-две поработать. И тогда все поймешь,
или нет. Но если нет - бывает, это просто не ваш нож, есть много других хороших ножей.
По рукоятям: именно через нож " по мотивам" мне пришло понимание этих рукоятей.
Правда пришлось потом оригинальный немного подпилить: немного плосковатую рукоять
оригинального "подогнал" под нож "по мотивам" - сделал ее немножко более округлой и
в сечении ближе к "яичку". Но то - мое видение и ощущение удобства.
Теперь по хватам: "молоточный" (почему палец поставил на обух -
)
при таком хвате соскальзывание пальцев на РК затруднено. Но и выскальзывание из ладони так же.
Специфика рукояти в том, что самое узкое место находится под указательным пальцем и широкое -
под мизинцем. Т.е. имеется немного конусоподобное расширение рукояти к тыльнику
за счет чего соскальзывание ладони к тыльнику несколько затрудняется.
Но при этом, движение пальцев к клинку ограничено значимо , но к тыльнику - не очень.
Это дает возможность немного вертеть рукоять в ладони, подбирая более комфортное положение
под разные типы работы ножом.
Следующий хват - с указательным пальцем на "чойле" -
это дает несколько другие ощущения при работе. Я бы сказал, что некоторые работы даже
контролируются лучше. Но вот риск соскальзывания указательного пальца на РК!..
сильно соскользнуть не удастся... признаюсь честно, при разных работах таким хватом у меня ни разу не получилось.
Дело в том, что при таком хвате средний палец находится на месте указательного и достаточно неплохо
упирается в ту выступающую часть рукояти... а анатомически , указательному пальцу соскользнуть
вперед непросто. Попробуйте его немного отвести в сторону от среднего, как на фото...
не так все просто. И соскользнуть на РК - нужно постараться. И сама линия этого "чойла" находится под углом
к клинку так, что перпендикуляр от нее (вектор приложения усилия от указательного пальца) "смотрит"
в сторону рукояти. Т.е. сжимая при работе указательный палец - он "тянется " к среднему, а не к РК.
Понятно, что в жизни все бывает... но тут без специальных стараний - порезаться сложно.
Я не утверждаю, что нож безопасен вообще в плане порезаться.
Но он, кмк, безопасней, чем обычные скандинавы с обычной оковкой.
Хотя и у них кое-что зависит от самого профиля рукояти...
Насколько важно чтобы ладонь при работе не сдвигалась к тыльнику рукояти? кому как...
мне - важно. Грибки на финках нужны не только для извлечения ножа из ножен.
При работе рукоять можно не так сильно обжимать и кисть меньше устает. Это важно?
далеко не всегда... если работаешь 2 раза по 5-10 минут - то скорее нет. Но когда
есть некое препятствие от соскальзывания ладони к тыльнику - кмк , это всегда лучше.
Смотря кто и как пользуется ножом ... тут кто и во что горазд.
Но вот за такой вроде простой и несколько "недоработанной" рукоятью кроется вполне
хороший функционал. Поэтому, пока не поработаешь - не разберешься...
... и сюда продублирую: мне это фото понравилось...