Как уже неоднократно говорилось, для китайцев нет ничего святого, и это в подтверждении,
конечно, не нуждается. Но речь в обзоре не о моральных качествах самих китайцев, а о ноже, и если в 2-х словах – хорошем ноже!
Возможно ярым противникам реплик и ортодоксальным фанам Крысы следует воздержаться от дальнейшего чтения. Их мнение понятно, о теме подделок много чего уже было сказано. И аргументы весомы и достойны уважения…но все же рискну продолжить.
На просторах российских сайтов уже пошла полемика и первые отзывы. И пошли уже прозвища по типу «Чикрысы» и «Чирэта», но позволю не согласиться – нож достойный, особенно если его рассматривать не в контексте реплики, а как отдельное изделие. Учитывая габариты, его, скорее, следует обозначить «Крысом»…
По сути - это та же Крыса, но увеличенная в габаритах процентов на 10-15…
Сравнительное «ТТХ», от Крысы отталкиваясь:
Автор ONTARIO Knife Co. / RAT Knives, К.О.
Общая длина--Крыса : 218 мм, [К.О. Крыса ]: 228 мм
Длина в сложенном состоянии--Крыса : 127 мм, [К.О. Крыса ]: 132 мм
Длина клинка--Крыса : 92 мм, [К.О. Крыса ]: 95 мм
Длина РК--Крыса : 89 мм, [К.О. Крыса ]: 92 мм
Сталь клинка--Крыса : AUS-8 Steel 57-59 HRC (соотв. 440B) [К.О. Крыса ]: 9Cr18Mov 58-60 HRC (соотв. 440C/AUS10)
Толщина клинка--Крыса : 3 мм , [К.О. Крыса ]: 3.6 мм
Сведение клинка --Крыса : Ок.0.5-0.6 мм, [К.О. Крыса ]: Ок.0.75-0.8 мм
Спуски--Крыса : От обуха, прямые, [К.О. Крыса ]: От обуха, прямые
Финиш клинка--Крыса : Поперечный сатин, [К.О. Крыса ]: Стоунвош
Толщина рукояти--Крыса : 13 мм, [К.О. Крыса ]: 15 мм
Материал накладок--Крыса : Нейлон, [К.О. Крыса ]: Г-10
Цвет накладок--Крыса : сами знаете, [К.О. Крыса ]: Серый, оранжевый, черный, диджитал само (милитари)
Замок--Крыса : LinerLock, [К.О. Крыса ]: LinerLock
Позиция клипсы--Крыса : 4-Position Pocket Clip, [К.О. Крыса ]: 4-Position Pocket Clip
Финиш клипсы--Крыса : Окрашена, [К.О. Крыса ]: Стоунвош
Вес--Крыса : 142 г. , [К.О. Крыса ]: 175 г.
Цена (без доставки)--Крыса : 30-35 у.е., [К.О. Крыса ]: 25 у.е.
К.О. – китайская контора, которая делает ножи, по типу известной Wild Boar, с вполне достойным качеством. У нас известна также по реплике на харизматичный ломик – District9.
В свое время он мне весьма приглянулся, но сам District 9 было уже не найти, и пришлось «пойти на компромисс» и взять реплику. Думаю владельцы этой реплики подтвердят достойное изготовление самого ножа.
Итак – реплика от К.О. :
Сразу некоторых разочарую – разборка пока не проводилась (но в ближайшей перспективе обязательно планируется!).
Качество изготовления/подгонки – весьма хорошее, нож вполне может быть причислен к «элите китайпрома», если не учитывать исходный статус. Все грани достаточно хорошо и равномерно обработаны, заусенцы и пр.- не обнаружены. Клин ровный, по центру. Никаких люфтов не выявлено. Стоунвош на клинке – равномерный, визуально – приятный. Заводская заточка – симметричная, достаточно острая, но бреет вяло.
Лайнер-лок работает хорошо, четко заходит на первую треть. Соприкасается с клинком всей поверхностью. Ресурс для выработки – бOльший. Открывание производится чуть туже, чем в оригинале, возможно за счет того, что нож новый. Шпеньок – двухсторонний, незначительно больше оригинала, но грани резкие и при частом открывании может «наминать» большой палец. Шайбы – латунь (бронза?) с 2-х сторон, но визуально – маловаты. Подозреваю, что их желательно практически сразу полирнуть и смазать. Осевой винт – по размеру аналогичный Крысе, под торкс того же размера (и по отзывам российских сотоварищей- без дистанционной втулки). Тактильно – рукоять менее скользкая, с неплохим сцеплением. По ощущениям в руке – разница примерно как с Морой Компаньоном и Робустой – оригинал все же чуть лучше ложится в руку, как-то более естественно. Людям с большой ладонью этот нож должен понравиться.
Клипса – сразу переставил в «стандартное» положение. Винты не «слизываются», в плашках резьбы нет, но в лайнерах – есть. Все винты (и плашек и клипсы) «внутрь» не торчат.
Насечки на обухе – хороши – и не агрессивные и не излишне «зализаны», схожи по ощущениям с оригиналом. Клипса – на 2-3 мм больше, при той же толщине. Упругость практически та же, возможно, чуть меньше у реплики.
Полноценного юза не было, использовал пока по продуктам: разница в резе небольшая, в пользу оригинала, что закономерно.
Плюсы:
- хорошие материалы
- хорошее качество работы
- цена (и соотношение цена/качество)
Минусы:
- вес/габариты (относительный недостаток)
- финиш клинка (бОльшая склонность к питтингу/коррозии)
- диаметр шайб (можно/нужно поболее)
- сведение (не лом, но до 0.5-0.6 мм все же возможно)
- толщина замка лайнера прежняя (ок. 1.5 мм)
Итог: устранены «недостатки» ,такие как недостаточная (для некоторых) твердость стали клинка и некоторая скользкость рукояти. Размер/вес ощущается бОльшим, но вцелом - не критично. Соотношение цена/качество - схоже с оригиналом, высокое. Если не привязываться к идее подделок – сам нож вполне хорош! За Крысу немного обидно, это правда. Пусть каждый сам решает «иметь или не иметь». И как и где использовать. На ЭДС – все же великоват, но данное применение возможно – кого не смущают вес/габариты и если есть большое желание. Если не сугубо под ЭДС – хороший, но чуть великоватый складень за небольшие деньги от хорошего производителя. Немного можно найти хороших складней из хороших материалов хорошо сделанных и за подобные деньги.
Тапки/валенки? Попрошу только камни в них не вкладывать…
А теперь «слайды»:
С уважением...
за фотки!
А китайский ножик очень хорош.
