Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 07 янв 2014, 17:00
- Откуда: Київ
- Поблагодарили: 1 раз
Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
Красивый снаружи, ужасный внутри.
Характеристики ( інформація продавця):
Blade Length: 105 mm
Cutting Edge: 95 mm
Blade Thickness: 3 mm
Overall Length: 233 mm
Closed Length: 132 mm
Hole Diameter: 12 mm
Blade Steel: 9Cr18MoV ( схоже на правду)
Weight: 134 g
Декілька днів тому назад отримав китайську копію Spyderco Civilian і перше враження було позитивне. Зовні ніж зроблений практично бездоганно, все підігнано, приємний на дотик G-10, гострий. Лише один момент мені не сподобався – ніж дуже погано відкривався. Прийняв рішення розібрати:
1). По-перше, ніж зібраний без фіксатора.
2). По-друге. Бонки зроблені досить акуратно, але мають круглу форму і якщо зібрати ніж з використанням фіксатора, то можуть виникнути великі складніші з подальшим розбиранням.
3). Осьовий зібраний без мастила.
4). Шайби з кольорового металу, але якісь вони маленькі по відношенню до розмірів клинка і зроблені трішки криво. Потрібно полірувати.
5). Якість лайнерів можна оцінити виходячи з наступного фото:
Дуже груба робота.
6). Жахлива якість деяких елементів замка back lock та його конструкція, а саме:
6.1. Вигляд п’яти клинка та місця контакту коромисла з пружиною…всі питання про плавність роботи відпали.
6.2. Необхідно зазначити, що підігнано коромисло добре і характерний люфт для back lock відсутній.
6.3 Найбільші нарікання на пружину ( конструктивно один елемент з опорою) – вона занадто жорстка і легко відкрити ніж не вийде…шкода.
7). Неможливо переставити кліпсу ( точніше добре закріпити) в положення Tip-up, оскільки відсутня різьба в одному отворі ( не пощастило мені ).
На задньому плані ліва плашка, на якій можна помітити отвори під кліпсу, але без різьби. Цікаво, що для положення Tip-down їх не робили.
Через жорстку пружину досить довго мучився зі збиранням ( в останню чергу потрібно ставити коромисло).
Після полірування рухомих частин та використання мастила хід клинка став плавний, але через жорстку пружину швидко відкрити ніж проблематично.
Дякую за увагу.
Характеристики ( інформація продавця):
Blade Length: 105 mm
Cutting Edge: 95 mm
Blade Thickness: 3 mm
Overall Length: 233 mm
Closed Length: 132 mm
Hole Diameter: 12 mm
Blade Steel: 9Cr18MoV ( схоже на правду)
Weight: 134 g
Декілька днів тому назад отримав китайську копію Spyderco Civilian і перше враження було позитивне. Зовні ніж зроблений практично бездоганно, все підігнано, приємний на дотик G-10, гострий. Лише один момент мені не сподобався – ніж дуже погано відкривався. Прийняв рішення розібрати:
1). По-перше, ніж зібраний без фіксатора.
2). По-друге. Бонки зроблені досить акуратно, але мають круглу форму і якщо зібрати ніж з використанням фіксатора, то можуть виникнути великі складніші з подальшим розбиранням.
3). Осьовий зібраний без мастила.
4). Шайби з кольорового металу, але якісь вони маленькі по відношенню до розмірів клинка і зроблені трішки криво. Потрібно полірувати.
5). Якість лайнерів можна оцінити виходячи з наступного фото:
Дуже груба робота.
6). Жахлива якість деяких елементів замка back lock та його конструкція, а саме:
6.1. Вигляд п’яти клинка та місця контакту коромисла з пружиною…всі питання про плавність роботи відпали.
6.2. Необхідно зазначити, що підігнано коромисло добре і характерний люфт для back lock відсутній.
6.3 Найбільші нарікання на пружину ( конструктивно один елемент з опорою) – вона занадто жорстка і легко відкрити ніж не вийде…шкода.
7). Неможливо переставити кліпсу ( точніше добре закріпити) в положення Tip-up, оскільки відсутня різьба в одному отворі ( не пощастило мені ).
На задньому плані ліва плашка, на якій можна помітити отвори під кліпсу, але без різьби. Цікаво, що для положення Tip-down їх не робили.
Через жорстку пружину досить довго мучився зі збиранням ( в останню чергу потрібно ставити коромисло).
Після полірування рухомих частин та використання мастила хід клинка став плавний, але через жорстку пружину швидко відкрити ніж проблематично.
Дякую за увагу.
- bonatursky
- Найфоман
- Сообщения: 1136
- Зарегистрирован: 01 сен 2012, 21:23
- Откуда: Kramatorsk
- Благодарил (а): 164 раза
- Поблагодарили: 226 раз
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
Спасибо за отличный обзор.
Я сам такой нож хотел купить, но к счастью не купил. Оригинальный Матриарх2 стоит не так и дорого, вполне можно позволить себе такую игрушку.
До оригинала этому Чивилиану как до Луны, только внешне похож.
Имхо, цену на свое творчество китайцы завысили раза в два, судя по качеству изготовления деталей. Внутренности ножа и сборка на уровне безымянного китайчонка с рыночного лотка.
Зачем нарезать “лишнюю” резьбу, если и так можно продать, а покупатель пускай ломает себе голову)
Крыса за 350 гривен собрана намного лучше, детали изготовлены качественнее, а клинок “летает” из коробки .
Я сам такой нож хотел купить, но к счастью не купил. Оригинальный Матриарх2 стоит не так и дорого, вполне можно позволить себе такую игрушку.
До оригинала этому Чивилиану как до Луны, только внешне похож.
Имхо, цену на свое творчество китайцы завысили раза в два, судя по качеству изготовления деталей. Внутренности ножа и сборка на уровне безымянного китайчонка с рыночного лотка.
Зачем нарезать “лишнюю” резьбу, если и так можно продать, а покупатель пускай ломает себе голову)
Крыса за 350 гривен собрана намного лучше, детали изготовлены качественнее, а клинок “летает” из коробки .
Silentium est aurum
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
Судя по фотке больше туда и не поставитьШайби з кольорового металу, але якісь вони маленькі по відношенню до розмірів клинка і зроблені трішки криво. Потрібно полірувати.
bonatursky
Нож стоит 250 грн. Помоему цена адекват для такого качества. Тут вопрос к нашим барыгам скорее, которые в 2 раза цену и завышаютИмхо, цену на свое творчество китайцы завысили раза в два
Это да, не поспоришьКрыса за 350 гривен собрана намного лучше
Ну сравнивать нельзя, другой замок совсем. Оригинальный цивик тоже не то чтобы летает.клинок “летает” из коробки
+1 Матриарх мне даже больше нравится, по этому у меня их 3 разных уже Особенно вейванутыйОригинальный Матриарх2 стоит не так и дорого, вполне можно позволить себе такую игрушку.
Но китайского цивика все равно хочу взять
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
У матриарха кроме клинка ничего хорошего нет. Рукоять от эндуры и из дешевого пластика. В закрытом положении рукоять длинее клинка, сантиметра на 2!Оригинальный Матриарх2
Смотритсо как хрень какаято.
По Копиии цивилиана, все недостатки - устранимы.
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 07 янв 2014, 17:00
- Откуда: Київ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
Щодо розміру шайб погоджуюсь, що туди більші і не поставиш, просто їх розмір мене здивував.Kenguru13 писал(а): Судя по фотке больше туда и не поставить
Можна легко усунути всі недоліки, за виключенням пружини ( теоретично можна, але мороки буде багато). На вихідних збираюсь купувати мітчик.Basa писал(а): По Копиии цивилиана, все недостатки - устранимы.
На мою точку зору, ніж вартий того, що за нього просять в Китаї ( 35 дол.)
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
Basa
Тонка легкая рукоять от эндуры Если взять старый матриарх с рукоятью от эндуры 3 и спусками от обуха, то там вообще здоровенный нож а весит меньше вейванутой делики
А по поводу соотношения длины клинка, то у цивика тож рукоять значительно длиннее клинка, как впрочем и у спайдерхавка и у суперхавка и у тасмана, короче особенность таких ножей
Тонка легкая рукоять от эндуры Если взять старый матриарх с рукоятью от эндуры 3 и спусками от обуха, то там вообще здоровенный нож а весит меньше вейванутой делики
А по поводу соотношения длины клинка, то у цивика тож рукоять значительно длиннее клинка, как впрочем и у спайдерхавка и у суперхавка и у тасмана, короче особенность таких ножей
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
-
- Найфоман
- Сообщения: 563
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 10:48
- Откуда: Украина Киев
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
О, спасибо за фото. Мой через месяц приедет, посмотрим что там. Вы покупали нож без дефекта? Имеется в виду что там есть ножи на которых так и указано "небольшой дефект" и цена, соответственно ниже.
Да, качество не лучшее. Но, опять таки, та же эндура внутри еще хуже выглядит, а про берд вообще молчу. Втулочки тоже расстроили, хотя такое часто встречается, что втулки без лысок. Ну, поглядим в общем.
Да, качество не лучшее. Но, опять таки, та же эндура внутри еще хуже выглядит, а про берд вообще молчу. Втулочки тоже расстроили, хотя такое часто встречается, что втулки без лысок. Ну, поглядим в общем.
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 07 янв 2014, 17:00
- Откуда: Київ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
Без дефектів.DistortioN писал(а): Вы покупали нож без дефекта?
Не сперечаюсь, а по якості оброблення зовнішніх деталей дана копія зроблена дуже добре.DistortioN писал(а):
Да, качество не лучшее. Но, опять таки, та же эндура внутри еще хуже выглядит, а про берд вообще молчу.
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
вы не забывайте, что там в основном препятствует боковое трение, п.э. тостаточно просто полирнуть в том месте лайнеры и сам рычаг, хорошо смазать и будет вам счастье.Можна легко усунути всі недоліки, за виключенням пружини
вы меня не поняли, в сложеном состоянии у цивилиана клинок в заподлицо с рукояткой. А у матриарха, в сложеном состоянии от клинка до края рукоятки - охрененное, пустое, безсмысленное расстояние. Такая ерунда получилась потому, что производитель втупую влепил рукоять от эндуры на матриарх, без каких либо изменений. Да это ножи разных категорий вообще, клинки по размеру сильно отличаются.А по поводу соотношения длины клинка, то у цивика тож рукоять значительно длиннее клинка
Покупая "качественный" китайский нож - вы уже рискуете получить дифект сюрпризом, а покупать китайские ножи с дефектом, это вообще жоско)там есть ножи на которых так и указано "небольшой дефект"
Он может выпасть из коробки по запчастям.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
Basa
ИМХО
Понял.А у матриарха, в сложеном состоянии от клинка до края рукоятки - охрененное, пустое, безсмысленное растояние.
Ну дык, был спецзаказ в размере 200 ножей, чеж им под это дело новую рукоять делать? Ну а дальше пошло поехало, традиция так сказать. Рукоять от эндуры не только на матриархе впрочемТавкая ерунда получилась потому, что производитель втупую влепил рукоять от эндуры на матриарх, без каких либо изменений.
Это да, но таки самый клевый у вейванутого матриарха а не у цивикаДа это ножи разных категорий вообще, клинки по размеру сильно отличаются.
ИМХО
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 07 янв 2014, 17:00
- Откуда: Київ
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Огляд конструкції китайської копії Spyderco Civilian
Я так і зробив, але лайнери до блиску не доводив, оскільки не хотів знімати забагато металу. Ніж дійсно стало легше відкривати і складати.Basa писал(а): вы не забывайте, что там в основном препятствует боковое трение, п.э. тостаточно просто полирнуть в том месте лайнеры и сам рычаг, хорошо смазать и будет вам счастье.
11 сообщений
• Страница 1 из 1