Китайский Spyderco C156GPBN Brad Southard

[YuraS]

На СГ вертел в руках оригинал, за пару минут заметных расхождений обнаружить не удалось, кроме вогнутых спусков у клона.

[Volos]

YuraS
Расхождения видны сходу.
1. Финишь клинка и "титановой" плашки сразу видно.
2. Спуски выведены по разному. На китайце более вогнутые.

[marlin]

А разве на оригинале спуски прямые?

[Volos]

вогнутые

[marlin]

Спасибо я на фотках разглядел отличия в кривизне спусков, в оригинале действительно более прямые.

[YuraS]

YuraS
Расхождения видны сходу.
1. Финишь клинка и "титановой" плашки сразу видно.
2. Спуски выведены по разному. На китайце более вогнутые.

В принципе, да, но кто не видел оригинала. может и не догадаться. С чимилей существенно проще.

[marlin]

Я получил оригонал и взяв его в руки сразу понял что ето спай а не китаец обработка клинка финиш просто класс финиш титана неповторимый темный стоунвош это точно не подделка тайвань просто покорил меня если бы взял в руки этот нож то мой вопос о подлинности просто был бы невозможен. Хотя я не держал в руках подделки. ( и не хочу)

[redflag]

Попросите у Дедушки Мороза подарок к НГ - мешок с запятыми, точками, тире и т.д.
А в целом я с вами согласен.

[seaman]

Все ИМХО конечно, но на сейчас из оригинальных тайчунгов -Валлотон и Техно, ну и фейковый Соутард....объективно - китаец сделан отлично. На Валотоне косяков было больше (заточка, шпень).
Поэтому стоит таки подержать сначала в руках а потом сравнивать столь категорично "в минус"

[YuraS]

Я получил оригонал и взяв его в руки сразу понял что ето спай а не китаец обработка клинка финиш просто класс финиш титана неповторимый темный стоунвош это точно не подделка тайвань просто покорил меня если бы взял в руки этот нож то мой вопос о подлинности просто был бы невозможен. Хотя я не держал в руках подделки. ( и не хочу)

"Пастернака не читал, но осуждаю"
Не торопитесь делать поспешные выводы, не имея всех данных, а то можно и на качественную подделку влететь.

[marlin]

Попросите у Дедушки Мороза подарок к НГ - мешок с запятыми, точками, тире и т.д.
А в целом я с вами согласен.

Сорри, все знаки препинания сьел Джек Дениелс . Обмывал ножик. Ну а насчет того чтобы подержать в руках копию, и сравнить качество, я только за.
Просто этот нож не так уж дорого стоит в оригинале, чтобы покупать копию (в сравнении со Страйдером и Себой).

[DistortioN]

Фууух! Дождался и я свой ножик.
Доволен! Качество сборки и подгонки не идеально, но близко к тому.
Из минусов:
- не очень хорошая подгонка карбоновой накладки к титану. То есть с торца можно ногтем слегка зацепить титан. Не идеально
- внутренняя поверхность втулки под темляк имеет следы режущего инструмента.
- одно и з бонок в одном месте немного не прилегает к титану. Видно если через нож на лампу смотреть.
- фрейм касается клинка в точке около миллиметра.
- немного разные углы заточки (хотя это обычное дело)
Из плюсов:
- все остальное идеально!
Нож флипует от взгляда. Гринд отличный, карбон красивый, титан серенький, матовый, отпескоструен со всех сторон. Клин по центру. Люфтов нету. Фрейм в начале. Короче мне нравится
А время покажет как будут вести себя подшипники, сталь и фрейм (фрейм то без стальных вставок).

Вопрос, а в оригинале фрейм пятки касается по всей ширине или тоже в точке? Зная спаев, подозреваю, что тоже в точке.

П.С. Это, конечно, смешно, но, пожалуй, это самый качественно собранный и безкосячный нож, из тех. что у меня был.

[YuraS]

А фрейм и не должен заходить на всю ширину, он будет садиться дальше, когда сработается.
Новогодние праздники показали, что, если подшипник плотно угадить в рыбу с лимоном, а потом не помыть, а вытереть, то на 2-е сутки появляется ржавчинка из подшипника.
Хрена я этим сучкам безруким и ленивым еще раз приличный нож дам - вода им холодная!

[uhbuzz]

Хрена я этим сучкам безруким и ленивым еще раз приличный нож дам - вода им холодная!

у меня для таких же случаев мора нержа в пластиковых ножнах.

[DistortioN]

Хех! Я из-за такого подшипникам не доверяю))) А как отмылись потом от ржавчины?
Про фрейм я имел в не глубину, на которую он на пятку клинка заходит, а пятно контакта. Оно не по всей ширине фрейма, а только у основания пяты клинка, длинной около миллиметра. Например у американских кершей обычно лайнер всей своей шириной касается пятки, ну или почти всей. А вот у спаев такого нету. Не знаю почему, но у них обычно лайнеры касаются только в точке. Либо ленятся нормально подгонять длину, либо что-то знают Хотя как по мне, то логично когда пятно контакта на всю ширину.

[Mirgar]

После первых реплик, Китайские продаваны сознались, что там стоит 8хром13. Сейчас, просматривая предложения по этому ножу, частенько натыкаюсь на то, что там стоит D2. Тоже балаболят или новые выпуски решили с другой сталью?

[DistortioN]

Там не 8хр а 9хр. Спрашивал как только они появились. А по поводу д2, так китайцы часто эту самую 9хр называют (выдают за) D2 или 440с.

[DistortioN]

Китайское на китайском рядом с китайским. Фотографировалось, как вы могли догадаться, китайским.
Раз уж тут можно выкладывать фото ножей с часами/телефонами/ключами/зажигалками и т.д..

[YuraS]

9Cr18MoV очень близка по составу к 440С и, в принципе, может определяться как не очень качественная Д2 (с заниженным по минимуму углеродом и не определенными молибденом и ванадием, отвечающими еще и за устойчивость РК, между прочим). Чем китайцы и пользуются.

[Serhionew]

Надыбал на интересные фото сравнения китайца с оригиналом здесь :http://www.bladeforums.com/forums/showt ... nfo/page14








За фото спасибо камраду evilgreg c Блэйдфорума

[DistortioN]

Интересные фото! Жалко, что китайцы не сделали скосы в отверстиях чтобы бонки не прокручивались. Но то такое. А вот мяса на клинке возле осенвого у фейка по больше, и это, в виду последних событий, радует

[seaman]

Я не спец в обработке металлов, но судя по фото клинков, оригинал чистая штамповка, я китаезы на чпу-ках фрезят. ИМХО дороже, технологически, но оправдано на малых объёмах. Опять же, личное, всегда доставала "облизанность" граней в спаевских ножах по сравнению с бенчевыми например. Так что фейк в данном случае выиграл. На фейке только клипса бедная.

[seaman]

ЗЫ не понял необходимости в 2х пинах для накладки на оригинале

[DistortioN]

Насчет облизанности граней, то это скорее просто финишная обработка. К тому жа на оригинале глубокий стоунвош. На фейке он совсем легкий. Просматриваются линии гринда. Для спаев слизанность граней это скорее исключение, чем правило. Думаю, что ножи ножи с такими характеристиками и из таких материалов в принципе штамповкой сделать невозможно.
П.С. С пином тоже не понял. Может просто как направляющая для накладки? При сборке, например, чтобы накладка не болталась, пока винтами не прикрутишь. Короче лишняя не нужная хрень.

[seaman]

Насчет облизанности граней, то это скорее просто финишная обработка. К тому жа на оригинале глубокий стоунвош. На фейке он совсем легкий. Просматриваются линии гринда. Для спаев слизанность граней это скорее исключение, чем правило. Думаю, что ножи ножи с такими характеристиками и из таких материалов в принципе штамповкой сделать невозможно.
П.С. С пином тоже не понял. Может просто как направляющая для накладки? При сборке, например, чтобы накладка не болталась, пока винтами не прикрутишь. Короче лишняя не нужная хрень.

А в чем проблема штамповать "такие" материалы? Рубят до термообработки, в пластилиновом состоянии. Или это не "по пацански" по отношению к стали?