Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Благодаря сайту Fonarik.com http://fonarik.com/ (за что им огромное спасибо) и теме http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 33&t=21073 стал обладателем вариации из поднебесной довольно известного в ножа HK 14205 производства американской фирмы Benchmade.
Ниже представляю обзор, этой копии в сравнении с оригиналом, на лавры которого продукт КНР претендует хотя бы функционалом.
Внешний осмотр.
Берем в руку нож. Первое что бросается в глаза – это довольно «злая» G10 на рукояти, гораздо более цепкая чем на оригинале, с мелкой текстурой и менее скользкая. Насколько это хорошо или плохо пока сказать не могу – в процессе пользования станет ясно. Также сразу замечены рукой острые грани плашек рукояти, что не критично и исправляется за пару минут надфилем или наждачной бумагой (желательно это сделать сразу, особенно если предполагается выполнять ножом силовые работы, иначе вполне реально получить микропорезы рук). Также из минусов: клинок ощутимо не по центру (плашек не касается, частично, благодаря толстым шайбам),
более низкое по сравнению с оригиналом качество обработки (в одном месте имеет место локальный выбор материала клинка, поначалу его вообще не заметил, такое ощущение что камень при шлифовке сыграл в сторону и выбрал больше положенного, по ребру клинка на фотографии, если присмотреться то видно) и «кривая» заточка.
Также в минус можно отнести резьбу под винты клипсы в пластиковых накладках вместо металлических плашек, но это опять же при желании исправляется довольно легко. В общем, не критично, но немного напрягает вероятностью сорвать резьбу при частом развинчивании-завинчивании. Клипса довольно тугая, что в совокупности с цепкой G10 приводит к очень сильной фиксации ножа, его с кармана приходиться скорее срывать. Но это и не минус вовсе, а скорее особенность, да и меньше шансов потерять нож при такой фиксации. И еще что немаловажно, клипса каленая, погнуть проблематично, пружинит, что очень хорошо.
У ножа сравнительно с оригиналом более тонкий (у НК около 4 мм, у Гензо – 3,5 мм) клинок, фальшлезвие сведено толще и грубее, шайбы толще и выполнены из пластика. Подводы нормальные, в среднем 0,5...0,6 мм (в основном ближе к 0,6).
Винты и клипса в отличии от оригинала не черненые, а просто крашеные, что влияет сугубо на эстетическую сторону. Зато весь крепеж, не пластилиновый (скорее всего каленый), как что очень хорошо! Механика работает более жестко, сухо и менее четко, с некоторым «цеплянием» по ходу замка. Возможно, после переборки и снятия острых граней и заусенцев с плашек это уйдет, так что пока это ни отношу ни к плюсам, ни к минусам. Шайбы пластиковые, в механике встречается черная толи грязь (или графитовая смазка – не разберешь).
Сам замок работает с запасом на износ практически как на оригинале и клинок не люфтит, сидит жестко, что очень порадовало. Общая отделка, конечно, слабее, и ее качество заметно ниже, чистота обработки поверхностей не такая "вылизанная" как у Бенча, Но, как и прочие мелкие косяки это все на функционал особо не влияют, и в принципе довольно легко дорабатываются. Родная заточка очень нерешительно брила, бумагу резала неуверенно довольно «кривая», доведена до бритья пастой ГОИ довольно легко
Пробуем работать ножом.
Работа по продуктам – тут все штатно, даже немного лучше чем у оригинала от именитого производителя. Причина тому – более тонкий клинок (на 0,5 мм) при том, что спуски выведены не намного ниже, а сведение практически одинаковое. Чистка картошки, резка мяса, лука и прочие без каких бы то ни было вопросов. Нож даже с родной заточкой режет уверенно и агрессивно – мясо, овощи, фрукты, дерево – все без проблем и без потери остроты после 2-х дней очень активного пользования. По коррозионной стойкости - тоже все нормально.
Погонял по разным проводкам и прочим инженерно-технико-электронным будням – нож отработал уверенно. Проводки и прочие медяшки-латуньки-бронзы на кромку никак не повлияли, заточка держится отлично, сталь закалена не сухо.
Вылазка на природу и работа по сопутке.
Отработал отлично. Дерево без проблем (хотя это явно не епархия данного ножа, руку наминает, как и американский прототип, но в руке за счет более мелкоструктурной и цепкой G10 рукоять ощущается удобнее и увереннее). За счет невысокой твердости нож легко работает на ковыряние без опасения оставить кончик в дереве, рубиться дерево тоже уверено и в том плане китаец и оригинал практически одинаковы.
По продолжительности комфортной работы и удержания заточки – разница чувствуется, но насколько она серьезная сказать без детальных узконаправленных тестов сложно. По ощущения хуже где-то на 30% от оригинальной 154СМ, но это все субъективно.
Специфическая работа в поле и на кухне.
Работа по мясу и костям более детально. Результат следующий и в целом меня порадовавший. Общее удержание ножа в руке гораздо увереннее, чем у НК американского производства (вообще у Benchmade, пожалуй, самая скользкая и наименее цепкая G10 из всех что когда-либо мне доводилось встречать на ножах, что особенно чувствуется во влажной/испачканной кровью или жиром руке) за счет более цепкой G10. Нож не скользит даже в мокрой и жирной руке, в рыбьей слизи и т.д. Просто рез по костям как силовой с протягом так и случайный зацеп особо сильного вреда кромке не сделал, общий характер поведения кромки в последствии на продуктах по прежнему уверенный, бумагу режет не сильно хуже (заметно небольшое подсаживание кромки, но не критичное абсолютно). Оригинальный НК 14205 после таких процедур уверенно бреет. При этом стоит заметить, что сам тест на костях является одним из самых жестких. Рубка костей – тут уже интереснее. При работе по нормали к ребрам и позвоночнику оба ножа никаких повреждений не показали (на китайце едва заметные проблески на кромке потом все же заметил в этих местах). Чудеса начались при работе с боковой нагрузкой, то есть при рубке кости под углом. Нож американского производствап показал себя отлично, особых изменений замечено не было, бритье растительности на теле сохранилось без изменений. На Ганзо: появился ряд заминов с локальным перерождением в скол. Глубина – где-то десятка, пару точек ушли где-то на 0,2…0,25 мм.
Переточка без особых проблем, сколы снял алмазом, камень особо сталь не загаживала, что хорошо. По ощущениям заявленной производителем твердости 58-60 HRC нет и близко, но 56-57 единиц имеем, что тоже неплохо и для складного ломика, которым является этот нож даже в плюс. Проба построгать гвоздь и кусок пищевой нержаеющей стали привела к следующим результатам: после нержавейки замины-проблески на кромке китайца довольно заметные.
У американца – только легкое притупление кромки (вот она, разница в 3…4 единицы твердости) с едва видимыми проблесками.
Резка гвоздя: оригинал вообще без последствий, Ганзо – также практически без последствий (особых заминов нет, бумагу режет чуть хуже, начинает немного подминать)
Расклад по внутренностям будет чуть позже, когда смогу разобрать нож – фиксатора резьбы производитель не пожалел. Пока могу только сказать что плашки и фурнитура каленые. Не высоко, но и не сырые совсем. По твердости – где-то как на оригинале.
Что же имеем в результате.
В целом после мелкой косметической доработки получаем за недорого очень даже неплохой удобный рабочий функциональный нож хороший в качестве прочного походно-пикниково-городского ломика для всего, который не жалко использовать по полной. То есть имеем за недорого хорошую рабочую лошадку с отличным замком на все случаи жизни от нарезать колбасы до расколоть на пикнике поленнице для костра.. В целом нож мне понравился, за свою цену сделан нормально и вполне надежно и качественно. На разные вылазки учитывая цену сейчас на оригинальный НК 14205 и его снятость с производства, все чаще подумываю брать с собой именно китайца как нож, который не жалко.
Нож свою нишу найдет 100%.
Ниже представляю обзор, этой копии в сравнении с оригиналом, на лавры которого продукт КНР претендует хотя бы функционалом.
Внешний осмотр.
Берем в руку нож. Первое что бросается в глаза – это довольно «злая» G10 на рукояти, гораздо более цепкая чем на оригинале, с мелкой текстурой и менее скользкая. Насколько это хорошо или плохо пока сказать не могу – в процессе пользования станет ясно. Также сразу замечены рукой острые грани плашек рукояти, что не критично и исправляется за пару минут надфилем или наждачной бумагой (желательно это сделать сразу, особенно если предполагается выполнять ножом силовые работы, иначе вполне реально получить микропорезы рук). Также из минусов: клинок ощутимо не по центру (плашек не касается, частично, благодаря толстым шайбам),
более низкое по сравнению с оригиналом качество обработки (в одном месте имеет место локальный выбор материала клинка, поначалу его вообще не заметил, такое ощущение что камень при шлифовке сыграл в сторону и выбрал больше положенного, по ребру клинка на фотографии, если присмотреться то видно) и «кривая» заточка.
Также в минус можно отнести резьбу под винты клипсы в пластиковых накладках вместо металлических плашек, но это опять же при желании исправляется довольно легко. В общем, не критично, но немного напрягает вероятностью сорвать резьбу при частом развинчивании-завинчивании. Клипса довольно тугая, что в совокупности с цепкой G10 приводит к очень сильной фиксации ножа, его с кармана приходиться скорее срывать. Но это и не минус вовсе, а скорее особенность, да и меньше шансов потерять нож при такой фиксации. И еще что немаловажно, клипса каленая, погнуть проблематично, пружинит, что очень хорошо.
У ножа сравнительно с оригиналом более тонкий (у НК около 4 мм, у Гензо – 3,5 мм) клинок, фальшлезвие сведено толще и грубее, шайбы толще и выполнены из пластика. Подводы нормальные, в среднем 0,5...0,6 мм (в основном ближе к 0,6).
Винты и клипса в отличии от оригинала не черненые, а просто крашеные, что влияет сугубо на эстетическую сторону. Зато весь крепеж, не пластилиновый (скорее всего каленый), как что очень хорошо! Механика работает более жестко, сухо и менее четко, с некоторым «цеплянием» по ходу замка. Возможно, после переборки и снятия острых граней и заусенцев с плашек это уйдет, так что пока это ни отношу ни к плюсам, ни к минусам. Шайбы пластиковые, в механике встречается черная толи грязь (или графитовая смазка – не разберешь).
Сам замок работает с запасом на износ практически как на оригинале и клинок не люфтит, сидит жестко, что очень порадовало. Общая отделка, конечно, слабее, и ее качество заметно ниже, чистота обработки поверхностей не такая "вылизанная" как у Бенча, Но, как и прочие мелкие косяки это все на функционал особо не влияют, и в принципе довольно легко дорабатываются. Родная заточка очень нерешительно брила, бумагу резала неуверенно довольно «кривая», доведена до бритья пастой ГОИ довольно легко
Пробуем работать ножом.
Работа по продуктам – тут все штатно, даже немного лучше чем у оригинала от именитого производителя. Причина тому – более тонкий клинок (на 0,5 мм) при том, что спуски выведены не намного ниже, а сведение практически одинаковое. Чистка картошки, резка мяса, лука и прочие без каких бы то ни было вопросов. Нож даже с родной заточкой режет уверенно и агрессивно – мясо, овощи, фрукты, дерево – все без проблем и без потери остроты после 2-х дней очень активного пользования. По коррозионной стойкости - тоже все нормально.
Погонял по разным проводкам и прочим инженерно-технико-электронным будням – нож отработал уверенно. Проводки и прочие медяшки-латуньки-бронзы на кромку никак не повлияли, заточка держится отлично, сталь закалена не сухо.
Вылазка на природу и работа по сопутке.
Отработал отлично. Дерево без проблем (хотя это явно не епархия данного ножа, руку наминает, как и американский прототип, но в руке за счет более мелкоструктурной и цепкой G10 рукоять ощущается удобнее и увереннее). За счет невысокой твердости нож легко работает на ковыряние без опасения оставить кончик в дереве, рубиться дерево тоже уверено и в том плане китаец и оригинал практически одинаковы.
По продолжительности комфортной работы и удержания заточки – разница чувствуется, но насколько она серьезная сказать без детальных узконаправленных тестов сложно. По ощущения хуже где-то на 30% от оригинальной 154СМ, но это все субъективно.
Специфическая работа в поле и на кухне.
Работа по мясу и костям более детально. Результат следующий и в целом меня порадовавший. Общее удержание ножа в руке гораздо увереннее, чем у НК американского производства (вообще у Benchmade, пожалуй, самая скользкая и наименее цепкая G10 из всех что когда-либо мне доводилось встречать на ножах, что особенно чувствуется во влажной/испачканной кровью или жиром руке) за счет более цепкой G10. Нож не скользит даже в мокрой и жирной руке, в рыбьей слизи и т.д. Просто рез по костям как силовой с протягом так и случайный зацеп особо сильного вреда кромке не сделал, общий характер поведения кромки в последствии на продуктах по прежнему уверенный, бумагу режет не сильно хуже (заметно небольшое подсаживание кромки, но не критичное абсолютно). Оригинальный НК 14205 после таких процедур уверенно бреет. При этом стоит заметить, что сам тест на костях является одним из самых жестких. Рубка костей – тут уже интереснее. При работе по нормали к ребрам и позвоночнику оба ножа никаких повреждений не показали (на китайце едва заметные проблески на кромке потом все же заметил в этих местах). Чудеса начались при работе с боковой нагрузкой, то есть при рубке кости под углом. Нож американского производствап показал себя отлично, особых изменений замечено не было, бритье растительности на теле сохранилось без изменений. На Ганзо: появился ряд заминов с локальным перерождением в скол. Глубина – где-то десятка, пару точек ушли где-то на 0,2…0,25 мм.
Переточка без особых проблем, сколы снял алмазом, камень особо сталь не загаживала, что хорошо. По ощущениям заявленной производителем твердости 58-60 HRC нет и близко, но 56-57 единиц имеем, что тоже неплохо и для складного ломика, которым является этот нож даже в плюс. Проба построгать гвоздь и кусок пищевой нержаеющей стали привела к следующим результатам: после нержавейки замины-проблески на кромке китайца довольно заметные.
У американца – только легкое притупление кромки (вот она, разница в 3…4 единицы твердости) с едва видимыми проблесками.
Резка гвоздя: оригинал вообще без последствий, Ганзо – также практически без последствий (особых заминов нет, бумагу режет чуть хуже, начинает немного подминать)
Расклад по внутренностям будет чуть позже, когда смогу разобрать нож – фиксатора резьбы производитель не пожалел. Пока могу только сказать что плашки и фурнитура каленые. Не высоко, но и не сырые совсем. По твердости – где-то как на оригинале.
Что же имеем в результате.
В целом после мелкой косметической доработки получаем за недорого очень даже неплохой удобный рабочий функциональный нож хороший в качестве прочного походно-пикниково-городского ломика для всего, который не жалко использовать по полной. То есть имеем за недорого хорошую рабочую лошадку с отличным замком на все случаи жизни от нарезать колбасы до расколоть на пикнике поленнице для костра.. В целом нож мне понравился, за свою цену сделан нормально и вполне надежно и качественно. На разные вылазки учитывая цену сейчас на оригинальный НК 14205 и его снятость с производства, все чаще подумываю брать с собой именно китайца как нож, который не жалко.
Нож свою нишу найдет 100%.
Последний раз редактировалось Aleks 13 окт 2011, 01:18, всего редактировалось 3 раза.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
А фото где ?
Прощай врагов своих,но имена их на всякий случай запоминай.
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
endimio
Ух, какие шустрые.
З.Ы. А вот и фоты.
Ух, какие шустрые.
З.Ы. А вот и фоты.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Спасибо за обзор.
Может и себе китайца такого взять ?
Может и себе китайца такого взять ?
Прощай врагов своих,но имена их на всякий случай запоминай.
- bezoom
- Найфоман
- Сообщения: 1857
- Зарегистрирован: 09 фев 2009, 22:42
- Откуда: Kyiv
- Благодарил (а): 162 раза
- Поблагодарили: 37 раз
- Контактная информация:
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Щупал его на выставке, довольно прилично сделан, хотя и до бенча ему далеко.
Такой, типа на вылазки, да другим в руки, шоб не жалко - самое оно
Такой, типа на вылазки, да другим в руки, шоб не жалко - самое оно
___________________________________________________________________________________________
Слава Україні
Слава Україні
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
bezoom
Бенч это совсем другое. Он и ощущается в руке совершенно по другому, и и механика у него как швейцарские часики. Вот разберу китайца, а там посмотрим возможно ли его механику довести до близкого состояния.
А вот с тем, что "типа на вылазки, да другим в руки, шоб не жалко - самое оно" не согласен. Вполне и для собственного поюза неплох. Хотя... учитывая что я оригиналом и поленца буковые батонил, и вообще что только не делал, сложно представить как это "не особо жалеть" нож.
Бенч это совсем другое. Он и ощущается в руке совершенно по другому, и и механика у него как швейцарские часики. Вот разберу китайца, а там посмотрим возможно ли его механику довести до близкого состояния.
А вот с тем, что "типа на вылазки, да другим в руки, шоб не жалко - самое оно" не согласен. Вполне и для собственного поюза неплох. Хотя... учитывая что я оригиналом и поленца буковые батонил, и вообще что только не делал, сложно представить как это "не особо жалеть" нож.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- homosapiens_ww
- Найфоман
- Сообщения: 926
- Зарегистрирован: 07 сен 2011, 17:57
- Откуда: николаев
- Благодарил (а): 106 раз
- Поблагодарили: 37 раз
- Kwon
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 19:13
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
В свете данной темы интересует вопрос: все ли ножи данной серии имеют люфт в продольной плоскости, или это только попадаются отдельные экземпляры такие, типа лотерея - повезет или не повезет?
И еще вопрос: где-то на этом форуме читал тему, в которой указывалась ссылка на фото разобранных ножей, а точнее их замков. Уже третий день бьюсь, не могу найти, уже все темы перекурил по два раза, и не могу найти! Там рассматривался вопрос надежности замков разных типов как китайских моделей ножей, так и их именитых братьев. Может кто кинется ссылочкой? Интересует надежность Axis Lock данной модели!
И еще вопрос: где-то на этом форуме читал тему, в которой указывалась ссылка на фото разобранных ножей, а точнее их замков. Уже третий день бьюсь, не могу найти, уже все темы перекурил по два раза, и не могу найти! Там рассматривался вопрос надежности замков разных типов как китайских моделей ножей, так и их именитых братьев. Может кто кинется ссылочкой? Интересует надежность Axis Lock данной модели!
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Kwon
У меня люфта нет, запас на выработку имеется. Надежность замка достаточная и если и отличается от оригинала, то не сильно.
У меня люфта нет, запас на выработку имеется. Надежность замка достаточная и если и отличается от оригинала, то не сильно.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Это немного не то, но не посетить эту тему невозможно - http://www.knives.pl/forum/index.php/topic,77339.0.htmlKwon писал(а):И еще вопрос: где-то на этом форуме читал тему, в которой указывалась ссылка на фото разобранных ножей, а точнее их замков. Уже третий день бьюсь, не могу найти, уже все темы перекурил по два раза, и не могу найти! Там рассматривался вопрос надежности замков разных типов как китайских моделей ножей, так и их именитых братьев.
П.С. Очень надеюсь, что когда-нибудь наберусь терпения, наведу порядок, структурирую и выложу фото разобранных ножей, что успел собрать, уже мегабайт под 200 набралось
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- Kwon
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 19:13
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Ну вот и приехал мой экземплярчик! Первые впечатления - довольно качественный нож, открывается,закрывается без проблем, хотя замок суховат, что-ли. Похоже плохо обработаны пазы, в которых ходит замок. Насчет продольного люфта - да, он есть, но совсем небольшой. Если замок вручную поджать, то люфт пропадает. Таки это вина замка, не очень хорошо подогнан. Хотя если бы я не прочитал про этот баг, то наверно и не заметил-бы! Клин четко находится посередине плашек, как в сложенном виде, так и в раскрытом. Испытать качество стали пока не удалось, но брить нож из коробки отказался (надо-бы на ремне подправить). Если сравнить его с Крысой (чисто геометрические данные), то клин всего на 3-4 мм короче у Ганзо, а рукоять - так вообще миллиметров на 15, что в принципе для карманного ножа считаю плюсом (если конечно нет необходимости производить тяжелые работы).
Вобщем, пока все
Вобщем, пока все
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Спасибо за обзор, а я на своем сразу шайбы поменял на латунные, нет люфтов, и ход клинка при раскрытии стал сильна легше!
Хочешь мира? Готовься к войне!
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Jacken
а де взяти їх?)
а де взяти їх?)
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Купил на хоз рынке и тщательно обработал напильником.Мутний писал(а):Jacken
а де взяти їх?)
Хочешь мира? Готовься к войне!
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Шайбы можно изготовить и самому(бронза-латунь).Даже одна минимизирует люфт.Насчет "хода клинка" улучшений я не заметил.После обработки кондиционером-да
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Кстати на счет крепления клипсы-купил на подарок брату
и решил сразу разобрать-снять заусенцы там и вообще проинспектировать.
Так вот,винты,крепящие клипсу вкручены не прямо в G10,а в маленькие типо
гаечки,только круглые,утопленные G10.Китайцы не схалтурили Вот.
и решил сразу разобрать-снять заусенцы там и вообще проинспектировать.
Так вот,винты,крепящие клипсу вкручены не прямо в G10,а в маленькие типо
гаечки,только круглые,утопленные G10.Китайцы не схалтурили Вот.
- Himera
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2306
- Зарегистрирован: 10 фев 2012, 23:22
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 299 раз
- Поблагодарили: 443 раза
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Приехал и мне на днях такой ножик. Обошелся в 180 грн вместе с доставкой. Первое впечатление - в жизни массивней и внушительней чем на фото и видео. Люфтов я не отметил, волос бреет с хрустом. Немного тугой аксис, но думаю пройдет. Кстати у меня лезвие было полностью покрыто тонким слоем смазки по типу солидола- довольно густой и липкой. По приходу домой промыл wd-40, оттер салфеткой. Конечно как по мне то на роль edc тяжеловат. Но вцелом- вполне себе хороший нож за свои деньги. На работе навскидку называли мужики вдвое больше цены чем он стоил)
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Если не секрет, где заказывали?Himera писал(а):Приехал и мне на днях такой ножик. Обошелся в 180 грн вместе с доставкой.
- das
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3615
- Зарегистрирован: 18 окт 2008, 22:36
- Откуда: Одесса
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Himera
Немного тугой аксис, но думаю пройдет.
пройдёт пройдёт
У меня обе пружинки обламались
Немного тугой аксис, но думаю пройдет.
пройдёт пройдёт
У меня обе пружинки обламались
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
das
У меня приработался (хотя до бенча далеко). Пружинки на месте.
А вот разобрать его так и не смог. Такое ощущение, что собрали не на фиксатор резьбы, а на суперклей. Паяльник и морозилка не помогли - два торкса скрутил. В жидкий азот совать стремануло как-то.
У меня приработался (хотя до бенча далеко). Пружинки на месте.
А вот разобрать его так и не смог. Такое ощущение, что собрали не на фиксатор резьбы, а на суперклей. Паяльник и морозилка не помогли - два торкса скрутил. В жидкий азот совать стремануло как-то.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- Himera
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2306
- Зарегистрирован: 10 фев 2012, 23:22
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 299 раз
- Поблагодарили: 443 раза
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
На aukro. Ссылку могу в личку написать.77SERG77 писал(а):Если не секрет, где заказывали?Himera писал(а):Приехал и мне на днях такой ножик. Обошелся в 180 грн вместе с доставкой.
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
та сама проблема для профілактики не розібрати, але хоч плашки не різані й чистити нічого особливо, вейв почав пиляти- тепер знову ношу з новим ентузіазмом, приємний ножик.Aleks писал(а):А вот разобрать его так и не смог. Такое ощущение, что собрали не на фиксатор резьбы, а на суперклей
і мені, якщо можна, а раптом експериментувати сподобається, а піддослідні невчасно закінчаться)Himera писал(а):На aukro. Ссылку могу в личку написать.
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: Ganzo 704: обзор недельного всестороннего использования
Если не затруднит. Спасибо!Himera писал(а):На aukro. Ссылку могу в личку написать.