Рюкзак RUSH 72 Backpack
Рюкзак RUSH 72 Backpack
Большинство существующих рюкзаков практически не имеет или имеет в малом количестве небольшие кармашки и карманы для различной мелочевки. Отсюда у меня и назрела необходимость в покупке RUSH 72 Backpack, надоело искать в существующем на тот момент рюкзаке различные мелкие вещи, а этой мелочевки у меня набирается всегда довольно приличное количество, которые всегда как назло оказывались на дне карманов и для этого приходилось переворачивать вверх дном весь рюкзак. Соответственно тратилось время (особенно на привалах) и уже ни о какой аккуратной укладке вещей речь конечно же не шла.
Кроме того, не устраивало, что палатку, спальник и коврик, на существующем на тот момент рюкзаке приходилось подвешивать снаружи, это значительно увеличивало внешние габариты рюкзака и иногда мешало при передвижении в густо заросшем лесу. В итоге мне был нужен рюкзак, который без особых проблем позволит помещать нужные мне вещи внутри и ходить на 5-7 дней летом и на 3-5 дней зимой, учитывая мои требования по весу - максимум 21-22 кг.
Основные характеристики :
Размеры - 58.5 х 38 х 25.5 см
Рабочий объем - 47.5 литров
Материал - водостойкая кордура 1050
Конструкция - основной отсек для вещей с внутренними разделителями, малое и большое накладные отделения, боковые карманы, отсек для гидросистемы на 3 л, мягкий карман для очков, компрессионные ремни, грудная перемычка, Molle-совместимые крепления спереди и сбоку, регулируемый пояс, молнии YKK.
В разработке рюкзака RUSH 72 Backpack принимал участие ветеран сил специальных операций США Kyle E. Lamb, который непосредственно участвовал в операциях на территории Могадишо, Сомали (фильм Blackhawk Down) и Ирака. В данный момент он владелец Viking Tactic, Inc. (VTAC), компании которая специализируется на обучении стрельбе и тактической подготовке по опыту малых и локальных войн.
Основное отделение рюкзака размерами 53 х 34 х 20 см имеет объем 36 литров. На спинке отделение оснащено одним сетчатым карманом на молнии и одним карманом на стяжке, на передней панели - два сетчатых (один из них сквозной) и один закрытый кармана на молнии. Использую для упаковки одежды, посуды, продуктов, большие вещи ложу непосредственно в сам объем между отсеками.
Большое накладное отделение размерами 39 х 29 х 4 см имеет объем 4.5 литра. Сделано откидывающимся, что позволяет носить между стенками пончо, палатку, коврик и.т.д. Содержит в общей сложности двенадцать карманов, кармашков и отделений различного объема, использую для хранения небольших вещей и туалетных принадлежностей, их всегда можно достать не распаковывая рюкзак и не открывая основной большой отсек.
Два боковых кармана размерами 42 х 16.5 х 4.5 см имеют объем 3.1 литра каждый. Внутри по два небольших накладных кармашка, в сам боковой карман спокойно и с запасом помещается полуторалитровая бутылка.
Малый накладной карман размерами 21 х 13 х 3 см имеет объем 0.8 литра и оснащен внутренним накладным кармашком и сетчатым отсеком на молнии. Использую для самых необходимых вещей, которые должны быть всегда под рукой.
Кроме того, в верхней части рюкзака расположен небольшой внутренний флисовый карманчик на молнии, по заявлению производителя - для очков, плееров и прочей мелочевки требующей бережного и аккуратного обращения.
"Спинка" рюкзака RUSH 72 Backpack плотная с четырмя полумягкими демпферами, внутри на всю площадь имеет жесткую пластиковую вкладку, которую при необходимости можно вытащить и заменить на мягкую. В "спинку" встроен отсек для гидросистемы объемом до 3 литров.
На верхней поверхности рюкзака находится мощная ручка для его переноски, по краям совмещенная с двумя крестообразными отверстиями-выходами на липучках, предназначенных для вывода из внутреннего объема RUSH 72 Backpack необходимых принадлежностей, например антенны или шланга гидросистемы.
Поясной ремень рюкзака широкий и мягкий, оборудован лентами совместимыми с креплениями типа MOLLE. Грудная перемычка подпружинена широкой резинкой и имеет четыре варианта крепления по высоте.
Теперь остановлюсь на доработках, которым подвергся этот рюкзак по опыту эксплуатации и напишу основные выявленные недостатки. Прежде всего очень странно, обидно и непонятно, что такая известная фирма как 5.11 использую на RUSH 72 Backpack надежные и признанные во всем мире молнии YKK, поставила на него застежки-фастексы непонятно какого производителя.
В следствии этого нижные регулировочные крепления в процессе ходьбы с тяжелонагруженным рюкзаком самораспускаются нарушая регулировку и подгонку подвесной системы, они просто не держат ленту, вследствии этого рюкзак начинает тянуть назад и увеличивается нагрузка на плечи. Для устранения этого недостатка, дополнительно поставил на регулировочные ленты пряжки YKK, которые сразу и решили эту проблему.
Дополнительно укомплектовал рюкзак съемными подвесами для рук, карабином Grimlock - для фиксации трубки питьевой системы и в качестве дополнительного подвеса, небольшим алюминевым карабинчиком - для подвеса разной дополнительно мелочи, например чехла с картой или фонарика.
Пространстро между передней стенкой основного внутреннего отделения и большим накладным карманом позволяет упаковать туда, без необходимости подвеса снаружи, например тент вот такой палатки 2+1. Дуги и колышки ложатся в один из боковых карманов. Получается очень удобно и практично.
Чтобы обеспечить сохранность вещей и исключить возможность их утери, при таком способе упаковки, внизу между отделами предусмотрена страхующая сеточка.
При использовании обычного коврика и палатки в сборе, возможен и такой вариант крепления-упаковки.
Если же не будет хватать места и понадобится дополнительный объем, то всегда есть возможность подвесить например 5-и литровую сумку на задний обвес типа MOLLE, и дополнительно увеличить объем рюкзака, или просто закрепить "лишние" вещи сверху. Как тут например.
В заключении хочется сказать, что насколько бы этот рюкзак не был функционален и удобен в плане ношения и размещения вещей, он никогда не сможет полноценно заменить нормальный туристический рюкзак. Это касается в основном конструкции "спины", подвесных лямок, внешних пропорций и собственного пустого веса рюкзака.
Да, он низкий и практически не выходит за габариты плеч и спины, в некоторых случаях это очень удобно и имеет свои преимущества, но за счет этого он и широкий в глубину, вследствии чего при большой загрузке центр тяжести смещается несколько назад и идти, а особенно преодолевать небольшие препятствия становится нескольно неудобно и некомфортно. На фото видно, насколько дальше за спину выходит этот 47 литровый рюкзак по сравнению с 80 литровым туристическим.
Кроме того, не устраивало, что палатку, спальник и коврик, на существующем на тот момент рюкзаке приходилось подвешивать снаружи, это значительно увеличивало внешние габариты рюкзака и иногда мешало при передвижении в густо заросшем лесу. В итоге мне был нужен рюкзак, который без особых проблем позволит помещать нужные мне вещи внутри и ходить на 5-7 дней летом и на 3-5 дней зимой, учитывая мои требования по весу - максимум 21-22 кг.
Основные характеристики :
Размеры - 58.5 х 38 х 25.5 см
Рабочий объем - 47.5 литров
Материал - водостойкая кордура 1050
Конструкция - основной отсек для вещей с внутренними разделителями, малое и большое накладные отделения, боковые карманы, отсек для гидросистемы на 3 л, мягкий карман для очков, компрессионные ремни, грудная перемычка, Molle-совместимые крепления спереди и сбоку, регулируемый пояс, молнии YKK.
В разработке рюкзака RUSH 72 Backpack принимал участие ветеран сил специальных операций США Kyle E. Lamb, который непосредственно участвовал в операциях на территории Могадишо, Сомали (фильм Blackhawk Down) и Ирака. В данный момент он владелец Viking Tactic, Inc. (VTAC), компании которая специализируется на обучении стрельбе и тактической подготовке по опыту малых и локальных войн.
Основное отделение рюкзака размерами 53 х 34 х 20 см имеет объем 36 литров. На спинке отделение оснащено одним сетчатым карманом на молнии и одним карманом на стяжке, на передней панели - два сетчатых (один из них сквозной) и один закрытый кармана на молнии. Использую для упаковки одежды, посуды, продуктов, большие вещи ложу непосредственно в сам объем между отсеками.
Большое накладное отделение размерами 39 х 29 х 4 см имеет объем 4.5 литра. Сделано откидывающимся, что позволяет носить между стенками пончо, палатку, коврик и.т.д. Содержит в общей сложности двенадцать карманов, кармашков и отделений различного объема, использую для хранения небольших вещей и туалетных принадлежностей, их всегда можно достать не распаковывая рюкзак и не открывая основной большой отсек.
Два боковых кармана размерами 42 х 16.5 х 4.5 см имеют объем 3.1 литра каждый. Внутри по два небольших накладных кармашка, в сам боковой карман спокойно и с запасом помещается полуторалитровая бутылка.
Малый накладной карман размерами 21 х 13 х 3 см имеет объем 0.8 литра и оснащен внутренним накладным кармашком и сетчатым отсеком на молнии. Использую для самых необходимых вещей, которые должны быть всегда под рукой.
Кроме того, в верхней части рюкзака расположен небольшой внутренний флисовый карманчик на молнии, по заявлению производителя - для очков, плееров и прочей мелочевки требующей бережного и аккуратного обращения.
"Спинка" рюкзака RUSH 72 Backpack плотная с четырмя полумягкими демпферами, внутри на всю площадь имеет жесткую пластиковую вкладку, которую при необходимости можно вытащить и заменить на мягкую. В "спинку" встроен отсек для гидросистемы объемом до 3 литров.
На верхней поверхности рюкзака находится мощная ручка для его переноски, по краям совмещенная с двумя крестообразными отверстиями-выходами на липучках, предназначенных для вывода из внутреннего объема RUSH 72 Backpack необходимых принадлежностей, например антенны или шланга гидросистемы.
Поясной ремень рюкзака широкий и мягкий, оборудован лентами совместимыми с креплениями типа MOLLE. Грудная перемычка подпружинена широкой резинкой и имеет четыре варианта крепления по высоте.
Теперь остановлюсь на доработках, которым подвергся этот рюкзак по опыту эксплуатации и напишу основные выявленные недостатки. Прежде всего очень странно, обидно и непонятно, что такая известная фирма как 5.11 использую на RUSH 72 Backpack надежные и признанные во всем мире молнии YKK, поставила на него застежки-фастексы непонятно какого производителя.
В следствии этого нижные регулировочные крепления в процессе ходьбы с тяжелонагруженным рюкзаком самораспускаются нарушая регулировку и подгонку подвесной системы, они просто не держат ленту, вследствии этого рюкзак начинает тянуть назад и увеличивается нагрузка на плечи. Для устранения этого недостатка, дополнительно поставил на регулировочные ленты пряжки YKK, которые сразу и решили эту проблему.
Дополнительно укомплектовал рюкзак съемными подвесами для рук, карабином Grimlock - для фиксации трубки питьевой системы и в качестве дополнительного подвеса, небольшим алюминевым карабинчиком - для подвеса разной дополнительно мелочи, например чехла с картой или фонарика.
Пространстро между передней стенкой основного внутреннего отделения и большим накладным карманом позволяет упаковать туда, без необходимости подвеса снаружи, например тент вот такой палатки 2+1. Дуги и колышки ложатся в один из боковых карманов. Получается очень удобно и практично.
Чтобы обеспечить сохранность вещей и исключить возможность их утери, при таком способе упаковки, внизу между отделами предусмотрена страхующая сеточка.
При использовании обычного коврика и палатки в сборе, возможен и такой вариант крепления-упаковки.
Если же не будет хватать места и понадобится дополнительный объем, то всегда есть возможность подвесить например 5-и литровую сумку на задний обвес типа MOLLE, и дополнительно увеличить объем рюкзака, или просто закрепить "лишние" вещи сверху. Как тут например.
В заключении хочется сказать, что насколько бы этот рюкзак не был функционален и удобен в плане ношения и размещения вещей, он никогда не сможет полноценно заменить нормальный туристический рюкзак. Это касается в основном конструкции "спины", подвесных лямок, внешних пропорций и собственного пустого веса рюкзака.
Да, он низкий и практически не выходит за габариты плеч и спины, в некоторых случаях это очень удобно и имеет свои преимущества, но за счет этого он и широкий в глубину, вследствии чего при большой загрузке центр тяжести смещается несколько назад и идти, а особенно преодолевать небольшие препятствия становится нескольно неудобно и некомфортно. На фото видно, насколько дальше за спину выходит этот 47 литровый рюкзак по сравнению с 80 литровым туристическим.
- trayan
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3405
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:02
- Откуда: Чернівці
- Контактная информация:
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11
Купи рыбацкий пенал для мелочевки и нормальный рюкзакMYR писал(а):Большинство существующих рюкзаков практически не имеет или имеет в малом количестве небольшие кармашки и карманы для различной мелочевки. Отсюда у меня и назрела необходимость в покупке RUSH 72 Backpack, надоело искать в существующем на тот момент рюкзаке различные мелкие вещи, а этой мелочевки у меня набирается всегда довольно приличное количество, которые всегда как назло оказывались на дне карманов и для этого приходилось переворачивать вверх дном весь рюкзак.
А обзор хороший
- skydivermax
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 284
- Зарегистрирован: 02 сен 2008, 18:42
- Откуда: кировоград
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11
Спасибо за классный обзор
при переносе точки нагрузки с плечей на пояс или на оборот,как сильно чувствуется разница?
грудная перемычка при затягивании не сковывает дыхание?
как себя он ведет при беге?
при переносе точки нагрузки с плечей на пояс или на оборот,как сильно чувствуется разница?
грудная перемычка при затягивании не сковывает дыхание?
как себя он ведет при беге?
- догони-ветер
- Найфоман
- Сообщения: 1458
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:55
- Откуда: Бердянск, Украина
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11
Потому что мелочевку предполагается размещать в различных органайзера. У Макспедишена это Манки Админ пауч, у ТАДа свой, у СпецОпса три разных по размеру модели и т.д А у Макспедишеновских рюкзаков отделений для мелочи просто многоБольшинство существующих рюкзаков практически не имеет или имеет в малом количестве небольшие кармашки и карманы для различной мелочевки.
Спасибо за обзор!
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11
На пояс, при хорошей затяжке.skydivermax писал(а):при переносе точки нагрузки с плечей на пояс или на оборот,как сильно чувствуется разница?
Нет, там мягкая резинкаskydivermax писал(а):грудная перемычка при затягивании не сковывает дыхание?
Незнаю , сам не пробовал, но все предпосылки, к тому что нормально.skydivermax писал(а):как себя он ведет при беге?
И они все опять таки крепятся снаружи Не.. мне такого не надоСтрелок писал(а):Потому что мелочевку предполагается размещать в различных органайзера. У Макспедишена это Манки Админ пауч, у ТАДа свой, у СпецОпса три разных по размеру модели и т.д А у Макспедишеновских рюкзаков отделений для мелочи просто много
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11
MYR
Вопрос назрел
На этой фотке - http://survival.com.ua/test/rush72/r023.jpg - шланг гидросистемы в чехле, а на этой - http://survival.com.ua/test/rush72/r006.jpg - без. Шел ли "кавер" в комплекте с рюкзаком, или докупался отдельно?
Вопрос назрел
На этой фотке - http://survival.com.ua/test/rush72/r023.jpg - шланг гидросистемы в чехле, а на этой - http://survival.com.ua/test/rush72/r006.jpg - без. Шел ли "кавер" в комплекте с рюкзаком, или докупался отдельно?
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11
Докупался отдельно в СТС, 20 или 25 гривен, не помню точно.WolfDeMar писал(а):Шел ли "кавер" в комплекте с рюкзаком, или докупался отдельно?
- Serj_32
- Найфоман
- Сообщения: 997
- Зарегистрирован: 03 сен 2008, 22:21
- Откуда: Украина, Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11
MYR а как рюкзак себя показал за почти год использования? Есть ли скрытые минусы?
А то задумался приобрести такой или похожий если найду.
А то задумался приобрести такой или похожий если найду.
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack от 5.11
Общие минусы я написал.Serj_32 писал(а):а как рюкзак себя показал за почти год использования? Есть ли скрытые минусы?
Рюкзак служит верой и правдой, все на месте, ничего не отвалилось.
-
- Найфоман
- Сообщения: 400
- Зарегистрирован: 11 фев 2012, 03:22
- Откуда: Днепропетровск
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack
myr
Спасибо за обзор! Отличный рюкзак! Качественный, продуманный (куча удобных и полезных отделений, кармашек.
1-Вы им до сих пор пользуетесь?
2-Хватает объема?
3-Фурнитура крепка? За это время фастексы не разлетались? Молнии живы?
Извиняюсь за кучу вопросов, просто очень интересна продукция 5.11. Пока с Рашем72 не ходил в активные походы, но уверен что он не подведет. Сам немного облажался с размерами, хотел самый большой рюкзак от 5.11, думал это Раш72, но оказалось есть Responder 84 ALS Backpack(http://www.511tactical.com/All-Products ... kpack.html), точнее я его вначале и присмотрел, мы с продавцом немного запутались) Но то не страшно, рюкзаки хорошие и стоят своих денег. Если мне вдруг не хватит Раша72, знаю в какую сторону смотреть)
Заранее спасибо за ответы!
Спасибо за обзор! Отличный рюкзак! Качественный, продуманный (куча удобных и полезных отделений, кармашек.
1-Вы им до сих пор пользуетесь?
2-Хватает объема?
3-Фурнитура крепка? За это время фастексы не разлетались? Молнии живы?
Извиняюсь за кучу вопросов, просто очень интересна продукция 5.11. Пока с Рашем72 не ходил в активные походы, но уверен что он не подведет. Сам немного облажался с размерами, хотел самый большой рюкзак от 5.11, думал это Раш72, но оказалось есть Responder 84 ALS Backpack(http://www.511tactical.com/All-Products ... kpack.html), точнее я его вначале и присмотрел, мы с продавцом немного запутались) Но то не страшно, рюкзаки хорошие и стоят своих денег. Если мне вдруг не хватит Раша72, знаю в какую сторону смотреть)
Заранее спасибо за ответы!
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack
Хмм.....Первый раз увидел и услышал про Респондер 84.Я так понял,что 84 это опять же часы автономного существования?А сколько там литров интересно?
пы.Сы.Сам задал вопрос и сам отвечу.
Главное отделение 2600 куб. дюймов = 43 литра
Общий объем 3941 куб. дюймов = 65 литров.
Довольно симпатичный трехдневник.
пы.Сы.Сам задал вопрос и сам отвечу.
Главное отделение 2600 куб. дюймов = 43 литра
Общий объем 3941 куб. дюймов = 65 литров.
Довольно симпатичный трехдневник.
-
- Найфоман
- Сообщения: 400
- Зарегистрирован: 11 фев 2012, 03:22
- Откуда: Днепропетровск
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack
Респондер84 не на много но больше раша74. Что то и на Ютубе с обзорами тишина, может этот респондер есть только на бумаге? Хочется услышать владельца 2 этих рюкзаков, но думаю здесь таких нет, так как рюкзаки почти одинаковые.Ledogor писал(а):Хмм.....Первый раз увидел и услышал про Респондер 84.Я так понял,что 84 это опять же часы автономного существования?А сколько там литров интересно?
пы.Сы.Сам задал вопрос и сам отвечу.
Главное отделение 2600 куб. дюймов = 43 литра
Общий объем 3941 куб. дюймов = 65 литров.
Довольно симпатичный трехдневник.
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack
У Раш 72 примерно 47 литров.Против 65 литров Респондера.Рюк совсем новый.Нужно обождать с видео обзорами.
-
- Найфоман
- Сообщения: 400
- Зарегистрирован: 11 фев 2012, 03:22
- Откуда: Днепропетровск
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack
Раш настолько меньше? О_о Тогда подождем обзоров.Ledogor писал(а):У Раш 72 примерно 47 литров.Против 65 литров Респондера.Рюк совсем новый.Нужно обождать с видео обзорами.
-
- Найфоман
- Сообщения: 400
- Зарегистрирован: 11 фев 2012, 03:22
- Откуда: Днепропетровск
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack
Снова ломаю голову с рюкзаками 5.11. Увидел на ютубе обзор Rush72 от MolchunU2 и очень понравился обзор. Потом изучал сайт 5.11, видел Респондер, сразу менял на странице цвет рюкзака и фото меняется на Rush72, это и запутало. Возможно этого Респпондера пока в природе нет. Может моя ошибка кому то поможет.
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack
Материал Rush 24 и Rush 12 такой же как и у этого рюкзака. А вот насчет его водостойкости у меня сомнения. Не держит он. 30 минут под средним дождем и внутри чувствуется влага.
-
- Найфоман
- Сообщения: 400
- Зарегистрирован: 11 фев 2012, 03:22
- Откуда: Днепропетровск
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Рюкзак RUSH 72 Backpack
А я не стану доверять производителям свои вещи, лучше перестрахуюсь и во время дождя положу сумку/рюкзак в пакет. Хоть Макспед и не подводил, но еслиб подвел- минус телефон, который стоит во много раз больше чем сумка. И с кого спрашивать?ber писал(а):Материал Rush 24 и Rush 12 такой же как и у этого рюкзака. А вот насчет его водостойкости у меня сомнения. Не держит он. 30 минут под средним дождем и внутри чувствуется влага.
А так ношу новый пакет в сумке, пошел дождь, достал пакет, взял сумку через пакет(чтоб пакет дном был на верх), и пошел себе спокойно.
Все же это ткань, там есть швы, нитки и скорее всего есть и пара косяков.
EDC_hobby - https://www.youtube.com/EDChobby
21 сообщение
• Страница 1 из 1