Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
- Kart
- Модератор-найфоман
- Сообщения: 5650
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 713 раз
- Поблагодарили: 1714 раз
- Контактная информация:
Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
По инициативе, Виктора (Витяба) Денисова, четверо неравнодушных и легких на подъём ножемана, отправились на северную окраину Киева для проведения полевого тестирования ножей предназначенных для бушкрафта.
Начали с утреннего кофе на автобусной остановке. Дмитрий Геннадьевич Карпов предпочитает с лимонной пироженкой.
Пришли на поляну. Провели фотосессию.
Обсудили программу и систему оценок. Оценивали по 10-ти бальной системе. Пункт "Фаер стик" - заменили на "Искра" (добыча огня при помощи ферроцериевого стержня)
Провели подготовительные мероприятия по заготовке расходников и вспомогательного инструментария в виде колотушек. Хорошая пила - залог получения максимального удовольствия от бушкрафтинга. В лесу, как правило, мы батоним поленца только для розжига костра, после того как он достаточно разгорится, он вполне справляется с бревнами, поэтому максимум необходимо одно полено на щепу или на "индейскую свечу" (иногда называют "финской свечей"). Silky Bigboy и нескладной "Самурай" позволили нам комфортно заготовить поленья для тестового батонинга и изготовления индейских свеч.
Первые оценки - по тактильным ощущениям от рукоятей. У всех собравшихся совершенно естественно разные кисти рук, свои сформировавшиеся предпочтения, фобии и критерии оценки. Но все же это определенная статистика, которая в той или иной степени позволяет усреднить баллы. Лично мне не нравилась ранее и не пришлась по вкусу на тестировании Мора Робуст олд. К остальным - никаких серьезных претензий.
Следующим был не совсем бушкрафтерский, но вполне жизненный тест - чистка картошки. Лично для меня ближе очистка яблока, но принципиальной разницы конечно же нет. Во время выходов в лес, бывает так что выбор горячего блюда предполагает использование картофеля, например борщ, бограч, дамлама. Мы покупаем и везем с собой картофельные клубни, которые чистим в лесу в процессе готовки. Сам процесс позволяет определить удобство ножа при такой деликатной операции как срезание тонкой кожицы (чистка картошки "кубиком" противоречит модной тенденции экодвижа) с клубней. Сканди справляются с этой задачей на "отлично", может длинным клинком Pachfinder-а и не всем удобно, но я трудностей не почувствовал.
Строганина по древесине. Различной техникой по различным породам дерева (в основном сосна и робиния (белая акация)). С небольшим разбросом все ножи справились хорошо.
Батонинг. Одина из задач диктующая мощный обух для бушкрафт моделей. Колоть поленья лучше клинком потолще. Это хорошо чувствовалось при использовании Mora Bushkraft Triflex тонкий клинок которого заметно "играл" при попытке расколоть полено проворотом по оси ножа. Несомненным преимуществом именно для батонинга выступает и длина клинка, поэтому Mora Pathfinder заметно выделялся из общей шеренги. Надо упомянуть что изначально в группу тестируемых предполагалось включить Mora Bushkraft Black, но по очевидному вмешательству провидения, все сложилось так как сложилось. По итогам батонинга был явный аутсайдер, вышеупомянутый Mora Bushkraft Triflex и явный лидер Mora Pathfinder. Остальные справились сравнительно ровно и хорошо.
Извините за качество видео, свет в лесу был неважный.
Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/10z1kfktWMo
Разведение огня. Ферроцериевый стержень, индейская свеча. Мора Робуст олд и Мора Бушкрафт Трифлекс пасли задних, по причине отсутствия острых граней на обухе. Использовали несколько видов растопки, распушенную на волокна пеньковую веревку, ватный диск с парафином, сосновые щепки с повышенным содержанием смолы ( fatwood). Лучше всех занялись пенька и fatwood.
Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/fEV-DGQTLvQ
Свечки собрали по методу Краппера, без проволоки, в земляных углублениях.
Палочку Кочански в формате группового тестирования решили провести по сокращенной программе, буквально по одному-два паза. Тут, по опыту, нужно отметить, что удобнее использовать ножик с клинком покороче. Но в общем - все справились.
Виктор Денисов:
Предисловие.
Я всегда относился к спускам «Сканди» скептически. Мое мнение было и есть, что сканди это не традиционный вид спусков стран Скандинавии. Это изобретение 20 века. Симбиоз технологии, дешевизны. Благодаря таким людям как Морис Кохански и Рей Мирс сканди смог шагнуть с дешевеньких одноразовых ножей на авторские, кастомные, ножи ручной работы.
Вступление.
Дабы разобраться, что есть «Сканди» хорошо, а что есть «Сканди» плохо. Я решил протестиворать разных представителей данного семейства ножей. Что бы результат был более объективным. Я пригласил верных камрадов составить мне компанию и поделится своими мыслями, опытом, идеями на данную тему.
Задача мероприятия
Цель всего задуманного не выявить лучший нож из представленных, а попытаться осознать ,осмыслить, проверить на себе, что действительно работает, что вредит, что нейтрально и не на что не влияет. Удержание остроты ножами нас интересует вторично и не является для нас важным.
Субъект и объект исследования.
Объект. Пять ножей, два из которых являются авторскими со своим замыслом и видением создателя. И три фабричных фирмы Мора.
ТТХ:
1. T-Wood mini мастер Андрей Титов.
Длина клинка 90 мм
Толщина клинка 3,4 мм
Ширина спусков 7 мм
Сталь Sleipner HRC 61
Угол спусков 28 гр.
Рукоять микарта
2. Bushcraft knife мастер Виктор Денисов.
Длина клинка: 106 мм
Толщина клинка 3 мм
Ширина спусков 8 мм
Сталь К110 HRC 60
Угол спусков 22 гр.
Рукоять микарта
Вес 164 г.
3. Моrа Pathfinder.
Длина клинка: 170 мм
Толщина клинка: 3,2 мм
Ширина спусков 6.5 мм
Углеродистая сталь C100 (?)
Угол спусков 28 гр.
Рукоять резина
4. Mora robust old
Длина клинка: 100 мм
Толщина клинка: 3,2 мм
Ширина спусков 6.5 мм
Углеродистая сталь C100 (?)
Угол спусков 28 гр.
Рукоять резина
Вес 102 г.
5. Mora Bushcraft triflex
Длина клинка: 105 мм
Толщина клинка: 2.5 мм
Ширина спусков 6 мм
Углеродистая сталь Triflex
Угол спусков 25 гр.
Рукоять резина
Вес 96 г.
Мой вывод
Все ножи показали себя прекрасно.
Морам Робусте и Бушкрафт Трифлексу не повезло с округленным заводским обухом из этого они ушли в аутсайдеры.
В процессе тестирования я заметил несколько взаимосвязей.
1. Для грубых силовых работ имеет значение угол спусков и объем рукояти. Чем меньше угол и чем объёмней рукоять тем работать приятней.
2. Для мелких работ чистка картошки , палочка Кохански - угол спусков и объем рукояти значения не имеет.
Примечания от Димы Карпова.
T-Wood mini мастер Андрей Титов.
Маленькая рукоять,большой угол спусков, что не всегда кстати, но иногда хорошо. Не вполне комфортное навершие рукояти(при её малой длине) - больно упирается в ладонь.
Bushcraft knife мастер Виктор Денисов
Все отлично,но рукоять скользковата, что изрядно портит впечатление в определённых обстоятельствах.
Моrа Pathfinder.
Мора -как мора. Длинный клинок хорош при батонинге, плох при чистке картошки.
Mora robust old
Mora Bushcraft triflex
Моры как они есть. Робуст- толще клинок и рукоять по удобней,что делает его предпочтительным при силовых работах и батонинге.
Примечания от Димы Мухина.
Да!
Итоговая таблица с баллами оценок.
Подкрепившись горячей картошкой с тушенкой, бутербродами и чаем/кофе, бодро отправились в порты приписки.
Тестируйте с нами, тестируйте как мы, тестируйте лучше нас!
Начали с утреннего кофе на автобусной остановке. Дмитрий Геннадьевич Карпов предпочитает с лимонной пироженкой.
Пришли на поляну. Провели фотосессию.
Обсудили программу и систему оценок. Оценивали по 10-ти бальной системе. Пункт "Фаер стик" - заменили на "Искра" (добыча огня при помощи ферроцериевого стержня)
Провели подготовительные мероприятия по заготовке расходников и вспомогательного инструментария в виде колотушек. Хорошая пила - залог получения максимального удовольствия от бушкрафтинга. В лесу, как правило, мы батоним поленца только для розжига костра, после того как он достаточно разгорится, он вполне справляется с бревнами, поэтому максимум необходимо одно полено на щепу или на "индейскую свечу" (иногда называют "финской свечей"). Silky Bigboy и нескладной "Самурай" позволили нам комфортно заготовить поленья для тестового батонинга и изготовления индейских свеч.
Первые оценки - по тактильным ощущениям от рукоятей. У всех собравшихся совершенно естественно разные кисти рук, свои сформировавшиеся предпочтения, фобии и критерии оценки. Но все же это определенная статистика, которая в той или иной степени позволяет усреднить баллы. Лично мне не нравилась ранее и не пришлась по вкусу на тестировании Мора Робуст олд. К остальным - никаких серьезных претензий.
Следующим был не совсем бушкрафтерский, но вполне жизненный тест - чистка картошки. Лично для меня ближе очистка яблока, но принципиальной разницы конечно же нет. Во время выходов в лес, бывает так что выбор горячего блюда предполагает использование картофеля, например борщ, бограч, дамлама. Мы покупаем и везем с собой картофельные клубни, которые чистим в лесу в процессе готовки. Сам процесс позволяет определить удобство ножа при такой деликатной операции как срезание тонкой кожицы (чистка картошки "кубиком" противоречит модной тенденции экодвижа) с клубней. Сканди справляются с этой задачей на "отлично", может длинным клинком Pachfinder-а и не всем удобно, но я трудностей не почувствовал.
Строганина по древесине. Различной техникой по различным породам дерева (в основном сосна и робиния (белая акация)). С небольшим разбросом все ножи справились хорошо.
Батонинг. Одина из задач диктующая мощный обух для бушкрафт моделей. Колоть поленья лучше клинком потолще. Это хорошо чувствовалось при использовании Mora Bushkraft Triflex тонкий клинок которого заметно "играл" при попытке расколоть полено проворотом по оси ножа. Несомненным преимуществом именно для батонинга выступает и длина клинка, поэтому Mora Pathfinder заметно выделялся из общей шеренги. Надо упомянуть что изначально в группу тестируемых предполагалось включить Mora Bushkraft Black, но по очевидному вмешательству провидения, все сложилось так как сложилось. По итогам батонинга был явный аутсайдер, вышеупомянутый Mora Bushkraft Triflex и явный лидер Mora Pathfinder. Остальные справились сравнительно ровно и хорошо.
Извините за качество видео, свет в лесу был неважный.
Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/10z1kfktWMo
Разведение огня. Ферроцериевый стержень, индейская свеча. Мора Робуст олд и Мора Бушкрафт Трифлекс пасли задних, по причине отсутствия острых граней на обухе. Использовали несколько видов растопки, распушенную на волокна пеньковую веревку, ватный диск с парафином, сосновые щепки с повышенным содержанием смолы ( fatwood). Лучше всех занялись пенька и fatwood.
Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/fEV-DGQTLvQ
Свечки собрали по методу Краппера, без проволоки, в земляных углублениях.
Палочку Кочански в формате группового тестирования решили провести по сокращенной программе, буквально по одному-два паза. Тут, по опыту, нужно отметить, что удобнее использовать ножик с клинком покороче. Но в общем - все справились.
Виктор Денисов:
Предисловие.
Я всегда относился к спускам «Сканди» скептически. Мое мнение было и есть, что сканди это не традиционный вид спусков стран Скандинавии. Это изобретение 20 века. Симбиоз технологии, дешевизны. Благодаря таким людям как Морис Кохански и Рей Мирс сканди смог шагнуть с дешевеньких одноразовых ножей на авторские, кастомные, ножи ручной работы.
Вступление.
Дабы разобраться, что есть «Сканди» хорошо, а что есть «Сканди» плохо. Я решил протестиворать разных представителей данного семейства ножей. Что бы результат был более объективным. Я пригласил верных камрадов составить мне компанию и поделится своими мыслями, опытом, идеями на данную тему.
Задача мероприятия
Цель всего задуманного не выявить лучший нож из представленных, а попытаться осознать ,осмыслить, проверить на себе, что действительно работает, что вредит, что нейтрально и не на что не влияет. Удержание остроты ножами нас интересует вторично и не является для нас важным.
Субъект и объект исследования.
Объект. Пять ножей, два из которых являются авторскими со своим замыслом и видением создателя. И три фабричных фирмы Мора.
ТТХ:
1. T-Wood mini мастер Андрей Титов.
Длина клинка 90 мм
Толщина клинка 3,4 мм
Ширина спусков 7 мм
Сталь Sleipner HRC 61
Угол спусков 28 гр.
Рукоять микарта
2. Bushcraft knife мастер Виктор Денисов.
Длина клинка: 106 мм
Толщина клинка 3 мм
Ширина спусков 8 мм
Сталь К110 HRC 60
Угол спусков 22 гр.
Рукоять микарта
Вес 164 г.
3. Моrа Pathfinder.
Длина клинка: 170 мм
Толщина клинка: 3,2 мм
Ширина спусков 6.5 мм
Углеродистая сталь C100 (?)
Угол спусков 28 гр.
Рукоять резина
4. Mora robust old
Длина клинка: 100 мм
Толщина клинка: 3,2 мм
Ширина спусков 6.5 мм
Углеродистая сталь C100 (?)
Угол спусков 28 гр.
Рукоять резина
Вес 102 г.
5. Mora Bushcraft triflex
Длина клинка: 105 мм
Толщина клинка: 2.5 мм
Ширина спусков 6 мм
Углеродистая сталь Triflex
Угол спусков 25 гр.
Рукоять резина
Вес 96 г.
Мой вывод
Все ножи показали себя прекрасно.
Морам Робусте и Бушкрафт Трифлексу не повезло с округленным заводским обухом из этого они ушли в аутсайдеры.
В процессе тестирования я заметил несколько взаимосвязей.
1. Для грубых силовых работ имеет значение угол спусков и объем рукояти. Чем меньше угол и чем объёмней рукоять тем работать приятней.
2. Для мелких работ чистка картошки , палочка Кохански - угол спусков и объем рукояти значения не имеет.
Примечания от Димы Карпова.
T-Wood mini мастер Андрей Титов.
Маленькая рукоять,большой угол спусков, что не всегда кстати, но иногда хорошо. Не вполне комфортное навершие рукояти(при её малой длине) - больно упирается в ладонь.
Bushcraft knife мастер Виктор Денисов
Все отлично,но рукоять скользковата, что изрядно портит впечатление в определённых обстоятельствах.
Моrа Pathfinder.
Мора -как мора. Длинный клинок хорош при батонинге, плох при чистке картошки.
Mora robust old
Mora Bushcraft triflex
Моры как они есть. Робуст- толще клинок и рукоять по удобней,что делает его предпочтительным при силовых работах и батонинге.
Примечания от Димы Мухина.
Да!
Итоговая таблица с баллами оценок.
Подкрепившись горячей картошкой с тушенкой, бутербродами и чаем/кофе, бодро отправились в порты приписки.
Тестируйте с нами, тестируйте как мы, тестируйте лучше нас!
Насилье точит сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь
- Serhio
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2945
- Зарегистрирован: 30 май 2011, 14:25
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 205 раз
- Поблагодарили: 136 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Спасибо!интересно было бы узнать по поводу спусков в ноль. Так сказать, расширенный ответ)
-
- Крутой Обзорщик
- Сообщения: 11577
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 20:51
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 3281 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Спасибо за тест! Очень интересно!
P.S. Знакомый мини-т-вуд.
P.S. Знакомый мини-т-вуд.
ВiльнI люди мають зброю
- VoHuNt
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4748
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
- Откуда: Кривой Рог
- Благодарил (а): 257 раз
- Поблагодарили: 97 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Спасибо.
Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.
- Kart
- Модератор-найфоман
- Сообщения: 5650
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 713 раз
- Поблагодарили: 1714 раз
- Контактная информация:
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Да-да, он.Дюк писал(а): P.S. Знакомый мини-т-вуд.
Насилье точит сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 5598
- Зарегистрирован: 02 фев 2010, 16:57
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 409 раз
- Поблагодарили: 1255 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Цікаво, наочно і без викрутасів . В цілому, ще раз підтвердили релевантність та цінність Мори, як ножа і познайомили з можливостями двух бушкрафтів-кастомів. Це пізнавально і в цілому приємно, що вони і перемогли за вашими оцінками, бо, як у всякий кастом, в них вкладено більше особистої енергії і творчого підходу майстра. Хоча у чомусь і суб'єктивні, але оцінки підтвердили об'єктивність перемоги у бушкрафт-тесті ножа, який за своїми параметрами і зовнішнім виглядом найбільше підходить саме під визначення ніж-бушкрафт. Ніж Vityba і є класичним бушкрафтом, з тою якраз поправкою, яку помітив Карпов - йому не вистачає рельєфності і шорсткості руків'я.
У наступному можливому тестуванні можна було б добавити ще рубку ножем (хоча тут первага була б очевидна, але неспортивна), вирізання якоїсь примітивної ложки для помішування їжі у казані і фотосесія на предмет того, який з ножів найкрасивіший та найгармонійніший у лісі . А для тестування сталі на ножах, можна було б перевіряти гостроту РК на папері після кожного з конкурсів. Хоча ясно, що найголовніше - приємно провести час у компанії однодумців/друзів .
Дякую за огляд.
У наступному можливому тестуванні можна було б добавити ще рубку ножем (хоча тут первага була б очевидна, але неспортивна), вирізання якоїсь примітивної ложки для помішування їжі у казані і фотосесія на предмет того, який з ножів найкрасивіший та найгармонійніший у лісі . А для тестування сталі на ножах, можна було б перевіряти гостроту РК на папері після кожного з конкурсів. Хоча ясно, що найголовніше - приємно провести час у компанії однодумців/друзів .
Дякую за огляд.
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 16971
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 1856 раз
- Поблагодарили: 525 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Познавательно. Спасибо!
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
-
- Найфоман
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: 18 мар 2010, 14:03
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Ну, взагалі-то на ножі шановного Вітяби руків'я цілком (як на мене - абсолютно) ергономічне.
Справа виключно у фініші - занадто (знов таки - як на мене) гарний той фініш.
Патфіндер потрапив у п'ятірку випадково, бо Карт попросив прихопити "бармалейську" Мору, що я і зробив. А насправді мався на увазі Бушкрафт Блек.
Втім, так навіть краще вийшло, бо гарного ножа чим більше - тим краще.
Стосовно перевірки утримання гостроти за допомогою різання папіру - як на мене штучне питання/проблема. Бо ріже/ні ніж папірі, і як саме це робить абсолютно не критично і мало інформативно, відносно головної задачі для бушкрафта.
Справа виключно у фініші - занадто (знов таки - як на мене) гарний той фініш.
Патфіндер потрапив у п'ятірку випадково, бо Карт попросив прихопити "бармалейську" Мору, що я і зробив. А насправді мався на увазі Бушкрафт Блек.
Втім, так навіть краще вийшло, бо гарного ножа чим більше - тим краще.
Стосовно перевірки утримання гостроти за допомогою різання папіру - як на мене штучне питання/проблема. Бо ріже/ні ніж папірі, і як саме це робить абсолютно не критично і мало інформативно, відносно головної задачі для бушкрафта.
- Vityba
- МАСТЕР
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 03 фев 2008, 18:17
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Данный нюанс я учел. И уже прошелся по рукояти 80 наждачкой. Стало явно цепляться по лучше.dkarpov писал(а):Справа виключно у фініші - занадто (знов таки - як на мене) гарний той фініш.
Основные дибаты проходили по двум ножам это Олд Робуст (еще можно найти в прождаже как Компаньен хеви дюти) и Бушкрафт Трифлекс (тоже еще можно купить, кто хотел но не купил самое время.)
По Робуст- вопрос был по удобности рукояти и тут мнение разделилось по полам. Мне рукоять робуста не нравится.
По Бушкрафт трифлекс. Вопрос был как по толщине клинтка так и рукояти. По рукояти опять пополам. По толщине парни высказались что она маловата, лично я остался при мнении что более чем достаточно.
МОЙ КАНАЛ - ПРОХОДИМ НЕ СТЕСНЯЕМСЯ
https://www.youtube.com/channel/UCXxPN9 ... UzowP9MFOw
https://www.youtube.com/channel/UCXxPN9 ... UzowP9MFOw
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 5598
- Зарегистрирован: 02 фев 2010, 16:57
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 409 раз
- Поблагодарили: 1255 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Vityba Просто погляньте, як реалізована форма руків'я у мого Костера. Мало того, що там шорсткість пристойна за рахунок того, що обробка грубша, так ще й форма більш сприятлива для надійнішого утримання у т.ч. при рубанні. При тому, що тильник не звужений, як на ножі Титова. А те що сприйняття руків'я кожним користувачем буде різним - факт. Це і фізіологічний показник (розміри), і, мабуть, ментальний (у кожного свої звички і уподобання).
Карпов Я теж до тестів гостроти ставлюся з деяким упередження, але якусь дещицю об'єктивності вони все ж несуть. Все таки, як веде себе сталь та заточка дуже важливо. Можливо якийсь інший тест показав би це краще.
Карпов Я теж до тестів гостроти ставлюся з деяким упередження, але якусь дещицю об'єктивності вони все ж несуть. Все таки, як веде себе сталь та заточка дуже важливо. Можливо якийсь інший тест показав би це краще.
Последний раз редактировалось il coltello 21 фев 2020, 16:46, всего редактировалось 1 раз.
- vld
- Майстер хайку
- Сообщения: 4320
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 21:02
- Откуда: Рівне
- Благодарил (а): 4716 раз
- Поблагодарили: 2537 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Цікаво. Дякую.
Як нерозумно випрохувати те, чого можеш сам досягти.
- Vityba
- МАСТЕР
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 03 фев 2008, 18:17
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
С бушкрафтом от Костера я знаком очень давно. Рукоять там толковая. Дальше на вкус и цет.il coltello писал(а):Vityba Просто погляньте, як реалізована форма руків'я у мого Костнера. Мало того, що там шорсткість пристойна за рахунок того, що обробка грубша, так ще й форма більш сприятлива для надійнішого утримання у т.ч. при рубанні. При тому, що тильник не звужений, як на ножі Титова. А те що сприйняття руків'я кожним користувачем буде різним - факт. Це і фізіологічний показник (розміри), і, мабуть, ментальний (у кожного свої звички і уподобання).
МОЙ КАНАЛ - ПРОХОДИМ НЕ СТЕСНЯЕМСЯ
https://www.youtube.com/channel/UCXxPN9 ... UzowP9MFOw
https://www.youtube.com/channel/UCXxPN9 ... UzowP9MFOw
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8602
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
ухтиж, дякую, цікаво, атмосферно, ще й інформативно вийшло)
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
- Bullet49
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4803
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 16:06
- Откуда: Дебальцево
- Благодарил (а): 175 раз
- Поблагодарили: 32 раза
Re: Тест ножей для бушкрафта. Лесная пятерка.
Атмосферно и познавательно!
Спасибо, Вадим!
Спасибо, Вадим!
"...Но впрочем, у каждого есть право на выбор..." © Гарик(Игорь Иванович) Сукачев
15 сообщений
• Страница 1 из 1