Spyderco S30v против Spyderco S30V - или большая разница.

[totorro]

Тупой топор и тот режет бумагу.

на весу?

[vasia]

Тупой топор и тот режет бумагу.

на весу?

Хоть на скаку.
Главное что бы этот топор был правильно перед этим заточен.
Фокусов с бумагой - много(не все эти фокусы специально делаются для тестов(просто многие тестеры больше любят один нож - нежели другой))
А вот когда начинаешь проверять на весах - так у всех глазки то открываются ...

[krizis13]

ох уж эти фокусники

[Мутний]

Вот кстати да, если довести РК к примеру на той же Чокве на ультрафайновых камнях, и пасте, сильно ли изменится результат? И главное, в какую сторону?

Чокве вже приймала участь в тестах, коли тестив К Умку.

Там заточка була на всіх брусках дмт + паста, в результаті ножик після 150 різів папір не різав. Це при тому, що там А4 було.

[stilet]

Тупой топор и тот режет бумагу.

на весу?

Хоть на скаку.
Главное что бы этот топор был правильно перед этим заточен.
Фокусов с бумагой - много(не все эти фокусы специально делаются для тестов(просто многие тестеры больше любят один нож - нежели другой))
А вот когда начинаешь проверять на весах - так у всех глазки то открываются ...

Угадали, а еще я умею задницей молнии метать и силой мысли тупить ножи . Смешно чесс слово. Однако ж предлагаю вам самим протестировать ножи с более "правильной" методикой, авось глаза то у всех и раскроются, главное чтобы не повылазили . Лично мне будет очень интересно (заранее готов залепить глаза лейкопластырем), всегда не против узнать что-то новое. Или вы , прошу прощения, теоретик?

[stilet]

Вот кстати да, если довести РК к примеру на той же Чокве на ультрафайновых камнях, и пасте, сильно ли изменится результат? И главное, в какую сторону?

Чокве вже приймала участь в тестах, коли тестив К Умку.

Там заточка була на всіх брусках дмт + паста, в результаті ножик після 150 різів папір не різав. Це при тому, що там А4 було.

Понято, значится смысла нет. Хотя может канат другой был ?

[vasia]

stilet
причем здесь ваши личный обиды на моё замечание ?
Что мешает проверять остроту на весах?
Бумага не чего не показывает и ни где( в серьезных тестах) не используется.
Вот результаты тех тестов и там в призах не одна сотня долларов.
http://forum.guns.ru/forummessage/5/1170372.html
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=36&t=5 ... 0%B4%D0%B0
И где же бумага?
Опровергните?

[stilet]

Dmitrulin30
Все верно, для многих нож фетиш и большей частью в городе он нужен лишь для вскрытия упаковок, нарезания продуктов и прочих работ, не связанных с тяжелой нагрузкой. Я не исключение, хотя все мои ножи режут (хотя бы ту же колбасу ).Однако интересно же узнать, на что он способен, хотя бы в плане реза. А тем более интереснее поэкспериментировать с заточкой , чтоб знать как точить . Из "коробки" многие ножи плохо заточены, а это печаль.

[stilet]

vasia
Камрад, я и не думал обижаться, всего лишь ответил на ваши замечания. Это во первых. Во вторых, с чего вы взяли, что я занимаюсь тестированием серьезно? Или тем более, зарабатываю на этом деньги ? Серьезно это к Киясову, а у меня больше любительский уровень, поэтому тут не то что весы, а элементарно времени не хватает, а оно требует, уверяю вас. Опять же , повторюсь, тестирую, потому что мне это нравится и нахожу это полезным для себя, почему же не поделиться мыслями? Возможно, кому то это тоже станет полезным, если нет, какие проблемы, берем нож и проверяем сами, так ли оно на самом деле. В чем собственно проблема? Вот не пойму честное слово, уже не первый раз меня учат, как надо тестировать или писать обзоры. И главное, никто не покажет как, а только рассказывают, накипело.
Лично против вас ничего не имею, без обид , но не понял к чему ваши высказывания. С уважением, Олег.

[vasia]

Во вторых, с чего вы взяли, что я занимаюсь тестированием серьезно?

И мыслей этих не было.

Или тем более, зарабатываю на этом деньги ?

Тем более не было.

Серьезно это к Киясову,

Этот товарищ сам говорил - что все его тесты субъективны и он многие повторить не сможет.

В чем собственно проблема?

Меня собственно задевает. Зачем переводить время и канат впустую? Весы стоят 90 грн - от силы. Шнурок 10- ти миллиметровый - гривен 5 за метр. Почему сразу не порезать нормально? С замером осторты? Это было бы гораздо информативние бумаги... А не перевод каната как сейчас...

а только рассказывают, накипело.

Мне тоже накипело - этот рез бумаги...

Лично против вас ничего не имею, без обид

То же против вас ничего не имею, просто набрел на форум и написал то что думаю о тестах - без обид...

[Dima_atopol]

Во вторых, с чего вы взяли, что я занимаюсь тестированием серьезно?

И мыслей этих не было.

Или тем более, зарабатываю на этом деньги ?

Тем более не было.

Серьезно это к Киясову,

Этот товарищ сам говорил - что все его тесты субъективны и он многие повторить не сможет.

В чем собственно проблема?

Меня собственно задевает. Зачем переводить время и канат впустую? Весы стоят 90 грн - от силы. Шнурок 10- ти миллиметровый - гривен 5 за метр. Почему сразу не порезать нормально? С замером осторты? Это было бы гораздо информативние бумаги... А не перевод каната как сейчас...

а только рассказывают, накипело.

Мне тоже накипело - этот рез бумаги...

Лично против вас ничего не имею, без обид

То же против вас ничего не имею, просто набрел на форум и написал то что думаю о тестах - без обид...

Що опять ? Ну право слово, как только кто-то появляется, сразу начинает учить уму-разуму. Такое впечатление, что мы тут сидим как лопухи и света белого не видим.
Олег, на С.Г. будешь?

[Mamba]

Предлагаю не учить других а сделать тест по удобновоспринимаемой методике с детальный описанием. А то получается, что человек точит, режет, описывает, снимает видео... а его бац.. та вы уважаемый не так резали... и не так проверяли.

[stilet]

vasia
То есть, я правильно понял, "набрел на форум"? Это ж надо как мне не повезло! Я вам очень благодарен, уважаемый, за искреннюю заботу обо мне , в частности о зря потраченном времени и канате. Обо мне жена меньше заботится . Уверяю вас, больше такого не повторится , а насчет реза бумаги, признайтесь, это что то личное, правда ?

P/S Подарите мне пожалуйста весы

Dima_atopol
Не получается

Mamba
Угу Кстати подпись у вас хорошая .

[Dima_atopol]

Mamba
Угу Кстати подпись у вас хорошая .

+1

[Мутний]

Вот кстати да, если довести РК к примеру на той же Чокве на ультрафайновых камнях, и пасте, сильно ли изменится результат? И главное, в какую сторону?

Чокве вже приймала участь в тестах, коли тестив К Умку.

Там заточка була на всіх брусках дмт + паста, в результаті ножик після 150 різів папір не різав. Це при тому, що там А4 було.

Понято, значится смысла нет. Хотя может канат другой был ?

канат інший був, але ж не на скільки)

[kuhuk]

Бумага не чего не показывает и ни где( в серьезных тестах) не используется.

Катра не?
Вот, коллеги, читаю посты васи и вспоминаю калифорнийского. Тихо, тихо - в хорошем смысле.
А поскольку мои представления о тестах складывались под воздействием именно калифорнийского с его ниткой и знаний методов статобработки данных экспериментов в профильной дисциплине, то не могу не согласится, что веревочка - идея благая. Казалось бы...
Однако мои с Витябой прочувствования газетки с бумажкой не отдам ни за какие коврижки теперь - опыт, знаете ли.
А вот то, во что превратили веревочку на российских просторах... вот это уже показательный выпиндреж. Граничаший с реалитишоу "голые и веселые"
Казалось бы - что дает нам веревочка? Правильно - некий стандартно измеряемый параметр, исключение контаминирующих шумов при измерении, как результат - перенос данных из исследования в исследование....... Это же мечта.
Открываем приведенные ссылки:
ага, по российским дорогам отечественный самородок может зайти с любой стороны. Даже если с одной стороны зашел условный калифорнийский, то совсем не факт, что его не встретит какойнить гарикбульдогхарламов, зашедший через бекдор.
Поясню - веревочкой померяли - субьективность измерения сняли - хорошо, но заточка... разная. Увы, контаминации с другой стороны...
Ладно, заточили все одинаково - так в 10мм канат разная геометрия таки лезет совсем иначе, чем в нитку, газетку или бумажку... Опять чистота в попе - т.е. весьма условная.
Конечно тут:
глазки то открываются ... могут даже вылезти на лоб. Но показателем чего это вылезание является? Правильности использования весов? Или неправильности организации тестов?

[Dima_atopol]

Вот это завернул. Для васи специально. kuhuk -

[stilet]

kuhuk

[dekra01]

kuhuk все правильно говорит.
Когда тест это спор на деньги -это одно( 215 или 218 резов ), проверяйте хоть весах. А так достаточно газеты или бумаги все проверить.
Тестеру респект, но требуются еще доказательства, чтобы понять что это не случайность.

[vasia]

kuhuk А вот такой вопрос- а что делать если все ножи уже вылетели за 10 кг на весах(шнур10мм), а бумагу режут?

[Dima_atopol]

kuhuk А вот такой вопрос- а что делать если все ножи уже вылетели за 10 кг на весах(шнур10мм), а бумагу режут?

Таки режут? Или кромсают? Рубят и т.д.

[Мутний]

Від Спая 30 потестили, залишився карпентеровський аналог лиш.


Тепер цікаво Бенча спробувати, а то не ясно де цікавіше готують і ще Doug Ritter має цікавим бути.

Хто б дав потестити

[vasia]

kuhuk А вот такой вопрос- а что делать если все ножи уже вылетели за 10 кг на весах(шнур10мм), а бумагу режут?

Таки режут? Или кромсают? Рубят и т.д.

В том то и дело что режут- и очень бодро.
Некоторые даже брить пытаются.

[stilet]

Однако закончил тестирование Чоквы, нож начал уверенно цеплять на 240 резах. Результат превзошел Парамилитари в 2 раза! На кромке под микроскопом были малюсенькие засветы, но почти по всей кромке. Отличная термичка (хотя подозреваю, тут все дело в партии, потому что перекал и как следствие , сколы, бывают и от Тайчунга), кстати в правке тоже очень приятная сталька . Но в нашем случае все отлично, чему и порадуемся. Жаль только, что на моей Парамиле термичка далека от идеала, хоть и неплоха в принципе. А Чокве едет к своему владельцу , гордая и непобедимая

[youtube]http://youtube.com/watch?v=zPPGLxjNGZE[/youtube]

[krizis13]

класс!спасибо за тест и за совет