AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бенча.
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8603
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бенча.
Вітаю, трохи часу вільного було і пара переточених, на днях, ножиків, от і вирішив паралельно потестити.
Почалося все з Cold Steel RAJAH III і Ganzo G704 .
Заточка на ДМТ з 5 брусками + паста і мікропідвод на білому бруску Тріанглу (чисто для експеременту), кут 40*.
Але після тесту повторив програму ще й Benchmade 710-2 M390
заточка руками на вісу, наждачками + паста і мікропідвод білим бруском Тріанглу.
Цікаво було порівняти наскільки китайська 440с поступається аус8а, якщо це так.
Принаймні в заточці аус8 на КС твердішою здається (майже, або як 154см у Бенча), але заусенець дуже противний і не слухняний.
М390 по відчуттях значно твердіша і сухіша.
Сам тест проводився на однакових шматках картону, розміром 60х40 см., потім пробував стругати новий цвях, чомусь більш твердіший за б/в, які колись теж перевіряв струганням.
Різали картон досить схоже всі, як і поступово тупилися досить схоже, але 710 різав трішки тугіше, через заточку наждачкою і лінзовидність підводів.
Найбільш блищала РК на китайці, що не дивно, а аус8 і м390 майже схоже виглядали, різниця в 10-20% максимум. Але були і мікросколи, 440с і аус8 мало але ногтем відчувалися, в районі 4-5 штук, на м390 один слабо відчувався.
Після стругання цвяха:
704- замин великий по довжині, але не дуже глибокий і мікросколи, після правки Тріанглом відчутні сколи залишилися. Не дуже охоче гриз метал.
Раджа 3- слабо виражений замин, менший ніж у 704, Тріанглом повністю виправився. В міру агресивно стругав.
710- нігтем відчутний замин чи скол, але без гарного освітлення не помітний взагалі, з легкістю виправився, тому гадаю таки замин. Саме агресивніше стругав сталь.
Потім постругав деревину 704 не дуже активно, але вміняємо працював, не глибоко врізався. Раджа 3 саме агресивно вгризався і найбільші шматки стругав, як і руків'я менш натирало в нього. 710 не брав участі.
Після цього різати папір пробував, але оскільки заточка інша була у 710, тому обєктивність не айс. Але аус8 сама різуча виявилася, лиш на замині підривало папір, 440с мильно трішки і з підриванням різала, м390 агресивно, але не дуже впевнено різала, та саме стабільніше по всі довжині РК.
Підправилися Тріанглом гуляючи, до максимальної робочої гостроти, лиш 704 не повністю сколи від цвяха зміг подолати.
Які висновки скажете?
А хз, захотілося, от і потестив, а в цілому то різниця не така й велика, всі 3 втрачали гостроту і потім точилися, але здивувало, що китаєць лиш на цвяху здувся, а на картоні йшов на рівні хорошому. Ну а м390 нічого особливого не показала, чи преміум рівня, просто не погана сталь.
Ось вбивці мого вільного часу і матеріалів підручних
Почалося все з Cold Steel RAJAH III і Ganzo G704 .
Заточка на ДМТ з 5 брусками + паста і мікропідвод на білому бруску Тріанглу (чисто для експеременту), кут 40*.
Але після тесту повторив програму ще й Benchmade 710-2 M390
заточка руками на вісу, наждачками + паста і мікропідвод білим бруском Тріанглу.
Цікаво було порівняти наскільки китайська 440с поступається аус8а, якщо це так.
Принаймні в заточці аус8 на КС твердішою здається (майже, або як 154см у Бенча), але заусенець дуже противний і не слухняний.
М390 по відчуттях значно твердіша і сухіша.
Сам тест проводився на однакових шматках картону, розміром 60х40 см., потім пробував стругати новий цвях, чомусь більш твердіший за б/в, які колись теж перевіряв струганням.
Різали картон досить схоже всі, як і поступово тупилися досить схоже, але 710 різав трішки тугіше, через заточку наждачкою і лінзовидність підводів.
Найбільш блищала РК на китайці, що не дивно, а аус8 і м390 майже схоже виглядали, різниця в 10-20% максимум. Але були і мікросколи, 440с і аус8 мало але ногтем відчувалися, в районі 4-5 штук, на м390 один слабо відчувався.
Після стругання цвяха:
704- замин великий по довжині, але не дуже глибокий і мікросколи, після правки Тріанглом відчутні сколи залишилися. Не дуже охоче гриз метал.
Раджа 3- слабо виражений замин, менший ніж у 704, Тріанглом повністю виправився. В міру агресивно стругав.
710- нігтем відчутний замин чи скол, але без гарного освітлення не помітний взагалі, з легкістю виправився, тому гадаю таки замин. Саме агресивніше стругав сталь.
Потім постругав деревину 704 не дуже активно, але вміняємо працював, не глибоко врізався. Раджа 3 саме агресивно вгризався і найбільші шматки стругав, як і руків'я менш натирало в нього. 710 не брав участі.
Після цього різати папір пробував, але оскільки заточка інша була у 710, тому обєктивність не айс. Але аус8 сама різуча виявилася, лиш на замині підривало папір, 440с мильно трішки і з підриванням різала, м390 агресивно, але не дуже впевнено різала, та саме стабільніше по всі довжині РК.
Підправилися Тріанглом гуляючи, до максимальної робочої гостроти, лиш 704 не повністю сколи від цвяха зміг подолати.
Які висновки скажете?
А хз, захотілося, от і потестив, а в цілому то різниця не така й велика, всі 3 втрачали гостроту і потім точилися, але здивувало, що китаєць лиш на цвяху здувся, а на картоні йшов на рівні хорошому. Ну а м390 нічого особливого не показала, чи преміум рівня, просто не погана сталь.
Ось вбивці мого вільного часу і матеріалів підручних
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Re: AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бе
Мутний
AUS 8A и 440С почти одинаковы (состав, у AUS 8 на 2 элемэнта больше) а ТО аналогичное (в идиале)...
AUS 8A и 440С почти одинаковы (состав, у AUS 8 на 2 элемэнта больше) а ТО аналогичное (в идиале)...
Либо сейчас, либо никогда
Я не буду жить вечно,
Я хочу жить, пока я жив!
Это МОЯ жизнь!
Jon Bon Jovi - It's My Life
Я не буду жить вечно,
Я хочу жить, пока я жив!
Это МОЯ жизнь!
Jon Bon Jovi - It's My Life
Re: AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бе
Мутний спасибо за обзор , кстати не раз слышу от вас о заточке рекурвы на весу, можно подробней ( в соотвествуещм разделе-не совсем понимаю )
________________________________________________
"Хто зневажає рідний край, той серцем немощний каліка".
"Хто зневажає рідний край, той серцем немощний каліка".
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8603
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бе
абразив тримається в одній руці, в іншій ножик й весь процес заточки відбувається в такому стані підвішеному. Все на око й по відчуттях робиться-кут, перехід на іншу зернистість, заусенець і т.і.Oleg VR писал(а):е раз слышу от вас о заточке рекурвы на весу, можно подробней
Досить цікаво помедитувати так, а оскільки все в руках знаходиться, то відчуття спорідненості з процесом максимальне і кожен рух зовсім не так сприймається, як на точилках, але на любителя. З такого починав, а це ностальгію помучив, після Рівовської лінзи.
ну в цьому й суть тесту, порівняти ТО, в бенча 440с краща за ціх двох)S-Dax писал(а):AUS 8A и 440С почти одинаковы, а ТО аналогичное (в идиале)...
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
- himeraha
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3980
- Зарегистрирован: 21 мар 2012, 16:41
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бе
уж очень НЕ одинаковое ТО.S-Dax писал(а):Мутний
AUS 8A и 440С почти одинаковы (состав, у AUS 8 на 2 элемэнта больше) а ТО аналогичное (в идиале)...
Нож был настолько хорош, что его было совсем не жалко... (с)
Re: AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бе
не понимаю сравнения, сравниваем FORD, GELLY и Cadilac Escalade отличия могут быть только в техобслуживании, а если с салона все и так понятно
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8603
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бе
vook
так тому й потестив, щоб було понятно ж
А так то аус8 у КС сподобалася різучістю і на канаті нормально себе показала, от думаю паралельно з чимось перевірю, на чомусь іншому. Результати вище)
так тому й потестив, щоб було понятно ж
А так то аус8 у КС сподобалася різучістю і на канаті нормально себе показала, от думаю паралельно з чимось перевірю, на чомусь іншому. Результати вище)
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
- Мутний
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8603
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
- Откуда: Переяслав
- Благодарил (а): 2541 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бе
DrPePer
дякую, проводив тест спонтанно і мало часу мав, а кабель колись різав і нічого страшного з РК, якщо не здп-189 і 40* чи менше кут)
а замість нього цвях, теж метал
дякую, проводив тест спонтанно і мало часу мав, а кабель колись різав і нічого страшного з РК, якщо не здп-189 і 40* чи менше кут)
а замість нього цвях, теж метал
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
- himeraha
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3980
- Зарегистрирован: 21 мар 2012, 16:41
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: AUS 8A від Cold Steel проти 440С на Ganzo G704 + M390 Бе
вот мой лоумен от кс прошел хороший тест. с помощью рк, с пошкукатуреной поверхности снимали обои
ну не было нечего другого
Рк много раз касалась абразивной и твердой поверхности.
стойкость рк очень порадовала. замины минимальны - все можно выправить, выкрашиваний нет
ну не было нечего другого
Рк много раз касалась абразивной и твердой поверхности.
стойкость рк очень порадовала. замины минимальны - все можно выправить, выкрашиваний нет
Нож был настолько хорош, что его было совсем не жалко... (с)
10 сообщений
• Страница 1 из 1