8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Сегодня мы с Витябой крепко потрудились.
Ден777 – щедро предоставил в наше распоряжение 8 коллекционных милитари.
Зрелище – завораживающее, особенно, когда до тестов крутишь в руках и, прямо таки, зачитываешься названиями сталей.
Карт правильно сказал – это жадность. Я добавлю – это оборотная сторона того, что многие называют «харизмой милитари» – докритичное отношение к спорному изделию, видимо, по фрейдистским мотивам - из-за дырки.
А теперь сухие, так сказать, голые факты:
Тест не относится к традиционным нашим с Витябой тестам:
1) Не перетачиваются клинки, оставляется заводская заточка и снимается микрофаска + ГОИ. Особенность - БГ-42 и ЦПМ С 30 В. Подробности ниже.
2) Не ограничивается длинна РК
3) Что-то еще
Т.Е. тест только для миль.
Все комментарии я дам в конце
1) ЦПМ 440 В (твердая?) Ден поправь
Сведение 0,7
20 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 160 резов и больше 5 движений.
2) ЦПМ С90 В
Сведение 0,6
40 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 76 резов и больше 5 движений
3) М 390
Сведение 0,8
40 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 85 резов и больше 5 движений
4) БГ42
(была юзаной, востановлен родной заводской угол, снята фаста+ГОИ)
Сведение 0,7
40 газету не режет, 40 бумагу не режет, всего 40 резов и больше 5 движений
Не удержался от комментария – ей богу херня какая-то.
5) ЦПМ С30 В (старая)
(была юзаной, востановлен родной заводской угол, снята фаста+ГОИ)
Сведение 0,7
40 газету не режет, всего 50 резов и больше 5 движений
6) ЦПМ М4
Сведение 0,7
40 газету не режет, всего 40 резов и больше 5 движений
7) ЦПМ Д2
Сведение 0,7
40 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 60 резов и больше 5 движений
8) CTS-XHP
Сведение 0,7
20 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 80 резов и больше 5 движений
Комментарии будут касаться в первую очередь особенностей ножа, не сталей.
Столько я милями не строгал еще и теперь рад узнать, что где-то и правильно, что не строгал.
Выраженное брюхо в купе с наклоном оси клина к рукояти – мне категорически не понравилось. Либо наклон, либо брюхо. Вместе – это, наверное, для оборонщиков хорошо, а мне не удобно.
Толщина рукоятки. Без перчатки – покрасьте в красный цвет и заройте рядом с топором войны. Длина - туда же.
Зато в перчатке – офигенно.
Строй острия точно годится для офтальмологов и проктологов. Зачем такое другим – не догадываюсь.
Интересная особенность – заблескивание РК от поюза сосредоточенно на весьма коротком центральном участке. Острие и прочная часть клинка практически не используются.
Режущие движения короткие и, похоже, не очень эффективные.
Лайнер – это хорошо!
А титановый фрейм с сухарем - еще лучше!
М4 – меня разочаровал, ну совсем.
С90я – склонна к заминам
М390 – выше среднего, как для М390
Милитари, конечно, нож «харизматичный», интересный и привлекающий внимание, особенно, когда их много.
Где-то так. Дежа, конечно, удобнее.
А "дырки" или "отверстия" - каждый решит для себя сам.
Ден777 – щедро предоставил в наше распоряжение 8 коллекционных милитари.
Зрелище – завораживающее, особенно, когда до тестов крутишь в руках и, прямо таки, зачитываешься названиями сталей.
Карт правильно сказал – это жадность. Я добавлю – это оборотная сторона того, что многие называют «харизмой милитари» – докритичное отношение к спорному изделию, видимо, по фрейдистским мотивам - из-за дырки.
А теперь сухие, так сказать, голые факты:
Тест не относится к традиционным нашим с Витябой тестам:
1) Не перетачиваются клинки, оставляется заводская заточка и снимается микрофаска + ГОИ. Особенность - БГ-42 и ЦПМ С 30 В. Подробности ниже.
2) Не ограничивается длинна РК
3) Что-то еще
Т.Е. тест только для миль.
Все комментарии я дам в конце
1) ЦПМ 440 В (твердая?) Ден поправь
Сведение 0,7
20 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 160 резов и больше 5 движений.
2) ЦПМ С90 В
Сведение 0,6
40 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 76 резов и больше 5 движений
3) М 390
Сведение 0,8
40 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 85 резов и больше 5 движений
4) БГ42
(была юзаной, востановлен родной заводской угол, снята фаста+ГОИ)
Сведение 0,7
40 газету не режет, 40 бумагу не режет, всего 40 резов и больше 5 движений
Не удержался от комментария – ей богу херня какая-то.
5) ЦПМ С30 В (старая)
(была юзаной, востановлен родной заводской угол, снята фаста+ГОИ)
Сведение 0,7
40 газету не режет, всего 50 резов и больше 5 движений
6) ЦПМ М4
Сведение 0,7
40 газету не режет, всего 40 резов и больше 5 движений
7) ЦПМ Д2
Сведение 0,7
40 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 60 резов и больше 5 движений
8) CTS-XHP
Сведение 0,7
20 газету не режет, 60 бумагу не режет, всего 80 резов и больше 5 движений
Комментарии будут касаться в первую очередь особенностей ножа, не сталей.
Столько я милями не строгал еще и теперь рад узнать, что где-то и правильно, что не строгал.
Выраженное брюхо в купе с наклоном оси клина к рукояти – мне категорически не понравилось. Либо наклон, либо брюхо. Вместе – это, наверное, для оборонщиков хорошо, а мне не удобно.
Толщина рукоятки. Без перчатки – покрасьте в красный цвет и заройте рядом с топором войны. Длина - туда же.
Зато в перчатке – офигенно.
Строй острия точно годится для офтальмологов и проктологов. Зачем такое другим – не догадываюсь.
Интересная особенность – заблескивание РК от поюза сосредоточенно на весьма коротком центральном участке. Острие и прочная часть клинка практически не используются.
Режущие движения короткие и, похоже, не очень эффективные.
Лайнер – это хорошо!
А титановый фрейм с сухарем - еще лучше!
М4 – меня разочаровал, ну совсем.
С90я – склонна к заминам
М390 – выше среднего, как для М390
Милитари, конечно, нож «харизматичный», интересный и привлекающий внимание, особенно, когда их много.
Где-то так. Дежа, конечно, удобнее.
А "дырки" или "отверстия" - каждый решит для себя сам.
Последний раз редактировалось kuhuk 01 апр 2013, 10:57, всего редактировалось 1 раз.
- Weltkind
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 09 янв 2013, 18:08
- Откуда: Мариуполь
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
ложить или класть, который час или сколько времени.
Ни один добрый поступок не останется безнаказанным.
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Голые факты ничего не стоят, ибо ножики не точилисьkuhuk писал(а):А теперь сухие, так сказать, голые факты
А все коменты, это просто твоя имха, не более ИБО ножик коллекционные и не точились :
Как то такVityba писал(а):[Толщина сведения значения не имеет.Решает УГОЛ заточки и сама заточка.
Взять 8 ножиков и не переточить перед тестами, это провал.
Потому что у Того же Руслана, милитари с этими сталями дали совсем другие результаты.
- Kart
- Модератор-найфоман
- Сообщения: 5649
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 711 раз
- Поблагодарили: 1714 раз
- Контактная информация:
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Разброс по сведению - небольшой.
У Дена тупые ножи? Не смешите мне носков.
Руслана не знаю, без ссылки не комильфо.
У Дена тупые ножи? Не смешите мне носков.
Руслана не знаю, без ссылки не комильфо.
Насилье точит сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Голые факты, видимо, спецом для тебя, Коденейма 47, необходимо комплектовать микроскопом и набором нейронов, которые отвечают за внимание.Codename 47 писал(а):Голые факты ничего не стоят, ибо ножики не точились
Ибо
Как же не точились? Написано же:kuhuk писал(а): оставляется заводская заточка и снимается микрофаска + ГОИ.
А вовсе не не точились.kuhuk писал(а):1) Не перетачиваются клинки
Конечно имха, не тымха, не онимха, а яимха.Codename 47 писал(а):А все коменты, это просто твоя имха
Но хоть реж тупой милей - не понимаю, каким боком моя имха о
имеет отношение кkuhuk писал(а): в первую очередь особенностей ножа, не сталей.
Codename 47 писал(а):ИБО ножик коллекционные и не точились
ПС: Нож Метеор мне все равно не нравится.
Последний раз редактировалось kuhuk 01 апр 2013, 09:38, всего редактировалось 1 раз.
- SaL
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 291
- Зарегистрирован: 23 фев 2013, 17:09
- Откуда: Севастополь-Керчь
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Ух... Спасибо, оч. интересно.
Странно то, что нержа перерезала инструменталки
Из современных сталей самая нормальная М390 получается?
Странно то, что нержа перерезала инструменталки
Из современных сталей самая нормальная М390 получается?
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Ну, хорошая нержа дорогого стоит, но тут не это странно, а странно, как раз распределение всех остальных результатов, а не выброса.
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
М4 разочаровала. Может в этой партии с ТМО накосячили. Спаи любят на лимитках косячить
У мну Маникс 2 в М4, так сталька просто бомба. Режет агрессивно, аж звенит и заточку держит.
А по БГ-42 согласен. Хрень. Вообще не понял этой стали. Какая-то американская ВГ-10.
Тупится сама по себе, и точится хреново. Что по мне, то 30-ка намного лучше.
У мну Маникс 2 в М4, так сталька просто бомба. Режет агрессивно, аж звенит и заточку держит.
А по БГ-42 согласен. Хрень. Вообще не понял этой стали. Какая-то американская ВГ-10.
Тупится сама по себе, и точится хреново. Что по мне, то 30-ка намного лучше.
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый! (с)
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
kuhuk, Ден777, Витяба
спасибо за тесты
насколько мне понятно качество теста напрямую зависело от качества заводской заточки, правка это хорошо но не то
как выразились камрады выше - перетачивать все на один угол однозначно, а потом тестить так будет правильнее
а вообще в последнее время у меня впечатления что стали везде одинаковые только названия разные гравируют - грубо конечно но так кажется
спасибо за тесты
насколько мне понятно качество теста напрямую зависело от качества заводской заточки, правка это хорошо но не то
как выразились камрады выше - перетачивать все на один угол однозначно, а потом тестить так будет правильнее
а вообще в последнее время у меня впечатления что стали везде одинаковые только названия разные гравируют - грубо конечно но так кажется
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
kuhuk, Ден777, Vityba спасибо за тесты камрадэн
А то сразу эмоции выплеснул, а поблагодарить забыл
kuhuk
А в чём странность, что по мне то вполне предсказуемо. Ну за исключением М4. Просто недокалили её, вот и всё.
Ден777 как ты на это согласился вот это подборочка , все Мильные стали.
А то сразу эмоции выплеснул, а поблагодарить забыл
kuhuk
А в чём странность, что по мне то вполне предсказуемо. Ну за исключением М4. Просто недокалили её, вот и всё.
Ден777 как ты на это согласился вот это подборочка , все Мильные стали.
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый! (с)
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Да нет, фаска снята, РК наведена, родные сопливые заусенцы и горбы на РК убраны. Углы от природы близкие, сведения близкие.CBO6ODA писал(а):насколько мне понятно качество теста напрямую зависело от качества заводской заточки
Разброс может и быть, но не в разы. Единственное - обезуглероженный или прижженный слой... На всех ножах, кроме одного?
Тем паче что-то патологическое в этом.
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Тоже были такие мыслиCBO6ODA писал(а): а вообще в последнее время у меня впечатления что стали везде одинаковые только названия разные гравируют - грубо конечно но так кажется
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый! (с)
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
АТС34 не попала. Хотя у Ден777 есть.Spyke писал(а):все Мильные стали.
Так все недокалили.Spyke писал(а):А в чём странность, что по мне то вполне предсказуемо. Ну за исключением М4. Просто недокалили её, вот и всё.
М4 хорошая, но не запредельно хорошая сталь, так, чтоб в разы переплевывать ЦПМ Д2, ЦПМ С90В этс.
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
в таком случае убеждаюсь в правильности фразы камрада deily, - нож дороже 100$ на карман? неа!!! толку с негоkuhuk писал(а):Да нет, фаска снята, РК наведена, родные сопливые заусенцы и горбы на РК убраны. Углы от природы близкие, сведения близкие.CBO6ODA писал(а):насколько мне понятно качество теста напрямую зависело от качества заводской заточки
Разброс может и быть, но не в разы. Единственное - обезуглероженный или прижженный слой... На всех ножах, кроме одного?
Тем паче что-то патологическое в этом.
kuhuk уверен правили ножи хорошо, результат сталей удивляет
я вот тоже не могу понять почему РК тупится об лёд на сталях с твердостью от 60 с разными углами заточки - хотя пипл хавает и продолжает покупать дорогие ножи - китаец за 100грн дает такой-же результат
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Есть у Витябы люмовский титановый бенч танто с ЦПМ М4.CBO6ODA писал(а):kuhuk уверен правили ножи хорошо, результат сталей удивляет
Сведен - лом, перетачивать, как под наш стандартный тест - Витяба не хочет - будут очень высокие подводы. Приткнуть его к милям - не пришей к штанам рукав.
Поэтому мы его в тест не включали, как не понятно, что показывающий.
А вот фаску и полировку на ГОИ сделали по родной заводской заточке, как на мильках.
Внимание: 150 резов и мне стало жалко каната и так все ясно стало...
Последний раз редактировалось kuhuk 01 апр 2013, 10:31, всего редактировалось 1 раз.
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Та этож ваще рарик.kuhuk писал(а):АТС34 не попала. Хотя у Ден777 есть.Spyke писал(а):все Мильные стали.
Эт скорее исключение Японская сталь на американском ноже. Такие ножи нельзя на тесты
Это первый год выпуска Милитари?
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый! (с)
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
kuhuk я вот тоже могу сказать про Контего 810 от бенча с М4 - это просто очень удачная сталь на моем экземпляре, очень доволен ножом
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
ХЗ, я не разбираюсь в милях.Spyke писал(а):Это первый год выпуска Милитари?
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Аналогично по 710 новому из ЦПМ М4CBO6ODA писал(а):могу сказать про Контего 810 от бенча с М4 - это просто очень удачная сталь на моем экземпляре, очень доволен ножом
Кстати, планируем тесты 710й Д2 против 710й ЦПМ М4
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Пластилин, он и есть пластилин, а когда то мне Миля очень нравилась...
+ много.а вообще в последнее время у меня впечатления что стали везде одинаковые только названия разные гравируют
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
сюда бы втулить еще из М390 - но мне она на 710том вообще не пошла - не понял я эту стальkuhuk писал(а):Аналогично по 710 новому из ЦПМ М4CBO6ODA писал(а):могу сказать про Контего 810 от бенча с М4 - это просто очень удачная сталь на моем экземпляре, очень доволен ножом
Кстати, планируем тесты 710й Д2 против 710й ЦПМ М4
хотя сравнивать ее с инструменталками будет некорректно
щас попрут продажи миль, подозреваю падение цен на лимитки....готовлю деньги
-
- Найфоман
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:54
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 81 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
АТS-34 не попала так как серейтор, по остальным BG-42 и S30V были юзаные, на остальных родная заводская заточка, 440V не знаю твердая или нет
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
+1CBO6ODA писал(а):сюда бы втулить еще из М390 - но мне она на 710том вообще не пошла - не понял я эту сталь
Витяба свое слово сказал - М390 на 710м - фуфло. Я ему верю.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 8 миль. «Отверстия» или все же «дырки»?
Точно!Den777 писал(а):по остальным BG-42 и S30V были юзаные,
Хорошо, что напомнил!
Витяба переточил их на угол, близкий к заводскому на остальных. И фаску снял с ГОИ. Короче, унифицировали.
Ща первый пост поправлю.