7Ч.Тест ножей на канате
- Vityba
- МАСТЕР
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 03 фев 2008, 18:17
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 77 раз
7Ч.Тест ножей на канате
Добрый вечер всем любителям ножей.Прошло лето мы вернулись с отпусков и снова решили порезать конат.
Тестеры;Kuhuk,Vityba
Ножи
1.RAT 1 AUS8.Заточка из коробки+ГОИ уголзат40
2.RAT 1 AUS8.заточка из коробки+одностороние напыление.(Хозяин ножа раскажет боьше)угол 40
3.Сог Пентагон АУС6 заточка родная 45гр.
4.НВР булат 30+40гр.+ГОИ
5.Коломиец-Vityba Х12МФ 40гр+ГОИ
6.Фискар М-95 углеродка 30+40+ГОИ
Коментарии.
1.RAT 1 AUS8.Отличный результат для АУС8 мы таког не ожидали.
2.RAT 1 AUS8.заточка из коробки+одностороние напыление.Нож резал канат хуже чем его собран,но вся фича в том что оброзовавшеяся микро пила прекрасно резала помидор даже после снятия ножа с теста.
Думаю даная идея должна найти свое место на кухониках где важна не фактическая острота ,а способность надрезать кожицу,после чего нож дорезает без усилийПо этому ножу коментарии оставит Kuhuk.
3.Сог Пентагон АУС6 заточка родная 45гр.От АУС6 мы много не ждали но результат хорош.
4.НВР булат 30+40гр.+ГОИ По этому ножу коментарии оставит Kuhuk.
5.Коломиец-Vityba Х12МФ. Канат резал прекрасно показав отличный результат.
6.Фискар М-95 углеродка Хороший результат для угля.
Мысли в слух
В этот раз все ножи показали результат на который расчитывали.Не было ни взлето ни подений.Удивила крыса бюджетный нож но ка режет.!!!В очередной раз убеждаюсь,что цена ножа и кол-во резов дело разное.
Потвердились мои сооброжения, удержания бритвенной остроты и крейсерская скорость вещи разные и невсегда завитсят друг ото друга.
Kuhuk добавит свое мнение ниже по теме.
Тестеры;Kuhuk,Vityba
Ножи
1.RAT 1 AUS8.Заточка из коробки+ГОИ уголзат40
2.RAT 1 AUS8.заточка из коробки+одностороние напыление.(Хозяин ножа раскажет боьше)угол 40
3.Сог Пентагон АУС6 заточка родная 45гр.
4.НВР булат 30+40гр.+ГОИ
5.Коломиец-Vityba Х12МФ 40гр+ГОИ
6.Фискар М-95 углеродка 30+40+ГОИ
Коментарии.
1.RAT 1 AUS8.Отличный результат для АУС8 мы таког не ожидали.
2.RAT 1 AUS8.заточка из коробки+одностороние напыление.Нож резал канат хуже чем его собран,но вся фича в том что оброзовавшеяся микро пила прекрасно резала помидор даже после снятия ножа с теста.
Думаю даная идея должна найти свое место на кухониках где важна не фактическая острота ,а способность надрезать кожицу,после чего нож дорезает без усилийПо этому ножу коментарии оставит Kuhuk.
3.Сог Пентагон АУС6 заточка родная 45гр.От АУС6 мы много не ждали но результат хорош.
4.НВР булат 30+40гр.+ГОИ По этому ножу коментарии оставит Kuhuk.
5.Коломиец-Vityba Х12МФ. Канат резал прекрасно показав отличный результат.
6.Фискар М-95 углеродка Хороший результат для угля.
Мысли в слух
В этот раз все ножи показали результат на который расчитывали.Не было ни взлето ни подений.Удивила крыса бюджетный нож но ка режет.!!!В очередной раз убеждаюсь,что цена ножа и кол-во резов дело разное.
Потвердились мои сооброжения, удержания бритвенной остроты и крейсерская скорость вещи разные и невсегда завитсят друг ото друга.
Kuhuk добавит свое мнение ниже по теме.
Последний раз редактировалось Vityba 26 мар 2013, 21:54, всего редактировалось 1 раз.
МОЙ КАНАЛ - ПРОХОДИМ НЕ СТЕСНЯЕМСЯ
https://www.youtube.com/channel/UCXxPN9 ... UzowP9MFOw
https://www.youtube.com/channel/UCXxPN9 ... UzowP9MFOw
- vadel
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 20:00
- Откуда: Донецк
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 7Ч.Тест ножей на канате
Как и обещал, рассказываю подробнее после опубликования теста.
RAT1 "с напылением", предоставленная на тест. Ради чего всё и затевалось.
Это не напыление конечно. На тест был предоставлен нож, на одну сторону РК которого был нанесён карбид вольфрама методом электроискрового наплавления.
Изначально, такой прибор у меня появился для того, чтобы восстанавливать "сработавшиеся" фреймы/лайнеры. Или усиливать новые, продлять их жизнь. Плюс, в некоторых случаях, как антикоррозийное покрытие. Это уже делается, образцы есть, вроде как все хорошо. Благо толщину покрытия можно регулировать в некоторых пределах. Но. В бумажке от прибора была прописана идея, что таким же методом можно усиливать кромку режущих инструментов, нанеся покрытие с одной стороны. Мол тогда получается "самозатачивающийся" эффект. При поюзе более мягкая сталь стачивается и на кромку выходит микропила из карбида вольфрама.
Правда там делался больше упор на резцы и свёрла, но и про нож упомянули.
Проверим!, решил я. Но моё мнение - предвзятое. И если я сам оттестирую то что сам и наделал, то камрады-форумчане засмеют....и правильно сделают. Поэтому принял решение найти "независимое" мнение. Вот. Должен заметить, что камрады тестировали "вслепую". Конечно видно что РК на ноже обработана, но они не знали чем и как. Я упорно скрывал от них информацию до этого самого момента
Вот и проверили... камрадам Vityba и kuhuk
Для себя сделал несколько выводов.
1. Отличие есть, то есть сама идея электроискрового нанесения металла на металл - не фейк.
2. Покрытие получается стойкое, на стали держится отлично. Канат весьма агрессивный материал, слабое покрытие стёрлось бы. Это конечно для меня не новость, я проверял на большой поверхности спуска другого своего подопытного ножа. Нанёс покрытие и безуспешно пытался поцарапать его отвёрткой, а затем обычным напильником. Фигушки. Но на узкой полоске РК, при активном трении и возможных деформациях, могло быть всё по-другому. Какой вывод? Для задуманных целей (торцы лайнеров и фреймов, антикор.покрытие) оно годится. Хотя на большой площади выглядит необычно, похоже на стоунвош немного, слегка шершавое такое.
3. Что-то такое всё-таки происходит с РК (я реально боялся варианта что получится совсем фейк и никакой разницы с контрольной Крысой), но не на найфоманском уровне понимания, а для домохозяйки на кухне. Пилить колбасу и помидоры будет дольше, хотя и не лучше. Как я и думал, получается что-то типа микропилы, как на дешёвых "самозатачивающихся" кухонниках с микросеррейтором. Даже откровенно тупые, они таки пилят. И я часто вижу как на кухнях такие ножи любят, особенно там где точить ножи некому...
4. Надо ещё набивать руку в самом процессе. После общения с камрадом kuhuk, подозреваю что наплавку можно было выполнить более качественно. И надо ещё поэкспериментировать с толщиной слоя. И ещё проверить в работе. Сделал наплавку на пару рабочих ножей, которые юзаю для всяких подручных работ (SOG Kilowatt и парамиля) - буду наблюдать.
Ещё раз спасибо камрадам-тестерам за их время и затраченные усилия.
Хочу добавить, что по предварительной договорённости с камрадом kuhuk, обе Крысы будут проданы. А деньги перечислены в адрес камрада ГЕК, которому нужна наша с Вами помощь ( http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=26594 )
От себя добавлю, приобретатели этих тестовых Крыс получат право на бесплатные ревизию, чистку, заточку (чтобы устранить возможные последствия теста), а также - электроискровую наплавку (по желанию). Думаю, надо бы аукцион устроить по этому поводу, чтобы максимально собрать помощь для камрада ГЕК.
RAT1 "с напылением", предоставленная на тест. Ради чего всё и затевалось.
Это не напыление конечно. На тест был предоставлен нож, на одну сторону РК которого был нанесён карбид вольфрама методом электроискрового наплавления.
Изначально, такой прибор у меня появился для того, чтобы восстанавливать "сработавшиеся" фреймы/лайнеры. Или усиливать новые, продлять их жизнь. Плюс, в некоторых случаях, как антикоррозийное покрытие. Это уже делается, образцы есть, вроде как все хорошо. Благо толщину покрытия можно регулировать в некоторых пределах. Но. В бумажке от прибора была прописана идея, что таким же методом можно усиливать кромку режущих инструментов, нанеся покрытие с одной стороны. Мол тогда получается "самозатачивающийся" эффект. При поюзе более мягкая сталь стачивается и на кромку выходит микропила из карбида вольфрама.
Правда там делался больше упор на резцы и свёрла, но и про нож упомянули.
Проверим!, решил я. Но моё мнение - предвзятое. И если я сам оттестирую то что сам и наделал, то камрады-форумчане засмеют....и правильно сделают. Поэтому принял решение найти "независимое" мнение. Вот. Должен заметить, что камрады тестировали "вслепую". Конечно видно что РК на ноже обработана, но они не знали чем и как. Я упорно скрывал от них информацию до этого самого момента
Вот и проверили... камрадам Vityba и kuhuk
Для себя сделал несколько выводов.
1. Отличие есть, то есть сама идея электроискрового нанесения металла на металл - не фейк.
2. Покрытие получается стойкое, на стали держится отлично. Канат весьма агрессивный материал, слабое покрытие стёрлось бы. Это конечно для меня не новость, я проверял на большой поверхности спуска другого своего подопытного ножа. Нанёс покрытие и безуспешно пытался поцарапать его отвёрткой, а затем обычным напильником. Фигушки. Но на узкой полоске РК, при активном трении и возможных деформациях, могло быть всё по-другому. Какой вывод? Для задуманных целей (торцы лайнеров и фреймов, антикор.покрытие) оно годится. Хотя на большой площади выглядит необычно, похоже на стоунвош немного, слегка шершавое такое.
3. Что-то такое всё-таки происходит с РК (я реально боялся варианта что получится совсем фейк и никакой разницы с контрольной Крысой), но не на найфоманском уровне понимания, а для домохозяйки на кухне. Пилить колбасу и помидоры будет дольше, хотя и не лучше. Как я и думал, получается что-то типа микропилы, как на дешёвых "самозатачивающихся" кухонниках с микросеррейтором. Даже откровенно тупые, они таки пилят. И я часто вижу как на кухнях такие ножи любят, особенно там где точить ножи некому...
4. Надо ещё набивать руку в самом процессе. После общения с камрадом kuhuk, подозреваю что наплавку можно было выполнить более качественно. И надо ещё поэкспериментировать с толщиной слоя. И ещё проверить в работе. Сделал наплавку на пару рабочих ножей, которые юзаю для всяких подручных работ (SOG Kilowatt и парамиля) - буду наблюдать.
Ещё раз спасибо камрадам-тестерам за их время и затраченные усилия.
Хочу добавить, что по предварительной договорённости с камрадом kuhuk, обе Крысы будут проданы. А деньги перечислены в адрес камрада ГЕК, которому нужна наша с Вами помощь ( http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=26594 )
От себя добавлю, приобретатели этих тестовых Крыс получат право на бесплатные ревизию, чистку, заточку (чтобы устранить возможные последствия теста), а также - электроискровую наплавку (по желанию). Думаю, надо бы аукцион устроить по этому поводу, чтобы максимально собрать помощь для камрада ГЕК.
JE SUIS TERRIL !!!
Re: 7Ч.Тест ножей на канате
булатик как то слабоватенько...
ничесе че задумали...напылять на РК ...руку набивай, да пиши что да как, интересная тема...
А есть ли значение, на какую сталь напылять?
ничесе че задумали...напылять на РК ...руку набивай, да пиши что да как, интересная тема...
А есть ли значение, на какую сталь напылять?
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 7Ч.Тест ножей на канате
Итак!
Сперва по поводу булата - ковка Федоряки. Закален не высоко, как я и просил (отпуском взяли). Правится молниеносно, вплоть до "об голенище". Короче, концепции древнего булатного саксоида-работяги соответствует.
Кстати, всякий уголь он стойко обходит.
Теперь по поводу Крыс и напылений.
Крыса без напыления - мылила, равномерно затуплялась, но продавливала.
Крыса с напылением - видимые сколы(?) или какой-то другой природы неровности на РК позволяли пилить. Усилия на обоих крысах - одинаковые, но пила прекрасно брала всякие пленочки и проч. Отсюда вывод - напыление прежде всего подойдет на асимметричной кухне - один спуск с напылением, второй без и имеет какую-то фаску. Возможно на скиннерах.
Сталь основы наверное значение имеет, т.к. на крысе возник фрагментарный заусенец на сторону напыления. Более твердая сталь вряд ли бы такое дала.
Теперь самое интересное - качество напыления было таким (не знаю это качественно или нет), что весь покрытий пленкой подвод был, как-будто в оспинках (видимо от искр при нанесении). Так вот у меня сложилось стойкое впечатление, что эти оспинки выходя на РК и давали ту самую пильчатость, а покрытие только подчеркивает этот эффект. Но это надо будет проверить подведя один спуск на грубом алмазе - проверить ли то же самое.
Кстати, правится напыленное лезвие легко, но до бритвы довести трудно.
Ваделу спасибо!!! Ножи раскуплены сотрудниками ГЕКа.
Сперва по поводу булата - ковка Федоряки. Закален не высоко, как я и просил (отпуском взяли). Правится молниеносно, вплоть до "об голенище". Короче, концепции древнего булатного саксоида-работяги соответствует.
Кстати, всякий уголь он стойко обходит.
Теперь по поводу Крыс и напылений.
Крыса без напыления - мылила, равномерно затуплялась, но продавливала.
Крыса с напылением - видимые сколы(?) или какой-то другой природы неровности на РК позволяли пилить. Усилия на обоих крысах - одинаковые, но пила прекрасно брала всякие пленочки и проч. Отсюда вывод - напыление прежде всего подойдет на асимметричной кухне - один спуск с напылением, второй без и имеет какую-то фаску. Возможно на скиннерах.
Сталь основы наверное значение имеет, т.к. на крысе возник фрагментарный заусенец на сторону напыления. Более твердая сталь вряд ли бы такое дала.
Теперь самое интересное - качество напыления было таким (не знаю это качественно или нет), что весь покрытий пленкой подвод был, как-будто в оспинках (видимо от искр при нанесении). Так вот у меня сложилось стойкое впечатление, что эти оспинки выходя на РК и давали ту самую пильчатость, а покрытие только подчеркивает этот эффект. Но это надо будет проверить подведя один спуск на грубом алмазе - проверить ли то же самое.
Кстати, правится напыленное лезвие легко, но до бритвы довести трудно.
Ваделу спасибо!!! Ножи раскуплены сотрудниками ГЕКа.
Последний раз редактировалось kuhuk 18 сен 2012, 11:28, всего редактировалось 1 раз.
- vadel
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 20:00
- Откуда: Донецк
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 7Ч.Тест ножей на канате
Практически нет, я уже на всякие металлические поверхности попробовал. Не напылять. Наплавлять. Электроискровое наплавление. Как сварка, электродом, только очень малые токи и не дуга, а искра...благодаря чему клинок не нагревается даже локально.Barmaley писал(а):А есть ли значение, на какую сталь напылять?
Пусть выздоравливаетkuhuk писал(а):Ваделу спасибо!!! Ножи раскуплены сотрудниками ГЕКа.
JE SUIS TERRIL !!!
Re: 7Ч.Тест ножей на канате
Интересно, интересно...какие дольше планы по наплавлению?
Про булат...то ли понедельник был тяжел, то ли не пойму "всякий уголь он стойко обходит"?
Про булат...то ли понедельник был тяжел, то ли не пойму "всякий уголь он стойко обходит"?
- VoHuNt
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4747
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
- Откуда: Кривой Рог
- Благодарил (а): 257 раз
- Поблагодарили: 97 раз
Re: 7Ч.Тест ножей на канате
Судя по всему да, и на все стамески.
Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: 7Ч.Тест ножей на канате
Углеродистые стали.Barmaley писал(а):не пойму "всякий уголь он стойко обходит"?
Даneebetbron писал(а):это типа и на эмерсоны пойдёт
10 сообщений
• Страница 1 из 1