5Ч.Тест фиксов на канате.

[Vityba]

Всем добрый вечер.

Ка на фото сверху в низ

Giko ATS 34
RWL 34( Чехия, Зденек Штор.)
У10 Игорь Кононов
Х12МФ Игорь Кононов
UHC Розели
М390 Benchmade


Заточка
Смотри таблицу.

ТКХ смотри таб.



Коментарии
1.Giko Нож начал очень агрессивно думал покажет хороший результат .Но после 20 резов агрессия ушла.Результат на троечку.
2.РВЛ34.Ножу явно мешает геометрия узкий клин спуски с 1/2.При другой геометрии результат мог бы быть лучше.
3.У10-Х12МФ Игорь Кононов.Лично мне эти клинки сразу не понравились.Обух 5мм,узкий клин ,толстое сведение.Даже не знаю зачем такое давать на тесты???Только с заточкой время потратил.Результаты никакие.Есть еще ШХ15 и Х12МФ даже не знаю стоит их точить??
4.UHC Розели.С этим ножом все просто.Здесь самая плохая геометрия для каната,нож хорошо входит на половину,а дальше хоть молотком стучи.Кое как сделал 30 резов думал дать подвод на 30гр но но результат это не спасет,а нож портить не хочу.
5.М390.Benchmade.Этот нож уже был на тестах в первой часть про фолдеры.Тогда он выступал с заводской заточкой и результат был слабеньким.Я не пожалел лиметовый нож,переточил как все ножи для тестов.Но хорошего мало.Результат на уровне нормальной Х12МФ.Не вижу смысла платить больше.Хотел бы отметить,что у М390 прослеживается мыльный рез.Сталька явно подмылевает во второй раз

Вывод.На этот тест попались ножи с явно не подходящей геометрией.Дальше при проведении тестов от таких ножей буду отказыватся.Только трата времени на заточку и перевод каната.

[OldRiy]

ничего не понял
раньше про сведение утверждалось обратное
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 14#p531014
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 19#p531619
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 17#p531017
ну и из других ваших тестовых тем, а также не только на этом форуме можно привести цитаты, что сведение роли не играет
а теперь почему-то стало играть

[Vityba]

Так я и не отрицаю. Просто при толстом сведении точить дольше.

[Ches]

Раз уж эти тесты превратились в такой многосерийник, может стоило бы уже наконец научится делать скриншот таблицы, а не фотографировать монитор?

[Vityba]

Vityba Спасибо за тест Теперь есть от чего отталкиваться.

3.У10-Х12МФ Игорь Кононов.Лично мне эти клинки сразу не понравились.Обух 5мм,узкий клин ,толстое сведение.Даже не знаю зачем такое давать на тесты???Только с заточкой время потратил.Результаты никакие.

Клинки экспериментальные поэтому не уделил должное время слесарки.
У клинка У 10 твердость где то 54 НРС , у Х12МФ изотермическая закалка твердость в районе 55 НРС.

Есть еще ШХ15 и Х12МФ даже не знаю стоит их точить??

Эти должны быть по интереснее там совсем по другому калилось, но вам решать хотите ли вы их тестировать или нет.

Ну раз по интересней протестим

[kuhuk]

Раз уж эти тесты превратились в такой многосерийник

уже на 7 частей материала хватает...

[kuhuk]

может стоило бы уже наконец научится делать скриншот таблицы, а не фотографировать монитор?

Это не баг, это авторская фича+копирайт на фото. Каждый опознает Витябины таблички.

[mpkr]

уже на 7 частей материала хватает...

Ну и как в каждом сериале - чем дальше, тем нуднее. Чем дальше, тем больше условностей и меньше практической значимости этого действия.

[CBO6ODA]

Vityba
еще раз убеждаюсь, не только на своем опыте, что м390 перехвалили
спасибо за тест

[Ches]

может стоило бы уже наконец научится делать скриншот таблицы, а не фотографировать монитор?

Это не баг, это авторская фича+копирайт на фото. Каждый опознает Витябины таблички.

Ну фича, та фича. Но, соглашусь с myr`ом - после ознакомления с тестом, никаких практических выводов для себя не смог сделать. Какая-то абстракция и рез ради реза.

[kuhuk]

Чем дальше, тем больше

Да ну. Как было так и осталось. Где именно "больше"?

[kuhuk]

никаких практических выводов для себя не смог сделать

А какие выводы хотели сделать?

[mpkr]

Да ну. Как было так и осталось. Где именно "больше"?

Раньше хоть какие то выводы были на основании теста, а теперь только результаты.
Именно в этом, пятом тесте - лебедь раком щуку. Или - "Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий" (с)

[Ches]

никаких практических выводов для себя не смог сделать

А какие выводы хотели сделать?

Полезные. А так, из всех 5 частей тестов, вывод у меня один - разные ножи режут канат по-разному.

[mpkr]

вывод у меня один - разные ножи режут канат по-разному.

И еще можно добавить - разный канат.
Потому что сам канат разный и с разных партий. Поэтому будет правильнее - "разные ножи режут разный канат по-разному"
Довольно туманный вывод.

[Ches]

вывод у меня один - разные ножи режут канат по-разному.

И еще можно добавить - разный канат.

Я, признаюсь, провтыкал, что канаты разные... Ну, тогда, если уж совсем напрячь моск, то вывод: в определенный момент, у некой группы энтузиастов, одни ножи режут определенный канат лучше или хуже других ножей. Ну это же правда?

P.S. Прав был почивший в бозе Va, на счет бессмысленности глупой моды пришедшей с Запада резать веревочки-канатики. Практическую ценность могут представлять тесты, только максимально приближенные к юзерской реальности.

[kuhuk]

Потому что сам канат разный и с разных партий

Канат одинаковый внешне, но, возможно, с разных партий. Даже скорее с разных партий.

А так, из всех 5 частей тестов, вывод у меня один - разные ножи режут канат по-разному

Это самый простой вывод, который можно поднять из 5 частей сырых данных. У нас уже отличные от ваших обобщения.
Если не хотите систематизировать сами и заняли потребительскую позицию, то подождите, пока мы сами систематизируем.
Т.е. взялись потреблять - потребляйте, а не продуцируйте.
Кстати, на будущее имейте в виду следующий момент:
Нельзя сделать корректный вывод, если не готов делать вывод. В этом случае его можно только прочесть/услышать от других, кто готов.
Если в исследованиях появились интересные выводы - с огромной вероятностью это ошибка.

[Ches]

Отличная попытка напустить заумности и загадочности! Ладно, я потребитель\пользователь\покупатель, спокойно подожду обнародования выводов, если таковые нафонтанируются.

[Barmaley]

В этот раз, вооще тоскливо...с результатами

[kuhuk]

Ладно, я потребитель\пользователь\покупатель, спокойно подожду обнародования выводов

Спасибо, надеюсь.

[Den777]

RWL 34(Какой то прибалтийский мастер) - мастер из Чехии, Зденек Штор.

[Vityba]

RWL 34(Какой то прибалтийский мастер) - мастер из Чехии, Зденек Штор.

Поправил.

[Aleks]

УХСка на Рохелли что-то вообще слила. Абразивная стйкость (а на канате мы в основном на нее и тестируем) недалеко ушла от простой углеродки с таким же сведением, а разница в цене существенная. Хотя при ее количестве угля УХСка как раз должна была жить гораздо дольше.

М390-я огорчила. Мыльность реза, насколько я понял, здесь тоже имела место, как и в кастомном ноже ранее тестированном, и,насколько я понял, это ее фича. В общем, после всего что прочувствовал на тестах, склоняюсь все больше и больше к мению Алана в плане что старая добрая CPM S30V, а на определенных вариантах S60V самая сбаллансированная по соотношению цена/качество сталь с (в случае хорошей термички) агрессивным резом на уровне хорошей углеродки, а это в подавляющемс большинстве то, что нужно для ЭДЦ и всяких полевых резательных операций.

Мужики, спасибо за тест.

[Vityba]

В этот раз, вооще тоскливо...с результатами

Согласен не один из клинков не порадовал.Мне очень обидно когда тратишь время на заточку(порой точу до двух ночи),а результата нет.

Насчет выводов.Выводы каждый должен делать сам для себя.Насчет нудности тут ответ простой есть канат мы его режем,кончится канат резать перестанем.Единсвеное хотелось бы ножей и сталей по интересней(с30в,спм10в,154см.идр)от разных производителей не только от мастеров.Я с удовольствием бы протестил бы с30в от Вадима Коломийца,Анзара,Стерха.

[bibo]

Парни! Правильное дело делаете!!!

с удовольствием бы протестил бы с30в от Вадима Коломийца,

Вадик, вроде, не термичит... Или мои данные устарели?