Нож Bear Grylls (реплика ATS34) vs Кизляр Стриж Х12МФ

[kuhuk]

В резке каната большой роли не играет: канат и финками режется, у которых подвод 2-3мм.

Явная хрень с тезаурусом.
Какой такой подвод у финок 2-3мм?

[deily]

12-13 ближе к истине...

[vvs]

В резке каната большой роли не играет: канат и финками режется, у которых подвод 2-3мм.

Явная хрень с тезаурусом.
Какой такой подвод у финок 2-3мм?

Финка = заточенная линейка толщиной в 2+мм. Соотв. толщина у перехода спуск-подвод = толщине обуха.

[kuhuk]

Соотв. толщина у перехода спуск-подвод = толщине обуха.

арригинально!
Т.е. у Ф1 толщина у подвода равна обуху, линзовидный подвод начинается от обуха, а спусков нет вообще? Как-то так?

[vvs]

Соотв. толщина у перехода спуск-подвод = толщине обуха.

арригинально!
Т.е. у Ф1 толщина у подвода равна обуху, линзовидный подвод начинается от обуха, а спусков нет вообще? Как-то так?

А Вы как думаете ?

[kuhuk]

Тыць-грыць, точно психолог.
Иначе я думаю, точнее называю.
Ваша терминология хромает. Она хорошая, но хромает.
Обух - совпадаем (надеюсь)
РК - совпадаем (надеюсь)
Спуск - всегда в сечении треугольник (большой в масштабах ножа) или около того (линза, бритва). Если брать симметричный нож.
То, что может располагаться между началом спуска и обухом (вариант спуски не от обуха) - голомень. Голомени может не быть (спуски от обуха).
Подвод - фасочка, махонькая в масштабах ножа, между РК и спуском. Собственно формирует РК.
Подвода может не быть - нож сведен в ноль. Как раз вариант финки.
Толщина у начала подвода (конца спуска) - сокращенно "толщина подвода" - это в сечении основание треугольника, сторонами которого является подвод (фасочка, формирующая РК).
Она, естественно, колоссально влияет на рез.

[vvs]

Воспользовавшись правильной терминологией, можно ли предположить, что:
а) финка = голомень + спуски в ноль
б) финка = голомень без спусков с подводами от голомени

Таким образом для финки справделиво ли след. утверждение: спуски в ноль = подводам от голомени ?

Таким образом, (если да): толщина подвода у финки = толщине обуха.

[kuhuk]

а) финка = голомень + спуски в ноль

Для классической - да.

б) финка = голомень без спусков с РК от голомени

Утверждение не корректное вообще - РК - режущая грань. В идеале - всегда точка в сечении ножа.
Похоже по РК мы тоже не совпадали.

[kuhuk]

толщина подвода у финки = толщине обуха.

Да, можно так сказать, но это будет путать.
лучше так:

финка = голомень + спуски в ноль

[vvs]

я подправил оригинал втихаря, извините, сегодня день полный потрясений.

[Чкылчи]

Таким образом для финки справделиво ли след. утверждение: спуски в ноль = подводам от голомени ?

Таким образом, (если да): толщина подвода у финки = толщине обуха.

выкручиваешься?
можно конечно напридумать разных вариаций, но терминология уже сложилась, и менять её ни к чему
подвод пусть останется подводом, а спуски спусками. Иначе стирается разница между терминами.
Общая для всех терминология хороша тем, что приняв её одну единственную - недопонимания будут исключены. Этот случай тому подтверждение.

[vvs]

Таким образом для финки справделиво ли след. утверждение: спуски в ноль = подводам от голомени ?

Таким образом, (если да): толщина подвода у финки = толщине обуха.

выкручиваешься?
можно конечно напридумать разных вариаций, но терминология уже сложилась, и менять её ни к чему
подвод пусть останется подводом, а спуски спусками. Иначе стирается разница между терминами.
Общая для всех терминология хороша тем, что приняв её одну единственную - недопонимания будут исключены. Этот случай тому подтверждение.

Конечно выкручиваюсь: и церковь в Х-м веке тоже я. Про голомень вот буквально только что узнал, чесспионерское. Всегда думал что спуски - это грань от обуха, которая может бысть сложной формы.

Если дальше развивать тему, то спуски в ноль - частный случай подводов от голомени. В нашем случае по теории пределов всё может стремиться к нулю на клинке, образуя разные формы клинков.

PS: а вот что из себя предствавляет линза от обуха и где там подводы, а что считается спусками - это правильный вопрос.

[kuhuk]

а вот что из себя предствавляет линза от обуха и где там подводы, а что считается спусками - это правильный вопрос

Спуск, может не быть подводов.

[Чкылчи]

Ну всё, "спуски в ноль", меняем на "подвод от голомени"
нужно по всему русскоязычному интернету объявить об изменениях
Зачем всё усложнять и менять?
а если спуски от обуха и нет голомени, тогда к чему привязываться?

спуски от обуха/середины/трети/четверти с подводом/без подвода - покрывает всё потребности.
для описания профиля спусков - прямые (плоские), вогнутые, выпуклые (линза)
и никаких путаниц с голоменью
Тема плавно скатилась во флуд.
Вся терминология давно расписана, и нет смысла тратить время на изобретение своего квадратного колеса

[Kwon]

Внёс изменения по толщине подвода в первый пост.

Стриж - подвод около 1 мм
BG - подвод около 0,9 мм

Все размеры производились советским штангелем. Точнее измерить толщину подвода не получилось, но по ощущениям, на обоих ножах они отличались не на много.

[kuhuk]

"подвод от голомени"

а сам подвод - на "первую производную подвода"
а микро подвод на подводе - на "вторую"
Это надо занести в анналы!

[Vik]

"подвод от голомени" Да, читаю и офигиваю как Вы тут на полном серьезе прикалываетесь.