Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
- i-mik
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2364
- Зарегистрирован: 01 сен 2010, 00:59
- Откуда: Полтава
- Благодарил (а): 85 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Еще несколько дней назад я даже не предполагал,что будет возможность-а,главное,желание написать этот обзор.
Принцип чукчи-"що бачу-про те й спiваю" никто не отменял.Следуя ему пишу о том,что вижу,держу в руке,имею возможность оценить-взвесить.
Итак-"шо ж я бачу?" Крысу и Тэна.Или Тэна и Крысу.Рядом,на столе передо мною.Эка невидаль.Действительно...
Но ни один из ножей не принадлежит мне.И не будет принадлежать.И это обстоятельство делает мой обзор не таким уж бесполезным.Взгляд как бы со стороны,от человека,которому не нужно,как тому кулику хвалить свое болото...
Ведь,зачастую,приобретя нож и стремясь поделиться своей радостью со всеми,мы становимся несколько необъективны.И если бы только нож...
Итак,предвзятости у меня нет.Но и сказать,что я подержал в руках,владел или хотя бы видел вживую 200-300-...разных ножей я не могу.У меня есть 2 ножа от Buck,1 Benchmade,1 Spyderco.Все от 100 у.е.Я специально не называю модели.Конечно,много других подержал в руках.По-большому счету,знаю где и что и зачем привинчено.
Как то попался мне на глаза материал на английском языке,где сравнивали ножи.Составлялась таблица.Заинтересовал список оцениваемых факторов.Если творчески применить идею-попробую представить в виде своего(немного краденого),списка.Начнем?
Очень интересный первый пункт,в вольном переводе называемый:
"На первый взгляд".
Пояснять здесь нечего.Только хочу еще раз повторить-ножи не мои,никаких симпатий по производителю я не испытываю.
Мне понравился Спайдерко.Все же Крыса несколько "худа",что ли.
Вторым пунктом "Форма клинка".
Здесь ничья.Мне нравятся классические формы клинка,мне нравятся необычные формы(хотя благодаря Спайдерко необычным уже многое не кажется).Тройной клин и там и там,хотя на Крысе как то менее это в глаза бросается.Ничья.
Третий пункт."Сталь клинка".
Конечно,я отдаю себе отчет,что марка стали как таковая еще ни о чем не говорит.Термообработка,условия эксплуатации и др. факторы быстро сводят на нет преимущества одного состава перед другим.Но все же как то приятнее в руке не самая "модная"-но за то японская сталь,чем сами понимаете...Крыса +1.
Четвертым пунктом идет "Эргономика".
Это такой эфемерный,малопонятный-но зато горячообсуждаемый момент,когда "у холопiв почiнають чуби трiщати..."
Покрутил-повертел.Удобно.Непривычно-но не скажу где.Привыкнуть-раз плюнуть.Есть замечания-но это из области старческого брюзжания.
Выбирать надо,поэтому...Ну не нравится мне "худоба" Крысы да еще и выемка эта.В общем-Тэн +1.
Пятый-"Примененные материалы".Тут можно писать и писать.А можно не писать и не писать.Что,собственно,я и сделаю.Не о чем.Бедненько и убогенько,да простят меня почитатели бюджетных режиков.Тэновский G-10 и не G-10 вовсе.По ощущениям.Кусок мела в руке.Полиэтилен от Крысы так же не далеко отошел.Болтики-шпунтики-клипса с виду нормальные-но вот Тэн и здесь не слава богу.Крепежные винты клипсы непонятного размера(еще и TORX или нет?).Хоть по минусу ставь.Это не наш метод-поэтому снова ничья-и снова по +.
Шестой пункт-"Безопасность использования".
И здесь,не смотря на определенную шероховатость и удобство хвата Тэна,Крыса вырывается вперед.Ее выемка,так не нравящаяся мне,прекрасно справляется с качественным удержанием ножа любым хватом.
Седьмой-"Замок"
Оба лайнер-лока прекрасно подогнаны,стоят точно в первой трети.Отлично срабатывают,держат.Браво!Боевая ничья.
Восьмым пунктом вражеский обзор ставил "Скорость открывания".Ради бога.Хотя,как по-мне,скорость нужна в другом месте.Хотя бы где известный киногерой ее определял.
Мое скромное мнение-на скорость и,модифицируем,удобство открывания непосредственно влияет конструкция.Спайдерко,со своей патентованной дыркой непревзойденна.
Девять.Магическое число."Управляемость".Крыса и Тэн.Ничья-не смог определиться.Не плохо оба.
Десятым пунктом выделим "Клипса.Удобство в кармане".
Фото Крысы с клипсой не сделал.Виноват,исправляться не буду.Изготовлены обе очень не плохо.Расположение обеих не особо удачно.Но,в целом,твердая 4.Ничья.Смотрю на вышеизложенное,на результаты и ощущаю,что мне хоть бокс с участием Кличко судить-сплошные ничьи.
Одиннадцать."Конструкция".
Как для бюджетных ножей просто отлично.На обоих ножах толстенькие лайнеры.Достаточного диаметра дистанционные втулки,разумного размера и расположения крепежные винты.Материалы вскользь рассматривались выше.У Тэна есть грандиозный ляп,который просто не объясним.Я об упорном штифте,который ДОЛЖЕН быть втулкой.Это серьезно ослабляет узел.У крысы этого ляпа нет.Также заточка.Здесь у обоих ножей все на приятном уровне.Но Крыса меня поразила.Ни один нож так не брил из коробки.Даже Benchmade проигрывает.Конечно,Крыса +1.
Последнее,самое немаловажное.Двенадцатое,ее величество-"Цена".И,главное,ее оправданность.
Здесь каждый себе маркетолог.Главное,чтобы после приобретения не стать для себя диетологом.И в этом нам представленные кандидаты здорово могут помочь своей невысокой ценой.Особенно Крыса.Ее цена на 10 американских долларов ниже.Может,у кого то и другая математика.Но лежащие передо мной ножи стоят именно с такой разницей.
Оправданно ли платить на 10 долларов больше?Не знаю.Для меня ответа нет.Я бы заплатил.За оба ножа.Но не куплю ни одного.
Если посчитать баллы-то ничья.Я не подгонял результат-хотя,когда начинал писать-на листе уже подсчитал.Для себя.
Принцип чукчи-"що бачу-про те й спiваю" никто не отменял.Следуя ему пишу о том,что вижу,держу в руке,имею возможность оценить-взвесить.
Итак-"шо ж я бачу?" Крысу и Тэна.Или Тэна и Крысу.Рядом,на столе передо мною.Эка невидаль.Действительно...
Но ни один из ножей не принадлежит мне.И не будет принадлежать.И это обстоятельство делает мой обзор не таким уж бесполезным.Взгляд как бы со стороны,от человека,которому не нужно,как тому кулику хвалить свое болото...
Ведь,зачастую,приобретя нож и стремясь поделиться своей радостью со всеми,мы становимся несколько необъективны.И если бы только нож...
Итак,предвзятости у меня нет.Но и сказать,что я подержал в руках,владел или хотя бы видел вживую 200-300-...разных ножей я не могу.У меня есть 2 ножа от Buck,1 Benchmade,1 Spyderco.Все от 100 у.е.Я специально не называю модели.Конечно,много других подержал в руках.По-большому счету,знаю где и что и зачем привинчено.
Как то попался мне на глаза материал на английском языке,где сравнивали ножи.Составлялась таблица.Заинтересовал список оцениваемых факторов.Если творчески применить идею-попробую представить в виде своего(немного краденого),списка.Начнем?
Очень интересный первый пункт,в вольном переводе называемый:
"На первый взгляд".
Пояснять здесь нечего.Только хочу еще раз повторить-ножи не мои,никаких симпатий по производителю я не испытываю.
Мне понравился Спайдерко.Все же Крыса несколько "худа",что ли.
Вторым пунктом "Форма клинка".
Здесь ничья.Мне нравятся классические формы клинка,мне нравятся необычные формы(хотя благодаря Спайдерко необычным уже многое не кажется).Тройной клин и там и там,хотя на Крысе как то менее это в глаза бросается.Ничья.
Третий пункт."Сталь клинка".
Конечно,я отдаю себе отчет,что марка стали как таковая еще ни о чем не говорит.Термообработка,условия эксплуатации и др. факторы быстро сводят на нет преимущества одного состава перед другим.Но все же как то приятнее в руке не самая "модная"-но за то японская сталь,чем сами понимаете...Крыса +1.
Четвертым пунктом идет "Эргономика".
Это такой эфемерный,малопонятный-но зато горячообсуждаемый момент,когда "у холопiв почiнають чуби трiщати..."
Покрутил-повертел.Удобно.Непривычно-но не скажу где.Привыкнуть-раз плюнуть.Есть замечания-но это из области старческого брюзжания.
Выбирать надо,поэтому...Ну не нравится мне "худоба" Крысы да еще и выемка эта.В общем-Тэн +1.
Пятый-"Примененные материалы".Тут можно писать и писать.А можно не писать и не писать.Что,собственно,я и сделаю.Не о чем.Бедненько и убогенько,да простят меня почитатели бюджетных режиков.Тэновский G-10 и не G-10 вовсе.По ощущениям.Кусок мела в руке.Полиэтилен от Крысы так же не далеко отошел.Болтики-шпунтики-клипса с виду нормальные-но вот Тэн и здесь не слава богу.Крепежные винты клипсы непонятного размера(еще и TORX или нет?).Хоть по минусу ставь.Это не наш метод-поэтому снова ничья-и снова по +.
Шестой пункт-"Безопасность использования".
И здесь,не смотря на определенную шероховатость и удобство хвата Тэна,Крыса вырывается вперед.Ее выемка,так не нравящаяся мне,прекрасно справляется с качественным удержанием ножа любым хватом.
Седьмой-"Замок"
Оба лайнер-лока прекрасно подогнаны,стоят точно в первой трети.Отлично срабатывают,держат.Браво!Боевая ничья.
Восьмым пунктом вражеский обзор ставил "Скорость открывания".Ради бога.Хотя,как по-мне,скорость нужна в другом месте.Хотя бы где известный киногерой ее определял.
Мое скромное мнение-на скорость и,модифицируем,удобство открывания непосредственно влияет конструкция.Спайдерко,со своей патентованной дыркой непревзойденна.
Девять.Магическое число."Управляемость".Крыса и Тэн.Ничья-не смог определиться.Не плохо оба.
Десятым пунктом выделим "Клипса.Удобство в кармане".
Фото Крысы с клипсой не сделал.Виноват,исправляться не буду.Изготовлены обе очень не плохо.Расположение обеих не особо удачно.Но,в целом,твердая 4.Ничья.Смотрю на вышеизложенное,на результаты и ощущаю,что мне хоть бокс с участием Кличко судить-сплошные ничьи.
Одиннадцать."Конструкция".
Как для бюджетных ножей просто отлично.На обоих ножах толстенькие лайнеры.Достаточного диаметра дистанционные втулки,разумного размера и расположения крепежные винты.Материалы вскользь рассматривались выше.У Тэна есть грандиозный ляп,который просто не объясним.Я об упорном штифте,который ДОЛЖЕН быть втулкой.Это серьезно ослабляет узел.У крысы этого ляпа нет.Также заточка.Здесь у обоих ножей все на приятном уровне.Но Крыса меня поразила.Ни один нож так не брил из коробки.Даже Benchmade проигрывает.Конечно,Крыса +1.
Последнее,самое немаловажное.Двенадцатое,ее величество-"Цена".И,главное,ее оправданность.
Здесь каждый себе маркетолог.Главное,чтобы после приобретения не стать для себя диетологом.И в этом нам представленные кандидаты здорово могут помочь своей невысокой ценой.Особенно Крыса.Ее цена на 10 американских долларов ниже.Может,у кого то и другая математика.Но лежащие передо мной ножи стоят именно с такой разницей.
Оправданно ли платить на 10 долларов больше?Не знаю.Для меня ответа нет.Я бы заплатил.За оба ножа.Но не куплю ни одного.
Если посчитать баллы-то ничья.Я не подгонял результат-хотя,когда начинал писать-на листе уже подсчитал.Для себя.
Последний раз редактировалось i-mik 08 дек 2010, 14:31, всего редактировалось 1 раз.
Best regards
Не бійся, а бийся!
Не бійся, а бийся!
- i-mik
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2364
- Зарегистрирован: 01 сен 2010, 00:59
- Откуда: Полтава
- Благодарил (а): 85 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Как то упустил.Пару(!) фото стянул с упомянутого мною западного сайта.
Последний раз редактировалось i-mik 09 июн 2011, 20:50, всего редактировалось 1 раз.
Best regards
Не бійся, а бийся!
Не бійся, а бийся!
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Фото
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- topgun.ua
- Найфоман
- Сообщения: 769
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 15:57
- Откуда: Чернівці
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 13 раз
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
i-mik
Спасибо, понарвилось сравнение.
Главное, сам хотел Крыс и Тин сравнить (владею обеими), думаю смысла повторяться нету.
По теме пара слов моего ИМХО.
Дырка была/есть и будет удобней шпенька, спору нет, но дырка уменьшает крепость клинка, это слабое место спадырок.
Ручка Крысы конечно удобней, хваты разные, длинна чуток больше... Но Ж10 он и в Африке Ж10, всегда лучше чем "полиэтилен". Правда есть и у последнего одно приемущество - моется он легче, и не рвет краманы так как Ж10.
Про сталь это Вы погорячились... Китаец - полный аналог АУС8, мне даже кажется что китайская спаевская чуток тверже, но правда Тин сведен толще изначально. В любом случае я не вижу пока преобладания "японской" АУС8 тайванского производства над китайской спаевской...
То что фрунитура у Крысы лучше и спору нету, она вообще одна из лучших на фолдерах... Тут Тин в пролете.
По клипсам я не поставил бы равенства. Во-первых клипса Тина чуток жестче и это мне по душе, но главное - винты закручиваются на клипсе Тина в виде треугольника (как на Мили и многих других Спаях), что не дает им разбалтыватся как на Крысе, где все три торкса идут в ряд. Собственно это доказано моим юзаньем Крысы и Тина, у Тина я ничего не докручивал, на Крысе уже 2 раза подтягивал винтики - разшатываеться клипса. Причем это имеет место быть у мониг владельцев Крысы. Не критично, но все же. Так что сумарно тут Тин рулит.
Тин брил так же как и Крыса с коробки, но Тин был аккуратней обработан, никаких косяков, все идеально, а вот Крыса - острейший обух (можно считать это фичей, и тем не менее), ну и главное - на всех Крысах очень несеметричная заточка, разные углы. Режет при этом он хорошо, но раз мы тут так детально все рассматриваем - то уж до конца...
Для меня разница в цене составила +6$ для Тина. Но даже разница в 8-10$ как на рынке в среднем - вполне ничего...
Оба ножи ИМХО очень хороши для своей цены. Крыса для меня больше на пикники, природу, но иногда и в городе ношу, но больше в городе мне нравится все-таки Тин. И внешне мне Тин по душе чуть больше.
Год назад, покупая первый нормальный складень выбирал как раз между Тином и Крысойю Выбрал Тин и не пожалел. Не так давно купил на волне прогрессирующей найфомании очередной ножег - Крысуб дабы так сказать убедиться чем он так хорош. И таки очень хорош. Просто Тин больше городской нож (тоньше, легче), а Крыса - мощнее и ее не страшно и за город брать
Спасибо, понарвилось сравнение.
Главное, сам хотел Крыс и Тин сравнить (владею обеими), думаю смысла повторяться нету.
По теме пара слов моего ИМХО.
Дырка была/есть и будет удобней шпенька, спору нет, но дырка уменьшает крепость клинка, это слабое место спадырок.
Ручка Крысы конечно удобней, хваты разные, длинна чуток больше... Но Ж10 он и в Африке Ж10, всегда лучше чем "полиэтилен". Правда есть и у последнего одно приемущество - моется он легче, и не рвет краманы так как Ж10.
Про сталь это Вы погорячились... Китаец - полный аналог АУС8, мне даже кажется что китайская спаевская чуток тверже, но правда Тин сведен толще изначально. В любом случае я не вижу пока преобладания "японской" АУС8 тайванского производства над китайской спаевской...
То что фрунитура у Крысы лучше и спору нету, она вообще одна из лучших на фолдерах... Тут Тин в пролете.
По клипсам я не поставил бы равенства. Во-первых клипса Тина чуток жестче и это мне по душе, но главное - винты закручиваются на клипсе Тина в виде треугольника (как на Мили и многих других Спаях), что не дает им разбалтыватся как на Крысе, где все три торкса идут в ряд. Собственно это доказано моим юзаньем Крысы и Тина, у Тина я ничего не докручивал, на Крысе уже 2 раза подтягивал винтики - разшатываеться клипса. Причем это имеет место быть у мониг владельцев Крысы. Не критично, но все же. Так что сумарно тут Тин рулит.
Тин брил так же как и Крыса с коробки, но Тин был аккуратней обработан, никаких косяков, все идеально, а вот Крыса - острейший обух (можно считать это фичей, и тем не менее), ну и главное - на всех Крысах очень несеметричная заточка, разные углы. Режет при этом он хорошо, но раз мы тут так детально все рассматриваем - то уж до конца...
Для меня разница в цене составила +6$ для Тина. Но даже разница в 8-10$ как на рынке в среднем - вполне ничего...
а чего так? а какой у Вас Бенч и Спай сейчас?Но не куплю ни одного.
Оба ножи ИМХО очень хороши для своей цены. Крыса для меня больше на пикники, природу, но иногда и в городе ношу, но больше в городе мне нравится все-таки Тин. И внешне мне Тин по душе чуть больше.
Год назад, покупая первый нормальный складень выбирал как раз между Тином и Крысойю Выбрал Тин и не пожалел. Не так давно купил на волне прогрессирующей найфомании очередной ножег - Крысуб дабы так сказать убедиться чем он так хорош. И таки очень хорош. Просто Тин больше городской нож (тоньше, легче), а Крыса - мощнее и ее не страшно и за город брать
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
У меня был и тен и есть крыса, не потому что крыса лучше, просто тена подарил а крысу ещё нет, хотя первую подарил.
Но что для меня стало главным недостатком обоих ножей, почему они не стали моими лучшими ЭДС друзьями? Всё дето что их оба неудобно носить. Крыса слишком большая, тен слишком широк. Да режут они не плохо, и на свои деньги одни из лучших ножей (яб сюда ещё пику 2 дописал) да бюджетная сталь и материалы, да не совсем крутое происхождение, но ножи впринципе нечего. Но зачем мне нож который как не крути большую часть своей жизни живёт в кармане, и при этом не удобен
Но что для меня стало главным недостатком обоих ножей, почему они не стали моими лучшими ЭДС друзьями? Всё дето что их оба неудобно носить. Крыса слишком большая, тен слишком широк. Да режут они не плохо, и на свои деньги одни из лучших ножей (яб сюда ещё пику 2 дописал) да бюджетная сталь и материалы, да не совсем крутое происхождение, но ножи впринципе нечего. Но зачем мне нож который как не крути большую часть своей жизни живёт в кармане, и при этом не удобен
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Kenguru13 писал(а):Крыса слишком большая
Не обязательно карман, можно приспособить в барсетку, чтобы карман не оттягивал.Kenguru13 писал(а):большую часть своей жизни живёт в кармане
- Kos70
- Гуру по ліхтарям
- Сообщения: 7441
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:08
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 528 раз
- Поблагодарили: 969 раз
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Вот подписался-бы и печать поставил...Даже кровью.Kenguru13 писал(а):Но зачем мне нож который как не крути большую часть своей жизни живёт в кармане, и при этом не удобен
А вот барсетку,легче забыть чем штаны.
Я плакал, что у меня нет ботинок, пока не встретил человека без ног...
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Фраза - "слишком большой" или "слишком тяжёлый" в отношении ножа, меня всегда ставят в тупик.Karl писал(а):Kenguru13 писал(а):
Крыса слишком большая
Kenguru13 писал(а):
большую часть своей жизни живёт в кармане
Не обязательно карман, можно приспособить в барсетку, чтобы карман не оттягивал.
У мужчины нет места в карманах что-б положить нож в 200-300 грамм?
И некоторые ещё говорят - "тяжёлый для ЕДЦ". Как может быть тяжёлым предмет весом с пару совеменных мобилок?
Аль не расслабились мужи? Какая может быть проблема, носить нож в 300 грамм? У меня на себе всегда больше (фонарики не забываем) и проблем не вижу. А как глянешь разговоры - "этот нож слишком большой, слишком тяжёлый". Вы что, меч примеряете? Аль доспех?
Смешно, чесслово :P
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Вот уж нет.... Там деньги, документы, мобила. Я скорее штаны забуду....Kos70 писал(а):А вот барсетку,легче забыть чем штаны.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Можно. Добавляем сюда стоимость барсетки... По хорошему правильная барсетка это как минимум макспедишн октаKarl писал(а): Не обязательно карман, можно приспособить в барсетку, чтобы карман не оттягивал.
Или покупаем нож который будет удобен в кармане
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Она уже есть и была всегда вне зависимости наличия ножа.Kenguru13 писал(а):Добавляем сюда стоимость барсетки...
тут явно для меня лично авид/селект удобнее крысы...Kenguru13 писал(а):Или покупаем нож который будет удобен в кармане
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Подпишусь под этим. Оба экземпляра продал, хотя сами по себе ножи не плохие.Kenguru13 писал(а):Всё дето что их оба неудобно носить. Крыса слишком большая, тен слишком широк.
Чую, кстати, холиваром попахивает очередным.
- i-mik
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2364
- Зарегистрирован: 01 сен 2010, 00:59
- Откуда: Полтава
- Благодарил (а): 85 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Задали выше вопрос,какой Бенч у меня.
Бон Коллектор.И,кстати,не взирая не размер и вес(164 гр.) таскаю только его.Правда,думаю,до появления Парамилитари 2.Тогда-она будет для города и ЕДЦ,Бенч же для оутдора и перед народом повыежеваться.
Бон Коллектор.И,кстати,не взирая не размер и вес(164 гр.) таскаю только его.Правда,думаю,до появления Парамилитари 2.Тогда-она будет для города и ЕДЦ,Бенч же для оутдора и перед народом повыежеваться.
Best regards
Не бійся, а бийся!
Не бійся, а бийся!
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Слишком тяжёлый я не говорил, а слишком большой и слишком широкий, этот тот который не комфортно в кармане лежит. Чтож тут смешногоthreevc писал(а): Фраза - "слишком большой" или "слишком тяжёлый" в отношении ножа, меня всегда ставят в тупик.
У мужчины нет места в карманах что-б положить нож в 200-300 грамм?
И некоторые ещё говорят - "тяжёлый для ЕДЦ". Как может быть тяжёлым предмет весом с пару совеменных мобилок?
Аль не расслабились мужи? Какая может быть проблема, носить нож в 300 грамм? У меня на себе всегда больше (фонарики не забываем) и проблем не вижу. А как глянешь разговоры - "этот нож слишком большой, слишком тяжёлый". Вы что, меч примеряете? Аль доспех?
Смешно, чесслово :P
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Vladimir_13
- Найфоман
- Сообщения: 1495
- Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 22:45
- Откуда: Запоріжжя
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Как было сказано выше, можно носить нож не только в кармане брюк. Хотя и в брюках бват больше четырёх кармнов, так что удобное место всегда можно найти.Kenguru13 писал(а):не комфортно в кармане лежит
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Либо можно найти удобный нож
У нас тут ножевой форум или брючный вообще
А в поясной сумке и так мультитул и викс а сей час ещё и мангуст бенчевский
Нет я за то чтоб нож был удобен во всём и в первую очередь в ношении
У нас тут ножевой форум или брючный вообще
А в поясной сумке и так мультитул и викс а сей час ещё и мангуст бенчевский
Нет я за то чтоб нож был удобен во всём и в первую очередь в ношении
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Vladimir_13
- Найфоман
- Сообщения: 1495
- Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 22:45
- Откуда: Запоріжжя
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Ну, не знаю... Пробовал носить крысу в разных штанах, в разных карманах... Никакого дискомфорта. Видимо, речь идёт об индивидуальной непереносимости.
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
i-mik
Спасибо за обзор. Мне, как "крысятнику" было интересно прочитать незаинтересованное сравнение Крыса и Тэна. Остаюсь при своих, то есть при своем - Крысе. Ношу в городе, дискомфорта никакого. Сейчас временно ношу Ти-Лайт 4, вот он немного неудобен. Но красота требует жертв . Сейчас холодно, ношу его в куртке или полупальто, иногда в портфеле. Нормально.
Спасибо за обзор. Мне, как "крысятнику" было интересно прочитать незаинтересованное сравнение Крыса и Тэна. Остаюсь при своих, то есть при своем - Крысе. Ношу в городе, дискомфорта никакого. Сейчас временно ношу Ти-Лайт 4, вот он немного неудобен. Но красота требует жертв . Сейчас холодно, ношу его в куртке или полупальто, иногда в портфеле. Нормально.
Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки. (Г.Гейне)
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
+ 10000!TAIPAN писал(а):ПановЭ, меньше читайте глянец, а больше работайте физически и будет вам ЩАСЦЯ!!!
А то скоро все станете унисекс!
- hunteroma
- Найфоман
- Сообщения: 612
- Зарегистрирован: 13 янв 2010, 11:14
- Откуда: Умань
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
В мене Криса живе в кишені на джинсах вже рік, і ніяк звідти не хоче вилазити. Я її зовсім не відчуваю. А в роботі навпаки - доволі сильно відчувається наявність помічника і гострого друга. За огляд дякую, цікаво було почитати.
- i-mik
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2364
- Зарегистрирован: 01 сен 2010, 00:59
- Откуда: Полтава
- Благодарил (а): 85 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Спасибо за добрые слова в оценке моих трудов.
Тэн еще вчера перешел к хозяину,Крыса ждет своего часа-день рождения "одариваемого" несколько позже.Вы бы видели радость человека,получившего в подарок свой первый приличный нож!Тэн для него стал центром вселенной-и,чувствуется,надолго.
Уверен,что и Крысу ждет подобная участь-радовать владельца.И,поверьте,людям абсолютно все равно,сколько нож стоит-это их ПЕРВЫЙ нож,это как первый раз.
Тэн еще вчера перешел к хозяину,Крыса ждет своего часа-день рождения "одариваемого" несколько позже.Вы бы видели радость человека,получившего в подарок свой первый приличный нож!Тэн для него стал центром вселенной-и,чувствуется,надолго.
Уверен,что и Крысу ждет подобная участь-радовать владельца.И,поверьте,людям абсолютно все равно,сколько нож стоит-это их ПЕРВЫЙ нож,это как первый раз.
Best regards
Не бійся, а бийся!
Не бійся, а бийся!
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
А разве если это ЭДС нож, его не должно быть удобно носить с собой? Может мне баком страйдером 888 удобно резать, хорошо и долго, этож не делает его удачным ЭДС ножём?TAIPAN писал(а):ИМХО. Создается такое впечатление, что нож перестал быть орудием и стал нечто вроде фетиша у многих.
Нож должен хорошо и долго резать, быстрая заточка и должен быть удобным хват, если это фиксед - надежный замок, легко чистится.
А то "материалы дешевые, большой, толстый,..." и т.д.
Настоящие люди в тайге носят топор, большой фиксед, ружье и не жалуются!!!
ПановЭ, меньше читайте глянец, а больше работайте физически и будет вам ЩАСЦЯ!!!
А то скоро все станете унисекс!
P.S. Что бы не флудить - мой выбор РЭТ!!! Вообще уважаю продукцию Рэндала/
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- Vladimir_13
- Найфоман
- Сообщения: 1495
- Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 22:45
- Откуда: Запоріжжя
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Kenguru13 писал(а):Нет я за то чтоб нож был удобен во всём и в первую очередь в ношении...
Аминь! Подписываюсь под всем вышесказанным.TAIPAN писал(а):ИМХО. Создается такое впечатление, что нож перестал быть орудием и стал нечто вроде фетиша у многих.
Нож должен хорошо и долго резать, быстрая заточка и должен быть удобным хват, если это фиксед - надежный замок, легко чистится.
А то "материалы дешевые, большой, толстый,..." и т.д.
Настоящие люди в тайге носят топор, большой фиксед, ружье и не жалуются!!!
ПановЭ, меньше читайте глянец, а больше работайте физически и будет вам ЩАСЦЯ!!!
А то скоро все станете унисекс!
Ну, если разница в весе (20-50 г) или в длинне выглядывания из кармана (4-6 мм) являются определяющими факторами для выбора ножа, то я с таким ходом событий не согласен.Kenguru13 писал(а):А разве если это ЭДС нож, его не должно быть удобно носить с собой?
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious
Vladimir_13
В моём посте вы не выделили главное слово "во всём"
Удобное ношение несколько не должно мешать хорошему резу, хорошей стали, правильному ТО и удобству рукояти.
Мне эти ножи были неудобны потому что нож я ношу в переднем правом кармане, где кроме него ещё связка ключей и зажигалка, к которим тоже должен быть нормальный доступ, и тен и крыса мешали мне нормально доставать зажигалку В тоже время парамиля 2 например, имея размеру очень схожие с крысой совсем не мешает
Я не говорю что тен и крыса плохие ножи, они хорошие, но не отличные, мыже стремимся к идеалу правильно?
В моём посте вы не выделили главное слово "во всём"
Удобное ношение несколько не должно мешать хорошему резу, хорошей стали, правильному ТО и удобству рукояти.
Мне эти ножи были неудобны потому что нож я ношу в переднем правом кармане, где кроме него ещё связка ключей и зажигалка, к которим тоже должен быть нормальный доступ, и тен и крыса мешали мне нормально доставать зажигалку В тоже время парамиля 2 например, имея размеру очень схожие с крысой совсем не мешает
Я не говорю что тен и крыса плохие ножи, они хорошие, но не отличные, мыже стремимся к идеалу правильно?
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)