Зеркалка.Начало.
- vadel
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 20:00
- Откуда: Донецк
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Зеркалка.Начало.
ml8
набор фиксов это конечно правильный хардкор. Но новичка это может отпугнуть навсегда, тут надо понимать на что идёшь. И цена будет негуманная.
набор фиксов это конечно правильный хардкор. Но новичка это может отпугнуть навсегда, тут надо понимать на что идёшь. И цена будет негуманная.
JE SUIS TERRIL !!!
- vadel
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 20:00
- Откуда: Донецк
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Зеркалка.Начало.
при какой цене? я листал, листал, но рамки бюджета не увидел...Codename 47 писал(а):А мне все равно я бы любой взял. При такой цене марка уже видимо на втором месте, мне как любителю будет одинаково комфортно что с тем, что с тем.
JE SUIS TERRIL !!!
Re: Зеркалка.Начало.
Я сейчас в раздумиях - Тамрон 17-50/2,8 или 24-75/2,8?.....vadel писал(а):но подобрать для старта один хороший зум ближнего боя.
у меня ушел, но иногда жалею, - им хорошо было "типа" макро снимать....vadel писал(а):А кит с объективами - там все потом в хлам уйдёт.
ни фига себе начало.... Это для фиксоманов... Многие обходятся одним-двумя светосильными зумами...ml8 писал(а):Покупать прежде всего светосильные стекла.
35 мм F1.8
50 мм F1.4
85 мм F1.8
Это джентльменский набор, с которого стоит начинать.
Для меня лично 35-ки одной - с головой, лучше светлый зум прикуплю....
Пентаксники хвалят К-30....i-mik писал(а):Кстати-а что игнорируется Pentax?
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Зеркалка.Начало.
Забыл сделать цитатуvadel писал(а):при какой цене? я листал, листал, но рамки бюджета не увидел...
Но почему то кажется я бы тоже больше отдал предпочтение кенону, там L объективы, мне они очень нравятся.vadel писал(а):если бюджет позволяет, то надо брать полный кадр. Тем более что сейчас так мощно уронили планку ниже $2000.
И насколько я понимаю, вопрос тогда будет между 6D и D600
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Зеркалка.Начало.
Karl
Якщо так, то я за 28-75, бо в нього трішки кращий конструктив.
А якщо по жанрах: то 28-75 буде кращим для портретів, а 17-50 непоганий універсал з широким кутом.
Мабуть 28-75 2.8Я сейчас в раздумиях - Тамрон 17-50/2,8 или 24-75/2,8?.....
Якщо так, то я за 28-75, бо в нього трішки кращий конструктив.
А якщо по жанрах: то 28-75 буде кращим для портретів, а 17-50 непоганий універсал з широким кутом.
Последний раз редактировалось FLASHproject 23 янв 2013, 08:54, всего редактировалось 1 раз.
- vadel
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 20:00
- Откуда: Донецк
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Зеркалка.Начало.
угу. я и говорю, лучше взять 1100Д или б/у какое-нить чтобы потом выбросить когда будет деньга и малая толика опыта, но поднакопить и взять великий и могучий 24-105LCodename 47 писал(а):vadel писал(а):Но почему то кажется я бы тоже больше отдал предпочтение кенону, там L объективы, мне они очень нравятся.
JE SUIS TERRIL !!!
Re: Зеркалка.Начало.
Дякую за пораду, бум думать... Он подороже, конечно, но фокусные поинтереснее. Минус - нет широкого, так вот я думаю, сейчас в основном 35-ка и особенно не страдаю...FLASHproject писал(а):Якщо так, то я за 28-75, бо в нього трішки кращий конструктив.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Зеркалка.Начало.
vadel
ml8
35 и 50 одновременно тоже мало кому нужны, обычно берут или то или то смотря кому что нужно.
Уж начинать с такого набора точно не стоит ИМХО
i-mik
ml8
Бюджет вроде в 1000 ТС написалесли бюджет позволяет, то надо брать полный кадр. Тем более что сейчас так мощно уронили планку ниже $2000.
С никоном тоже самоене знаю про Никон, та ссылка на комплект Кэнона - яркий пример маркетинга, когда новичку вместе с тушкой впаривают дешёвые "затычки". Оба объектива там то ещё фуфло, но 55-250 вообще хлам. Притом объективы EF-S - для кропнутой матрицы. А значит потенциальный хлам.
Во верно Хотя можно кит потом продать с другой стороныГлавное правило "первой зеркалки" ИМХО - помнить, что тушки приходят и уходят, а стёкла остаются навсегда. Покупка "китовых" или "кропнутых" объективов - это выброс денег. Лучше взять дешёвую, пусть совсем дешёвую тушку, но подобрать для старта один хороший зум ближнего боя. Который останется навсегда. Который не подведёт, и будет давать хорошую картинку не вызывая вопросов "это объектив хреновый или фотик не тянет?". И уложиться в те же деньги. Впоследствии, пристрелявшись и слегка поднаторев в фотоделе, ТС сам поймёт чего ему не хватает. выбросит тушку и купит новую с фичами которые ему лично нужны (а рано или поздно любая тушка все равно устареет), и подберёт свои следующие объективы уже со знанием дела. В итоге деньги отданные за первую линзу - не будут потрачены зря. А кит с объективами - там все потом в хлам уйдёт.
ml8
Начинать? Как по мне то этот набор вообще мало кому нужен. 85 - исключительно портретный обьектив, если задач фоткать портреты нет то он вообще не нужен. А если нужен то я например взял мануальный 85 1.4 Так как авфтофокус для портрета особо и не нужен.Покупать прежде всего светосильные стекла.
35 мм F1.8
50 мм F1.4
85 мм F1.8
Это джентльменский набор, с которого стоит начинать.
35 и 50 одновременно тоже мало кому нужны, обычно берут или то или то смотря кому что нужно.
Уж начинать с такого набора точно не стоит ИМХО
i-mik
Как по мне 7д стоит брать если приоритет в видеоЛибо все же тянуться за подобными камерами(все же ФФ не рассматриваю),либо подешевеют тот же D7000 или 7D.
ml8
Какраз наоборот У пентакса проблема, как я уже писал, скорее в том что нет ФФ после кропа сразу среднеформатники идутПентакс в последнее время так себе пахнет.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Зеркалка.Начало.
Трішки дивно, ні? 17-50 дорожчий був за 28-75, але з кожним роком дешевшає. А 28-75 в ціні тримається досить довго, і планку не опускає. Дуже важко знайти 17-50 б/у не вбитий (розбовтуються майже всі рухомі деталі, і з часом починає "жовтіти" картинка). Але конструктив в обох не надто надійний. Якщо потрібні "танки"(метал і скло), то варто подивитися в сторону Токін 28-70(80), 16-50, Сігм 24-70, 28-70 (серед Сігм потрібно вибирати лише їхню "про" серію, здається ЕХ), Нікон 35-70.Karl писал(а):Дякую за пораду, бум думать... Он подороже, конечно, но фокусные поинтереснее. Минус - нет широкого, так вот я думаю, сейчас в основном 35-ка и особенно не страдаю...FLASHproject писал(а):Якщо так, то я за 28-75, бо в нього трішки кращий конструктив.
ПС.: доки писав, згадав що потрібен з АФС, а це лише 16-50
Re: Зеркалка.Начало.
Сейчас 17-50 - 2500 (без стаба), 24-75 - 3500 в Кит-груп.FLASHproject писал(а):17-50 дорожчий був за 28-75, але з кожним роком дешевшає
читал про это... Один никонист про них сказал, что Тамрон, как автомат Калашникова, не боится ни песка, ни пыли (?), болтики ослабли, сам подзатянул и в бой..FLASHproject писал(а):розбовтуються майже всі рухомі деталі,
Токины - да, но цена ж наверное.... Сигмы почему-то не хвалят, типа мыльные они... Может это не касается Про, не знаю...FLASHproject писал(а):то варто подивитися в сторону Токін 28-70(80), 16-50, Сігм 24-70, 28-70 (серед Сігм потрібно вибирати лише їхню "про" серію, здається ЕХ)
Никоны - неадекват дорого....
ну да, АФС.....з АФС, а це лише 16-50
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Зеркалка.Начало.
Karl
Может стоит задуматься над сменой тушки? Не знаю какой у вас набор обьективов но обычно продать тушку + все афс стекла хватает на покупку д7000 или д90 + набор практически тех же стекол но АФну да, АФС.....
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Зеркалка.Начало.
Всі наведені мною екземпляри в ціновому діапазоні 2000-3000 грн .Karl писал(а):Токины - да, но цена ж наверное.... Сигмы почему-то не хвалят, типа мыльные они... Может это не касается Про, не знаю...FLASHproject писал(а):то варто подивитися в сторону Токін 28-70(80), 16-50, Сігм 24-70, 28-70 (серед Сігм потрібно вибирати лише їхню "про" серію, здається ЕХ)
Никоны - неадекват дорого....
У Сігм є версії із АФС, але ціна у 3 рази більша (850$)
http://review.lospopadosos.com/obzor-si ... -ex-dg-hsm
Re: Зеркалка.Начало.
Великий и могучий это про 24-70, 24-105 просто хороший и универсальный.vadel писал(а):великий и могучий 24-105L
Re: Зеркалка.Начало.
Ну, если честно, мне моя устраивает... Может быть пока, - не знаю... Стекла у меня - 18-105 и 35/1,8. Думаю на счет светосильного Тамрона.Kenguru13 писал(а):Может стоит задуматься над сменой тушки? Не знаю какой у вас набор обьективов но обычно продать тушку + все афс стекла хватает на покупку д7000 или д90 + набор практически тех же стекол но АФ
Я то просто фотолюбитель, деньги этим не зарабатываю и тратить кучу денег на фото причиндалы абы шоб було - мне оно не надо... Просто есть более первостепенные потребности, куда я их потрачу, и это никак не фото. Фото - для души и для семьи. Не более того...
Для себя не вижу стекол АФ, которые мне не хватает. Фикс есть, прикуплю Тамрончик и пока хватит...
А там видно будет.
Вот и пыху хочу. Тоже не критично, просто, чтоб была.... Она всегда пригодится.
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Зеркалка.Начало.
Те що Тамрончик 17-50 буде веселіше за 18-105 то це 100%, звісно якщо попадеться вдалий екземпляр.
Re: Зеркалка.Начало.
Да, я это осознаю, а если 24-75, то 18-105 вообще может осесть на полке.... А для длинного конца можно что-нить 55-300....FLASHproject писал(а):Те що Тамрончик 17-50 буде веселіше за 18-105 то це 100%
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Зеркалка.Начало.
Знову ж таки, напевно 28-75?Karl писал(а):Да, я это осознаю, а если 24-75, то 18-105 вообще может осесть на полке.... А для длинного конца можно что-нить 55-300....FLASHproject писал(а):Те що Тамрончик 17-50 буде веселіше за 18-105 то це 100%
Re: Зеркалка.Начало.
Так а зачем вообще зеркалка, если портреты не снимать? Шоб було? Портреты при естественном свете на светосильные стекла -- это именно то, чего компакты не дадут никогда.Kenguru13 писал(а):85 - исключительно портретный обьектив, если задач фоткать портреты нет то он вообще не нужен.
Остальное можно и мыльницей, если шустрая и RAW есть.
Как раз обычно нужно и то, и то. И особенно на FF.Kenguru13 писал(а): 35 и 50 одновременно тоже мало кому нужны, обычно берут или то или то смотря кому что нужно.
Набор фиксов не отменяет необходимость универсально-широкого зума. Хотя я лично в последнее время обхожусь и без него.
Но начать как раз есть смысл со светосильного фикса. Чтобы понять, чем отличается зеркалка от мыльницы, и научиться снимать осознанно.
Re: Зеркалка.Начало.
Каким он местом веселее? Тем, что летит каждые полгода? Или тем, что дальнего конца нет?FLASHproject писал(а):Те що Тамрончик 17-50 буде веселіше за 18-105 то це 100%, звісно якщо попадеться вдалий екземпляр.
Не ищите светосилы и боке в дешевых зумах, она там не живет.
Re: Зеркалка.Начало.
Не нужен вам тамрон имхо. Лучше 85/1,8 купите.Karl писал(а):Стекла у меня - 18-105 и 35/1,8. Думаю на счет светосильного Тамрона.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Зеркалка.Начало.
ml8
Или для этого всего тоже компакт предложите?
Вообще не вижк необходимости в обоих стеклах. логичней 24 и 50 помоему
На ФФ 35 вижу только для стрит фотографии, если человек снимает портреты то зачем ему эта 35? лучше 85 + 135 а то и вообще 180-200
Вон в соседней ветке многие говорят что 50 на кропе не нужен лучше 35 Я с ними не соглашусь мне 50 именно на кропе очень удобен. Но я б не советовал никому начинать именно с этого набора фиксов.
50 1.8 без условно стоит взять к любому комплекту, так попробовать, так как цена/качество наверно лучшее что есть.
Понимание нужных фокусных приходит со временем а ввалить сразу кучу денег за светосильные фиксы и скорее всего 2 из них не особо будут востребованы Ну не знаю если есть лишние деньги то можно конечно
А репортаж? А пейзаж? А макро? Кому что по душеТак а зачем вообще зеркалка, если портреты не снимать? Шоб було? Портреты при естественном свете на светосильные стекла -- это именно то, чего компакты не дадут никогда.
Или для этого всего тоже компакт предложите?
35 мне например ни на ФФ ни на кропе не нужна. А вот полтинник был востребован и там и там, сейчас полтинника нет, жду может где всплывет фойхленд 58 по нормальной цене.Как раз обычно нужно и то, и то. И особенно на FF.
Вообще не вижк необходимости в обоих стеклах. логичней 24 и 50 помоему
На ФФ 35 вижу только для стрит фотографии, если человек снимает портреты то зачем ему эта 35? лучше 85 + 135 а то и вообще 180-200
Вон в соседней ветке многие говорят что 50 на кропе не нужен лучше 35 Я с ними не соглашусь мне 50 именно на кропе очень удобен. Но я б не советовал никому начинать именно с этого набора фиксов.
50 1.8 без условно стоит взять к любому комплекту, так попробовать, так как цена/качество наверно лучшее что есть.
Понимание нужных фокусных приходит со временем а ввалить сразу кучу денег за светосильные фиксы и скорее всего 2 из них не особо будут востребованы Ну не знаю если есть лишние деньги то можно конечно
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Зеркалка.Начало.
Я не видел начинающих, которые брали бы зеркалку под репортаж. Репортажники и без наших советов разберутся.Kenguru13 писал(а):ml8А репортаж? А пейзаж? А макро? Кому что по душеТак а зачем вообще зеркалка, если портреты не снимать? Шоб було? Портреты при естественном свете на светосильные стекла -- это именно то, чего компакты не дадут никогда.
Или для этого всего тоже компакт предложите?
Для пейзажа в моем понимании подойдут и компакт, и китовый зум.
Для макро компакт значительно удобнее чем зеркалка, так как ГРИП у маленькой матрицы больше в разы, а большого ДД в макро-сюжетах не бывает.
Согласен, но если купить зеркалку только с китовым зумом без светлых стекол вообще, то понимание зачем они нужны и в чем фишка, вообще не наступит никогда.Kenguru13 писал(а):ml8
Понимание нужных фокусных приходит со временем а ввалить сразу кучу денег за светосильные фиксы и скорее всего 2 из них не особо будут востребованы Ну не знаю если есть лишние деньги то можно конечно
Вижу вокруг себя кучу народа, купивших зеркалки с китами и не имеющих больше вообще никаких стекол.
Кит это зло имхо.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Зеркалка.Начало.
ml8
Но например никто не мешает купить к киту не дорогой 50 1.8, и потом понять что кит говно но при этом иметь уже какое то понимание что нужно искать.
То что хорошо для макро обычно плохо для портрета и наоборот. Хотя фокусные у этих 2х направлений практически одинаковые.
Для макро большой грипп Чтож это за макро? Технические фотки плат что лиДля макро компакт значительно удобнее чем зеркалка, так как ГРИП у маленькой матрицы больше в разы
И слава богу это сбережет человеку неймоверное количество денегСогласен, но если купить зеркалку только с китовым зумом без светлых стекол вообще, то понимание зачем они нужны и в чем фишка, вообще не наступит никогда.
Но например никто не мешает купить к киту не дорогой 50 1.8, и потом понять что кит говно но при этом иметь уже какое то понимание что нужно искать.
То что хорошо для макро обычно плохо для портрета и наоборот. Хотя фокусные у этих 2х направлений практически одинаковые.
Значит им хватаетВижу вокруг себя кучу народа, купивших зеркалки с китами и не имеющих больше вообще никаких стекол.
Согласен, но первое к этому нужно прийти, второе нужнож как-то понять какие фокусные будут удобны и чего не хватает и на что целится и к чему стремитсяКит это зло имхо.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- спайдодыр
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 961 раз
- Поблагодарили: 1195 раз
Re: Зеркалка.Начало.
Вроде бы определился-положил глаз на NIKON D7000,буду потихоньку готовиться материально.Есть ли смысл брать с китовым стеклом?
Еще один вопрос.Коллеги,посоветуйте пожалуйста какую-нибудь толковую литературу для чайника,что бы разобраться с основными ручными настройками и терминами(что,куда и зачем крутить,ну и т.п.)
Еще один вопрос.Коллеги,посоветуйте пожалуйста какую-нибудь толковую литературу для чайника,что бы разобраться с основными ручными настройками и терминами(что,куда и зачем крутить,ну и т.п.)
У хорошего человека должно быть много хороших ножей.