Фінка та ін. ножі. Проєктуємо-радимо-робимо-обговорюємо.

Сообщение **RIKO** » 07 апр 2023, 07:43

Ось ще один містер мав натхнення і час

Ну таке блястуче то на поціновувача.

Сообщение **norther** » 07 апр 2023, 10:58

це лінза на сандвіку. Шаркається швидко. Як, звісно, роботу побачить.

RIKO писал(а): ↑07 апр 2023, 00:06 пам'ятаю ту серію фото і картинок

Не тільки пам'ятаю, але постійно збираюсь і собі спробувати зробити, на жаль поки лише у думках...

Клей трохи загус, термін придатності 24 міс., а виготовлений в 2020. За виглядом щось дуже схоже на ПВА навіть запах схожий.Ось такий

Гугл-пошук чіткої відповіді не дав, єдине що знайшов в описі одного з амгазинів о описі - Водорозчінний, без запаху.
Питання можна його трохи розвети теплою водою, по аналогії з ПВА? Може в кого є досвід?
Хочу склеїти пакет берести, більш рідкий зручніше наносити...

Сообщение **Alex_LV** » 20 апр 2023, 15:56

Кузьмич,
а ті брикети потім не будуть розлазитись від води?
Береста ж сама себе клеіть при варці, наскільки я знаю.

Alex_LV писал(а): ↑20 апр 2023, 15:56 Береста ж сама себе клеіть при варці

Або клеїти або варити, в цьому варіанті без клею, скріплення відбувається за рахунок речовин в бересті, здаєтся дьоготю.
Робив і так і так, мені більш подобається клеїти - виходить набагато міцніше, і сохне скоріше. І стосовно розміру, вийшов коротенький, можна доклеїти сантиметр чи більше, з вареним це складніше.

Сообщение **Lopar** » 20 апр 2023, 16:11

Згідно опису - клей ПВА з вологостійкістю D3 (тобто водостійкий)
Розводити - теплою водою. Засохлий клей - не розчиняється....

Сообщение **norther** » 20 апр 2023, 18:00

Ця штука нагадує столярний клей.
Так, столярні клеі , як правило, нагадують і схожі на ПВА.
Так, Д3, то водостійкість

Щось в мене серпень не задався

Першого запоров два клинка

хотів виправити на гріндері - результат

Вчора і сьогодні намагався паяти латунь

Хочу зробити шось на кшталт оковки... Пробував латуним стержнем який якось отримав в подарунок, спеціальним паяльним елетродом вкритим флюсом - продавець напевно був ще той підарас

і третій варіант шматком латуні, який розплавився вчора + бура. Грів газовою горілкою... Результат однаковий

плавиться оковка, а припой ні

Латунь вчора була 0,6-0,7, сьогодні 0,5 мм
Буду вдячний за пораду як паяти латунь бо вже стає сумно

Звісно передивився купу відосів, але що роблю не так

І я вчора клинка зпоганив. На оковку краще пустити ковпачки від запобіжників, там паяти не треба. Та і метал там товщий

Сообщение **Yurassik** » 03 авг 2023, 08:11

Фішер Мен писал(а): ↑03 авг 2023, 08:02 І я вчора клинка зпоганив. На оковку краще пустити ковпачки від запобіжників, там паяти не треба. Та і метал там товщий

Запобіжники із ковпачками діаметром близько 15 мм (здається, 16х50 мм, ПР-2) - великий дефіцит, я зараз знайти їх не можу. А ковпачки 20 мм після обробки підходять тільки для клинків від 23-25 мм завширшки. Ще з латунної трубки можна робити, там надрізають пелюстки і потім на сталевому прутку-ковадлі вистукують.

Щось не можу закінчити салоріз

подивіться, з боку воно відніше...
В мене якесь відчуття незавершенності

Тильника планує ще скруглити...
В руці сидить зручно

Може темлячну трубку вставити, потреби нема, виключно для декору? Саме таку доволі широку, бо дивився тоненькі нічого не змінють

Ну і ще як варіант піна якогось поставити... Таке відчуття що туди проситься якийсь декоративний елемент...

А як на рахунок бочки?

Сообщение **O.Phesun** » 08 сен 2023, 02:01

ви край не той дивитесь.. ви подивіться щоб тильник зробить розміром умовного больстера.. а середину ручки не чіпать..і спереду не чіпать...я сьогодні навіть малював бочку на вашому ножі в фотошопі..але треба було срочно в ашан.. стер. але бочка там проситься.. клинок не великий..тонкий.. заре ручка громіздка.. шо зверху.. шо збоку. та й в довжину хоч би мм 5 коротше...її треба якось зменьшити.. нічого крім бочки не дасть такого ефекту.. до речі бочка з гранями теж варіант буде кльовий.. грані не дадуть подумать шо ви хотіли зробить фінку ))..а я б взагалі спробував грані не по всій довжині... а тіки до половини..вздовж

Стосовно бочки, поясню в чому головна проблема: отвір під хвостовик клинка, зроблено свердлом - це круглий отвір діаметром 12 мм тож якщо звузити біля больстера по товшині, то з деревини вилізе тирса з епоксидкою

Через цей невдалий спосіб виникло обмеження по зтоншенню біля больстера, що в свою чергу призвело до масивності руків'я, при формі що є наразі

Саме в цьому ножі немає можливості реалізувати нанесення гранів через вищезазначений конструктив

Але з масивність точно треба щось зробити...
А якщо спробувати ніби в два етапи? Спочатку прибрати конусність, зробивши повністю пряме руків'я, воно звісно скоріше за все вийде як шматок гілочки - тож геть не цікавим

ну а потім зробити невеличкий конус, але вже в іншій бік зі звуженням до тильнику...
При такому варіанті, можна спробувати нанести грані, на частину ручки - бо всерівно знімати на гріндері... Колись бачив в Ютуб тюнінг Опінеля зі конусом та гранями результат вийшов просто бомбезним

Або може щось на кштал цього, який вже давно в планах...

O.Phesun писал(а): ↑08 сен 2023, 02:01 та й в довжину хоч би мм 5 коротше...

Довжина лише 106 мм, зменьшувати ще? Навіть не знаю

Кузьмич писал(а): ↑08 сен 2023, 10:31 отвір діаметром 12 мм

Саме вчора товариш просив звузити руків'я купленого в десь в неті ножа і я відмовив, бо

Кузьмич писал(а): ↑08 сен 2023, 10:31 з деревини вилізе тирса з епоксидкою

вже колись на таке натрапив, більше не хочу
А чому б не просвердлити 3 отвори по 4 мм? Буде швидше, не треба тирсу пхати і на епоксидці зекономите

Сообщение **O.Phesun** » 08 сен 2023, 20:57

Кузьмич, так там не треба нічого чіпати спереду.. тильник звести до розміру переднього торця.. там навіть посередині ручки не прийдеться нічого знимати.. тіки звести від зменьшеного тильника до середини..

Фішер Мен писал(а): ↑08 сен 2023, 19:58 А чому б не просвердлити 3 отвори по 4 мм?

Наступного разу так і буду робити, просто перший раз робив круглий отвір та чопіки, щоб не було шілини, бо хвостовік на товстий, а клинок зведений тонко... Ну і цього разу так би мовити за звичкою пійшов тим же шляхом...

O.Phesun писал(а): ↑08 сен 2023, 20:57 так там не треба нічого чіпати спереду.. тильник звести до розміру переднього торця.. там навіть посередині ручки не прийдеться нічого знимати.. тіки звести від зменьшеного тильника до середини..

Почитав вчора поради... взяв ножа подивитися як зтоншувати руків'я, але він настільки ладно ліг в руку, що ця рука рука не піднялася прибирати зайвий жирок

Короче повна дурня

дам відлежатися кілька днів, ще раз подивлюся... Поки для себе визначився зробити так: шліфонути/просочити/заточити і поюзати трохи... Як буде напрягати деяка масивність, то потім зробити конус в іншій бік...
А що б зайняти чимось руки, поки вклеїти іншій клинок, та спробувати зробити руків'я у вигляди бочки з гранями...
Всім хто долучився до обговорення красно дякую за поради та спілкування

Кузьмич,
Головне, щоб собі подобався

Кілька разів натрапляв на пораду після мастила вкрити руків'я карнаубским віском... Що це дає, крім блиску? Чи варто?

Сообщение **Ross** » 21 сен 2023, 20:49

Yurassik писал(а): ↑03 авг 2023, 08:11 Запобіжники із ковпачками діаметром близько 15 мм (здається, 16х50 мм, ПР-2) - великий дефіцит, я зараз знайти їх не можу

А зачем такой маленький диаметр ?

Сообщение **Yurassik** » 22 сен 2023, 11:24

Ross писал(а): ↑21 сен 2023, 20:49
Yurassik писал(а): ↑03 авг 2023, 08:11 Запобіжники із ковпачками діаметром близько 15 мм (здається, 16х50 мм, ПР-2) - великий дефіцит, я зараз знайти їх не можу
А зачем такой маленький диаметр ?

16 мм ковпачок розклепується у оковку традиційної форми із великою віссю 19-20 мм, цього цілком досить для невеличких (до 110-115 мм клинок) фіночок. При цьому стінки залишаються набагато товстішими, ніж у брісовських маленьких оковок.

Давно в мене лежить чудове залізко томмі з N690 і є величезне бажання зробити на нього руків'я з берести (також є), але хвостовик доволі вузький

На світлині поклав стяжку на яку набираю пакет берести для склейки ну а олівець для розуміння розміру
В чому бачу проблему? В тому що пакет доволі крихка констукція і в середині буде дуже вузький хвостовік - є величезне побоювання, що під час обробки ручка зіграє розійдеться.
Питаня перше - мої побоювання реальні чи уявни?
Проситься чимось посилити конструкцію...
Варіант перший: взяти пластину шириною десь 10-12 мм в ній вирізати паз під хвостовик, зібрати, обрутити тоненьки дротом/пропаяти, або рибальським шнуром, який потім пропитає ЕК... З мінусів зайва вага і добіса робити по підгонки пазу під хвостовик

Варіант другий: взяти рейку, є бук: обточити до розміру вис.15 мм, товщ. 7 мм, в вибрати паз під хвостовик (фрезером це швидко), потім взяти ше одну завтовшки 4 мм і склеїти. Помім на цю рейку набрати пакет берести і склеїти. Ну а потім вже на ЕК вклеїти залізко. З мінусів доведеться вирубувати отвір під рейку в кожному шматочку берести

Це день роботи, і ще треба мати дві гострі стаместки і бажано що б ширина якихспівпадала з розмірами рейки... а в мене лише кілька тупих вбитих

Тож поки рішення не знайшов

тож конче потрібні поради майстрових комрадів...