Тоже не подходит! Т.к. Керш и Бэнч не давали свое согласие на тесты.Rus писал(а):Да, фирменным. Кершик и Бенчкосмос писал(а):С клеймом?
И могут результаты не признать.
Тоже не подходит! Т.к. Керш и Бэнч не давали свое согласие на тесты.Rus писал(а):Да, фирменным. Кершик и Бенчкосмос писал(а):С клеймом?
Циркач писал(а):Тоже не подходит! Т.к. Керш и Бэнч не давали свое согласие на тесты.Rus писал(а):Да, фирменным. Кершик и Бенчкосмос писал(а):С клеймом?
И могут результаты не признать.
Значит так, во-первых: Никто и нигде в этой теме не говорил, что ножи Гошовского, если ты его имеешь в виду, - г...СТЕРХ писал(а): знаю лишь одного Мастера из Украины, который достиг мирового уровня кастомного ножестроения, как бы не кричали тут что его ножи г
Паша, только из уважения к тебе, Мастер, напомню себя:Циркач писал(а):Это как понимать: "Нож мой, но он без клейма и клейма на нем не будет, то есть ответственности за него я нести не хочу" ?
Искал.kuhuk писал(а):Передан Стерхом с просьбой разобраться «что за фигня? Мне кажется или это таки ерунда вышла?»
Я думаю, что Кершу и Бенчу на любительские тесты наплевать. Их полно и на спецфорумах, и на ю-тубе. Я сам занимался канатными тестами, и ещё раз повторю сто раз сказанное, тест на канате - это всего лишь тест на канате. На любом другом материале результаты могут быть диаметрально противоположны. Результаты надо пересчитывать с учетом разницы в геометрии клинов, что достаточно трудно, я по крайней мере не берусь. Сколько раз была ситуация, когда именитые бренды с хорошими сталями выбывали в самом начале, существенно уступая в результате копеечным (в сравнении) морам и даже опинелям и даже китайским клонам моры. Геометрия влияет на результат в канатном тесте, кто-бы ни говорил обратное. Разные канаты, разные партии ножей одной и той же модели, все имеет своё влияние на результат. Витяба с Кухуком сейчас увлекаются, охота пуще неволи, я тоже этим болел, теперь убежден - если хочется узнать максимум про нож, проводи комплексные индивидуальные тесты. Хочешь узнать про материал клинка и чья тмо лучше, подбирай клинки с одинаковой геометрией и проводи количественные и сравнительные тесты, но тоже с привлечением целого ряда материалов-мишеней. Так что камрады, канат не повод для таких страстей.А любые тесты, если результат будет негативный, могут нанести вред деловой репутации.
часть втораяКоломиец х12мф
К390 Гошовский,Ярослав
Федоряка Х12МФ
Ярослав Х12МФ
Ди 90 Гошовский.
Сог дюратек.
ссылочка1.Вадим Коломиец.Х12МФ
2.Невин А.Х12МФ
3.Гошевский М390
4.Гошевский К390
5.Чебурков А.И Х12МФ
6.Роман89 Х12
7.Линдер АТС 34
8.Дозье Д2
9.Гошевский ДИ90
ссылочкаКак на фото сверху вниз
1.Гошовский,Ярослав.М390
2.Кевин Костер CPM3V
3.Гошовский,Ярослав.К390
4.Вадим Коломиец Х12МФ(из ранего)
5.Федоряка 95Х18
6.Линдер АТС34
7.Ахти.углеродка(нет на фото)
Картина маслом!Василь Гошовський писал(а):А тести всі до одного місця,самий основний тест,це відзив користвуча,ціна потит на товар,чим більший попит,тим продукт кращий,а якщо на СГ не могти продати ножик за півтори штуки,то ніякі тести не поможуть :
Бувайте здорові.
Извините, но может сложится впечатление, что наши мастера самостоятельно не в состоянии проконтролировать результаты своей работы? К чему тогда термин "мастера" ?Циркач писал(а):Что такое тестирование? И с какой целью оно проводится?
Для одних это часть пиара, для других - важнейший контроль данного этапа своей работы!
И сейчас уже наиболее важен не как технический, как моральный аспект.
А еще считаю, что мы все должны поклониться Игорю и его команде за то, что они тратят свое время и стараются придать нашему делу хоть какую-то научность!
Причем, бесплатно!
Слушайте, дайте мне ссылку в личку, а то все говорят о конфетах, которых я не пробовал...Циркач писал(а):В ответ пан Гошовский отказывается от своих изделий, мотивируя это тем
В каждой из тем о наших тестах мне приходится реагировать на такого рода пожелания.Oleg VR писал(а):сравниваем заявленные хар-ки Мастером=производителем с реальными показателями, результатами тестов, смотрим на ценник-и делаем выводы
ни какие бы то ни было иные задачи, кроме одной единственной - сравнение сталей в таких вот именно термичках. Кто хочет, тот делает выводы. Параллельно всплывают интересности типа: стачивать РК, добираясь до интересного, раскраивать лист поперек - ай-ай-ай, новые стали и как они себя показывают. Одна из бессменных интересностей - это уверенность многих коллег в том, что геометрия влияет на затупление сталей...Oleg VR писал(а):сравниваем заявленные хар-ки Мастером
Вы это серьезно?Kart писал(а):Извините, но может сложится впечатление, что наши мастера самостоятельно не в состоянии проконтролировать результаты своей работы? К чему тогда термин "мастера" ?Циркач писал(а):Что такое тестирование? И с какой целью оно проводится?
Для одних это часть пиара, для других - важнейший контроль данного этапа своей работы!
И сейчас уже наиболее важен не как технический, как моральный аспект.
А еще считаю, что мы все должны поклониться Игорю и его команде за то, что они тратят свое время и стараются придать нашему делу хоть какую-то научность!
Причем, бесплатно!
Как это?Kart писал(а):От геометрии зависит количество резов каната конкретным ножом.
И я, присоединюсь...с парочкойRus писал(а):Спасибо, познавательно. Я бы на следующие тесты пару ножиков передал.
Ну конечно, я на самом деле так думаю.Вы это серьезно?
Естественно. Иначе это будет повар, который не пробует своих блюд. Обедать у него я бы не рискнул.Конечно, каждый мастер в состоянии самостоятельно проделать тесты
Прекрасно, просто от вашего предыдущего сообщения, сложилось впечатление, будто у мастеров появился уникальный шанс узнать, что они там такое мастерят...Но вот в том-то и дело, что он хочет и это его право отдать ножик на испытания еще кому-то.
Если мастер врет, покупатели из числа форумчан радостно перебивая друг друга тут же оповестят об этом ножевую общественность, так что думаю человек которого можно назвать "мастер" так делать конечно же не будет. И мы эту ситуацию не рассматриваем.В противном случае, будет как в том анекдоте, когда один чело играл в карты с английскими джентльменами :"И вот тут мне попёрло!.." - Ведь можно сказать: "Да я и сам все тестировал - 5000резов манильского каната 4,5мм и потом клинок еще бреет!"
Не правильно. Про канаты в частности и про тесты, написал выше.Или Вы хотите сказать, что вот такие независимые тесты и вовсе не нужны? - Кухух только зря время тратит? - я правильно понял?
Удивляюсь, на небольшое ироничное замечание, такой развесистый букет предположений. Нет я так не думаю. С точки зрения рынка, нож стоит столько сколько за него готовы заплатить, платят 1000, не вижу смысла указывать мастеру, что ножик стоит 500, не смотря на арифметику и чьё-либо авторитетное мнение. Но педалируюя термин "мастер" замечу, каждый в ответе за свое изделие и должен лично гарантировать те характеристики, которые заявляются, а не кланятся независимым тестерам как лучу света в темном царстве неведения.Или смысл Вашего поста вообще в том, что все мастера только лапшу на уши вешают, гребут огромные деньжищи, а на самом деле их работы ничего не стоят?
Вот так. Тоньше сведен, меньший угол заточки - больше отрежет, при прочих равных.kuhuk писал(а):Как это?Kart писал(а):От геометрии зависит количество резов каната конкретным ножом.